Nu aparatul conteaza ci persoana din spatele lui

Salutari ,

Avand in vedere ca aparatul e mai putin important decat persoana din spatele lui, as dori fiecare sa inceapa sa puna in acest topic link-uri catre imagini, sau chiar imagini atasate cu fotografii bune si foarte bune de la fotografi celebri sau mai putini celebri , realizate cu aparate nu foarte stralucite (deci daca se poate va rog fara full frame-uri), dar care au beneficiat de lumina impresionanta la momentul declansarii , situatii inedite, sau editari excelente.

Am citit de multe ori pe topicurile acestea de foto despre x-ulescu care a facut nustiu ce cu aparatul cutare, sau chiar cu telefonul. Foarte frumos, sa vedem si exemple.

Acest topic doreste sa inspire persoanele fara posibilitati financiare foarte ridicate, si sa demonstreze ca fotografia se face cu sufletul! De multe ori trebuie doar pasiune, subiecte si lumina

Am sa incep eu cu urmatoarele exemple obtinute cu sisteme accesibile (cat de cat) :


http://500px.com/pho...azman-mizan - Canon 60D - 10mm
http://500px.com/pho...-sorrentino   - Sony A100 - 70mm
http://500px.com/pho...-tarasenko - Canon 60D - 50mm
http://500px.com/pho...-mátyás-varga - Nikon D50 - 195mm
http://500px.com/pho...ii-by-j_r_alves - Nikon D50 - 42mm
http://500px.com/pho...by-matt-pringle - Nikon D40 - 55mm
http://500px.com/pho...-by-daniel-cook - Nikon D40 - 98mm
http://500px.com/pho...-hernández   - Nikon D40 - 130mm
http://500px.com/pho...9/espiga-(spike)-by-eduardo-hern%C3%A1ndez  - Nikon D40 - 24mm
http://500px.com/pho...-isabel-janeiro - Canon 1100D - 50mm
http://500px.com/pho...er-rentsch  - Canon 450D - 10mm
http://500px.com/pho...aniele-rizzello - Canon 450D - 10mm
http://500px.com/pho...efan-andronache - Canon 350D - 18mm
http://500px.com/pho...-by-robbie-khan - Canon 350D - 50mm
http://500px.com/pho...bor-wágner   - Canon 350D - 50mm

Si exemplele pot continua. Cine mai cunoaste alte asemenea imagini(nu neaparat de pe acest site) poate sa mai ofere exemple, poate incepatorii astfel isi vor reevalua tendinta uneori nejustificata de a face upgrade.

Ce ti se pare tie misto la a doua, la ultima si la cea cu canalul si frunza ?

Hai ca-l mai pun si eu o data: http://photo.net/photos/rarindra Majoritatea imaginilor sunt facute cu compacte, cu 350D si 400D.

Sau cateva facute cu telefonul: http://www.ippawards...ers#prettyPhoto - aici sunt vreo 2 care-mi plac foarte mult

Edited by miromulus, 25 July 2014 - 10:28.

Proiectil, on 25 iulie 2014 - 10:14, said:

Desigur ca fotograful conteaza, si camera este doar un instrument, sau chiar o simpla cutie.

Pe de alta parte, ce numesti FF, adica formatul de 35, 24x36mm, este doar amaratul de format mic si pricajit, vai mama lui.
Este cel mai mic format, la care se poate obtine teoretic, si deja destul de greu practic, un vizor la limita decentei pt. SLR.
Vizor cu care fotograful compune, supervizeaza compozitia, echilibrul de texturi fine si forme, raport plin-gol, incarcat-linistitt, profunzimea de claritate, bokehul, focalizarea cu precizie cat mai mare, gradatia de culori, nuante, tonuri, griuri, etc.

O utilizare mai justificata a termenului de FF, ar fi pt. FF645, FF6x6, 6x7, 6x8, 6x9, etc., deoarece si formatul mediu este de foarte multe ori castrat la senzorii digitali, din diverse ratiuni, mai mult sau mai putin economice.

Dincolo de acest aspect, relativ meschin, caruia insa, paradoxal, i-ai dat mult mai multa importanta decat merita - tocmai specificand ce am citat mai sus, ce conteaza in primul rand este fotograful, "ochiul" lui, cultura, experienta, talentul, studiul, priceperea, executia.

Edited by loock, 25 July 2014 - 11:03.

In anumite genuri de fotografie si in anumite conditii este valabila afirmatia.
In alte genuri sculele sunt cel putin la fel de importante, vezi sport, Bif, wildlife

Mai toti facem fotografii extraordinare, insa multi nu prea ne stim in Photoshop!

Anumite tipuri de fotografii poti sa le creezi cu un aparat vechi sau simplu si sa fie superbe, corect. Altele nu chiar.
Cateodata echipamentul face diferenta sau chiar face imposibila fotografierea - cand vrei macro, trebuie obiectiv macro, cand vrei wildlife, ai nevoie de obiectiv bun cu focala foarte mare, daca vrei sport, ai nevoie de aparat rapid cu sistem excelent de focalizare si tot asa.

Portrete si natura/peisaje se pot face si cu compacte si sa fie foarte bune, mai ales ca astea sunt cel mai des editate. Dar din pacate, mentalitatea cumparatorului simplu crede ca aparat scump = poze bune.
Este corect si nu prea. Cu cat aparatul e mai bun, cu atat poti face mai multe - DOAR DACA ai experienta si dorinta de a face acel ceva. Altfel acel aparat este egal cu 0, garantat.
Am facut 3 snapshoturi rapid pe fereastra, toate arata identic - D5100, D300, D4. Diferentele le observi cand ai nevoie de acel focus rapid cu zeci de puncte, cand ai nevoie de acea protectie la apa, de rezolutia imensa de la D810 si tot asa. In rest... Faceti poze, alea creeaza experienta. Discutiile astea nu.

Un aparat foto bun face singur 50% din treaba, desigur mai ramane cealalta jumatate pe capul fotografului "artist", asa ca... Fotografiati, fotografiati, fotografiati! (parafraza la nea Ilici).

Proiectil, on 25 iulie 2014 - 10:14, said:

Am crezut ca o sa ne arati fotografii in genul Alex Matusciac (400D), Eduard Aninaru (30D parca) si altii, multe dintre cele puse de tine sunt banale. Sunt imagini foarte bune facute chiar cu iPhone, sunt si fotografi care si-au rupt din timp si au facut versus pe aparatura de studio intre iPhone si DSLR-uri. In principiu, atata timp cat nu fotografiezi actiune si ai nevoie de AF performant, chiar si un Nikon D3100 are un senzor foarte bun, atata timp cat ai o sticla buna in fata si stii ce faci. Cu Nikon D3300 poti sa scoti acum rezultate mai bune decat se scotea cu FF-uri high end acum 7 ani.

Uite o poza facuta cu iPhone de un prieten de-al meu:

 1487851_678333352207457_1085613763_o.jpg   184.11K   81 downloads

Echipamentul mai scump iti ofera izolare la intemperii, priza buna pentru cand folosesti aparatura o perioada lunga de timp, framerate si AF pentru cand ai nevoie de actiune, vizor mai mare, dar senzorul e tot ala, meteringul, daca stii ce faci nici nu il folosesti. Obiectivele sunt urmatoarea variabila importanta iar ultima este procesarea. Sticla, iluminarea, tehnica/priceperea fotografului plus procesarea aduc rezultatele, nu body-ul folosit.

www.boredpanda.com/professional-pictures-cheap-camera-phillip-haumesser

Eu sugerez OP sã nu se entuziasmeze. Am vãzut poze excelente fãcute chiar și cu telefonul, dar de cãtre fotografi experimentați, poate din ambiția de a demonstra cã se poate. Dar nu am vazut poze bune fãcute de cãtre niz-nai nici pe cea mai bunã aparaturã. Chestia nasoalã e cã îți trebuie o camerã decentã ca sã înveți foto, așa cã... Sau foarte mult talent.

Așa cã treci pe iaurt cu pâine, pune bani la ciorap și ia-ți o camerã decentã dacã vrei sã înveți foto.

Sunt genuri de fotografie unde e mai greu fara scule : pasari in zbor, sport, lumina putina, macro...
Sunt oameni care au facut pasari in zbor cu obiective manuale. Cum a scris si Cristi mai sus, au vrut neaparat sa demonstreze ceva.

La cadre statice, cine stie sa gaseasca lumina si subiectul, poate sa faca poze speciale cu orice camera - de ex. telefonul mobil.
Am mai povestit aici ca am pus pe ganduri niste amici cand am pozat un apus. Eu cu telefon mobil, ei cu FF si APS-C.

Camerele care-s date ca exemplu in primul comentariu nu mi se par slabe, doar uzate moral.

Edited by katran, 29 September 2017 - 21:00.

12 Romanian Photographers You Should Know About

https://theculturetr...ould-know-about

Edited by Taxon, 05 October 2017 - 14:31.

Robert Capa: http://recorder.ro/r...uleta-ruseasca/
[ http://recorder.ro/wp-content/uploads/2017/10/Slightly-out-of-focus-Capa-e1508773703292-289x420.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Taxon, 24 October 2017 - 12:52.

Poza facuta cu telefonul mobil :

SAMSUNG GALAXY NOTE 8 F/1.7, 1/800, ISO 40, 4mm

https://www.facebook...27603283&type=3

Cam orice tel. stie macro:

https://forum.softpe...0#entry21078716

Păi ce, vouă vă plac pozele acelea? Chiar la rezoluția redusă la care sunt postate (down-sampling) arată varză.
Să nu se înțeleagă greșit. Richard Constantinoff face niște poze demențiale cu scule adecvate.

Dupa parerea mea a iesit bine poza lui Richard. Cred ca si FB-ul le strica, din telefon ies mult mai bine.
Eu vad o poza bine expusa, in lumina buna/uniforma, cu fundal placut si subiect clar (bine focalizat). Asta conteaza cel mai mult dpdv fotografic. Treaba cu pixelii este secundara.

Altfel, avem aici oameni care nu fac cu DSLR-ul poze la fel de bune. (Vezi CRITICA FOTO). Vorbesc de oameni care nu inteleg importanta luminii, a compozitiei, fundalului...etc.

Edited by katran, 02 November 2017 - 11:43.