Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info certificate digitale COVID-19

COVID-19: Raportari · Stiri Oficiale

Info Coronavirus/Vaccin vs. Fake News

Informatii utile stare de alerta
 Insotitoare de zbor la 35+?

Insotitoare de zbor

Taiere lastari nuc crescuti din b...

Ce sa fac pentru ca Google sa-mi ...
 Avast problema

Poti ramane fara C.I. - Proiect d...

A murit Louie Anderson

Trusa de filiere si tarozi lidl
 Data maxima a venirii lui Isus

Ce detergent cu spumare redusa fo...

Cum stiu ce dimensiuni sa cumpar ...

Poze cu transformari
 

Zei falși

* * - - - 3 votes
  • This topic is locked This topic is locked
1111 replies to this topic

#325
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postzexelica, on 12 octombrie 2016 - 10:09, said:

Stimabile, eu nu ma iau dupa traducere. Cam gresesti adresa.
Iată doar câteva dovezi că nu spui adevărul:

Este un singur Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19949757

afara de Mine nu este Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19947402

Eu sunt Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19945187

idolul Astartei - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19944986

După ce ți-am atras atenția în mod repetat că originalul spune altceva ai postat în final un vers în original,
din așa zisa Evanghelia atribuită chipurile lui Ioan,
despre care ți-am adus dovezi că este un fals în care nu-ți poți pune încrederea,
iar răspunsul tău a fost exprisa neputinței de a da un răspuns,
ca de obicei prin caterincă, încercând să jignești interlocutorul:
http://forum.softped...6#entry19959715

Încearcă să fi un om virtuos... tot timpul

View Postzexelica, on 12 octombrie 2016 - 10:09, said:

Si, da, s-ar putea sa fiu eu tampit sa cred Scriptura in loc sa ma duc la bivolaru sa-mi bage vreunu' degetu' in c.r ca sa simt transcendentu' Posted Image Posted Image Ca la voi am auzit ca bulangii sunt OK
Tu ai dreptul să crezi așa zisa "Scriptură", cât despre insinuarea că aș avea de-a face cu Bivolaru de care chipurile legi transcendența, ș.a.m.d. ...ești ca de obicei un nerușinat,
care își caută scuza în faptul că cică ar face caterincă, ca și cum acesta ar fi un lucru demn de laudă;
de altminteri vocabularul este expresia ce mai percutantă a caracterului.

Edited by madhukar, 24 October 2016 - 16:18.


#326
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007

View Postmadhukar, on 24 octombrie 2016 - 16:14, said:

Iată doar câteva dovezi că nu spui adevărul:

Este un singur Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19949757[
Stimabile, daca pt tine YHWH nu este Dumnezeu, treaba ta. Tatal, din NT este numit SINGURUL DUMNEZEU.

A Imparatului vesniciilor, a nemuritorului, nevazutului si singurului Dumnezeu, sa fie cinstea si slava in vecii vecilor! Amin. (1Tim.1:17)
singurului Dumnezeu, Mantuitorul nostru, prin Isus Hristos, Domnul nostru, sa fie slava, maretie, putere si stapanire, mai inainte de toti vecii, si acum si in veci. Amin. (Iuda.1:25)

Quote

idolul Astartei - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19944986
Adica astarta nu e idol? :lol: :lol: :lol:  Scuze, tu ai citit Biblia? Macar sa stiu.

Quote

După ce ți-am atras atenția în mod repetat că originalul spune altceva ai postat în final un vers în original,
din așa zisa Evanghelia atribuită chipurile lui Ioan,
despre care ți-am adus dovezi că este un fals în care nu-ți poți pune încrederea,
Stimabile, eu am versiunea originala, numai ca tu negi ca YHWH este Dumnezeu. Ce sa mai pun? Si ca NT e o vrajeala :lol: :lol:  Bine, nu ai demonstrat, doar ai aruncat niste vorbe.

Quote

iar răspunsul tău a fost exprisa neputinței de a da un răspuns,
ca de obicei prin caterincă, încercând să jignești interlocutorul:
http://forum.softped...6#entry19959715
Eu intotdeauna ma-m referit la persoana ta cu "stimabile", nu te-am jignit. Ma rog, te simti victimizat? Nu e cazul. Caterinac e caterinca.

Quote

Încearcă să fi un om virtuos... tot timpul
Stimabile, sunt sportiv crescut in spiritul artelor japoneze timp de 40 de ani. Onoare si demnitate pe primul loc la sportivii de performanta, daca ai avut ocazia "prilejului" :lol:  sa intalnesti specimene d-astea. Nimeni nu este virtuos 100% pe lumea asta. Sunt ipocriti care se cred, da.


Quote

Tu ai dreptul să crezi așa zisa "Scriptură", cât despre insinuarea că aș avea de-a face cu Bivolaru de care chipurile legi transcendența, ș.a.m.d
Eu am intrebat, nu am spus ca esti. Oricum, ioga tot ioga e pt mine. Stiu destule despre manevrele lui, am avut coleg o ruda de-a lui. Cand eram mai tanar l-am uschit de la o masa ca era obraznic.

Quote

. ...ești ca de obicei un nerușinat,
Ha, ha, ha.... ca zic de vaca, este? :lol: :lol: :lol:


Quote

care își caută scuza în faptul că cică ar face caterincă, ca și cum acesta ar fi un lucru demn de laudă;
de altminteri vocabularul este expresia ce mai percutantă a caracterului.
Deci, bagi un Mac sau nu? :lol:

#327
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postmadhukar, on 24 octombrie 2016 - 16:14, said:

Iată doar câteva dovezi că nu spui adevărul:

Este un singur Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19949757

afara de Mine nu este Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19947402

Eu sunt Dumnezeu - traducere falsă
http://forum.softped...8#entry19945187

View Postzexelica, on 25 octombrie 2016 - 09:09, said:

Stimabile, daca pt tine YHWH nu este Dumnezeu, treaba ta. Tatal, din NT este numit SINGURUL DUMNEZEU.
zexelică,

1. Aceasta nu arată că nu ai folosit traduceri false,

Și apoi nu este vorba de mine, ci de adevăr.

2. Iată dovezi că inventatul NT susține falsuri:
Noțiunea de Dumnezeu este o noțiune falsă,
inventată de traducătorii latini ai evangheliilor,
fiind o traducere distorsionată, prin adăugarea unui nou cuvânt, Domine, la grecescul theos care înseamnă doar zeu,
și care apare în așa numitele originale ale "noului testament" sub numele generic de zeu (theos) nu Dumnezeu...

3. La rândul ei, în acest context, noțiunea de theos este falsă, în sensul că ea înlocuiește pe cunoscutul
zeu ... al evreilor ...Iehova (preluat initial de evrei de la canaaneni cu întregul panteon de zei canaaniți) cu unul necunoscut ...
declarat de creștini initial doar pur și simplu zeu (theos), pentru a corespunde noi invenții creștine că ar fi singurul (și deci ... nu are nevoie de nume),
că nu aparține numai evreilor, așa cum declaraseră aceștia, ci ... tuturor popoarelor... unde dorea creștinismul să se extindă.

4. La rândul lui Iehova alias Yahve (YHWH) este un doar zeu tribal, împrumutat de evrei de la canaaneni,
așa cum arată descoperirile arheologice,
fiind initial fiul zeului El și al lui Așera și avându-l ca frate pe zeul Baal.
Clerul evreiesc l-a proclamat de-al lungul timpului zeul lui Israel,
și a interzis venerarea altor zei, dar nu și pe idolul lui Iehova,
care a fost venerat în templul lui Solomon împreună cu  Așera pe post de soție, deși initial îi era mamă.

Descoperirile din Ugarit arată că Yahve era cunoscut ca fiu al zeului El,
sm . bny . yw . ilt (KTU 1.1 IV 14)
“Numele fiului lui El este Yahweh.”


Zeul El este zeul creației care apare și în cartea creației a evreilor sub acest nume, El:
Alți zei (elohim) venerați de canaaniți regăsiți în parte în geneză sunt El Shaddai (Zeul de pe Munte), El Elyon, and El Berith (prezent de asemenea în Geneză).
Clerul evreiesc a încercat la început să asimileze acești zei iar pe alții ca Baal să-i discrediteze.
Deși zei canaaniți ca cel al mării (Yam) și Mot (cel al morții) au dispărut din panteonul evreiesc,
numele lor au rămas ca sinonime pentru mare (yam) resprectiv moarte (mot).

Zeița canaanită Ashera, soția zeului El a fost preluată de evrei de la canaaneni și a fost dată de soție lui ...Yahweh
fiind mult timp venerată împreună cu acesta, acest lucru fiind confirmat și arheologic conform inscripțiilor
de la Kuntllet 'Ajrud (850-750 înainte de num. creșt.):
"Te binecuvântez prin Yahwe din Samaria și prin a sa Asherah"
și de la ‘El Qom (850-750 înainte de num. creșt.):
"Uriyahu, regele, a scris acestea: Binecuväntat să fie Urizahu prin Yahveh,
iar dușmanii săi au fost dovediți prin Așerah lui Yahveh."


5. Iar la rândul lui Iehova nu este declarant tatăl așa cum mint creștinii, iată dovada în Deut32

Deut 32:1-9 (http://www.scripture...OTpdf/deu32.pdf) - Traducere cuvânt cu cuvânt:

give ear you the heavens and I shall speak and she shall hear the earth sayings of mouth of me
Ascultați-mă (locuitori ai) cerurilor căci voi vorbi și ea va asculta (zeitatea) pământului (din ceruri) cele spuse de gura mea

he shall trickle as the rain influence of me she shall distill as the night mist saying of me as drizzle on vegetation and as showers on herbage
El (discursul) va curge ca ploia și sub influența mea va fi distilat așa cum roua nopții burează pe vegetație și udă iarba

that name of Yahweh I am proclaiming grant you greatness to Elohim of us
Că numele lui Iehova îl proclam pentru a da măreție nouă zeilor

the rock flawless contrivance of him that all of ways of him judgment El of faithfulness and without iniquity just and upright he
Piatra fără de greșeală făcută de el astfel încât în toate căile sale are încredere în (zeul ) El, fără păcat, drept și correct

he corrupt to him not sons of him blemish of them generation perverse and twisted
El nu devenit corupt, ci fiii lui, greșeala fiind a lor, o generație perversă și strâmbă

to Yahweh you are requiting this people decadent and not wise
Către Iehova: tu îi răsplătești pe acești oameni decadenți și fără înțelepciune.

not he father of you, he acquired you he he made and he is establishing you
Nu el este tatăl vostru, el va achiziționat. El v-a făcut și v-a întemeiat?

remember you days of eon understand you years of generation and generation ask you  father of you and he shall tell you old ones of you and they shall say to you
Amintiți-vă zilele de demult și înțelegeți anii generațiilor și generațiilor, întrebați pe tatăl vostru. Iar cei mai în vârstă dintre voi vor spune

in to allotments of Supreme one nations in to part of him sons of human he is stationing boundaries of peoples to number of sons of Israel
că la împărțirea națiuniilor făcută de Cel Suprem, ființele umane au fost despărțite, punând frontiere fixe între oameni, iar acea parte care i-a numărat pe fiii lui Israel

that portion of Yahweh people of him Jacob line of allotment of him
aceștia (au devenit) parte a oamenilor lui Iehova, din linia lui Iacov, repartizați acestuia.

De aici se vede că Cel Suprem I-a dat pe fiii lui Israel, cei din linia lui Iacov zeului Iehova, care era ... unul... dintre zei,
iar alte popoare, în concepția initială evreiască au fost încredințate altor zei.

Edited by madhukar, 25 October 2016 - 14:55.


#328
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007
Stimabile, daca vrei nu mai folosim in conversatie DUMNEZEU, ci THEOS. Nu ma deranjeaza.
Asta nu inseamna ca paparuda ashera nu e un idol. Ca scrie destul de mult pe tema idolatriei cu statui si jerfele aduse ei si altora in VT.

#329
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postzexelica, on 27 octombrie 2016 - 09:52, said:

Stimabile, daca vrei nu mai folosim in conversatie DUMNEZEU, ci THEOS. Nu ma deranjeaza.
Asta nu inseamna ca paparuda ashera nu e un idol. Ca scrie destul de mult pe tema idolatriei cu statui si jerfele aduse ei si altora in VT.

Nu este vorba despre ce te deranjează sau nu,
ci despre adevăr, pe care to încerci să-l ocolești.
Înlocuirea lui zeu (grecescul theos din evanghelii) cu dumnezeu (domine deus din traducerea latină) este ultimul pas al fraudei "pioase" creștine,
pentru că la rândul său termenul zeu (grecescul theos din evanghelii) îl înlocuiește pe așa zisul zeu unic al evreilor - Iehova,
pe care te-ai chinuit să-mi demonstrezi că ar fi singurul zeu,
și ai realizat că toți ceilalți zei există,
pentru că toate citatele românești, pe care le-ai dat în acest sens,
erau traduceri false ale originalelor evreiști care nu susțineau că Iehova ar fi fost singurul zeu, așa cum credeai tu;
iată aici dovezile:
http://forum.softped...8#entry19949757

aici te lăudai că îmi dai un citat în care scrie mai  exact:
http://forum.softped...8#entry19949757
http://forum.softped...8#entry19945187

Culmea este că ești atât de fățarnic, că în ciuda faptului că recunoști în cele din urmă că zeii există,
datorită faptului că te dai marele luptător împotriva așa zisei idolatrii,
mai ales așa cum  o demonstrai tu că o aplică creștinii,
îi egalezi pe zei cu reprezentările lor, și spui că ar  fi doar niște idoli.

Idolul nu este o statuie, pentru că ceea ce venerezi, este cel ce se află dincolo de simpla sa reprezentare.
Statuia zeității, pentru unul ca tine, trebuie înțeleasă ca un indicator către zeitate.

Așa că dacă ai fi sincer cu tine în loc de grecescul  theos, ar trebui să folosești termenul Iehova...
care în mod evident în scrierile evreiești nu este singurul zeu.
De aceea creștinii au folosit tot felul de înlocuiri frauduloase a numelui lui Iehova, al zeului El și al Zeilor (Elohim).

Fii sincer cu tine.
Vezi detalii aici:
http://forum.softped...4#entry20061410

#330
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007
Stimabile, ca au TRADUS unii gresit, mi se rupe. Am textul DIN CARE s-a tradus.

Despre asa-zisii zei, zeita scrie clar, mai ales ca stii foarte bine ca voi aduceti tamaie, jertfe de mancare si faceti statui Posted Image Posted Image Posted Image

Copiii strang lemne, parintii aprind focul, si femeile framanta plamadeala ca sa pregateasca turte imparatesei cerului si sa toarne jertfe de bautura altor dumnezei ca sa Ma manie. (Ier.7:18)

Ci voim sa facem cum am spus cu gura noastra, si anume: sa aducem tamaie imparatesei cerului si sa-i turnam jertfe de bautura, cum am facut noi si parintii nostri, imparatii nostri si capeteniile noastre in cetatile lui Iuda si in ulitele Ierusalimului. Atunci aveam paine de ne saturam, eram fericiti si nu treceam prin nicio nenorocire! (Ier.44:17)

Dar, de cand am incetat sa aducem tamaie imparatesei cerului si sa-i turnam jertfe de bautura, am dus lipsa de toate si am fost nimiciti de sabie si de foamete… (Ier.44:18)

De altfel, cand aducem tamaie imparatesei cerului si-i turnam jertfe de bautura, oare fara voia barbatilor nostri ii pregatim noi turte ca s-o cinstim facandu-i chipul si-i aducem jertfe de bautura?" (Ier.44:19)

Asa vorbeste Domnul Dumnezeul lui Israel: "Voi si nevestele voastre ati marturisit cu gurile voastre si ati implinit cu mainile voastre ce spuneti: "Vrem sa implinim juruintele pe care le-am facut, sa aducem tamaie imparatesei cerului si sa-i turnam jertfe de bautura!" (Ier.44:25)

Normal sa te ofuschezi ca scrie de manevra cu zeitele, stimabile si zici ca sunt niste texte Posted Image Posted Image
Exact cum se ofuscheaza aia cu icoanele cu ala shashiu si cu farfurie in cap, care au impresia ca fac ceva bine Posted Image Posted Image

Iar zei nu exista. Exista UN SINGUR DUMNEZEU. Exista ZEI FALSI, da. Vaca-Mu, zeite, vishina, etc :lol: :lol:

Edited by zexelica, 28 October 2016 - 09:06.


#331
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postzexelica, on 28 octombrie 2016 - 09:03, said:

...
Iar zei nu exista. Exista UN SINGUR DUMNEZEU. Exista ZEI FALSI, da. Vaca-Mu, zeite, vishina, etc Posted Image Posted Image
zexelică,
Noțiunea de Dumnezeu este o miniciună creștină, iar cum a fost inventată această mincinună ți-am arătat în această postare
http://forum.softped...4#entry20074818
O minciună de care din nefericire ești foarte atașat, ca și de toată propaganda adiacentă.

afirmația că zeii nu ar exista, este de asemenea o minciună creștină.
Vezi traducerile cuvânt cu cuvânt din originalul evreiesc - interliniara online.
Deut 32:1-9
Unde zeul El se adresează locuitorilor cerurilor, zeiței pământului și lui Iehova, vorbind despre faptul că la împărțirea popoarelor, evreii ar fi fost alocați lui Iehova
http://forum.softped...4#entry20081870

Exodul 20:1-5
Unde Iehova este descris de Moise ca fiind un zeu invidios pe ceilalți zei
și de aceea le interzice evreilor să facă reprezentări ale acestora,
prin care ei să-și exprime iubirea și venerația pentru aceștia.
http://forum.softped.../#entry19730652

Edited by madhukar, 29 October 2016 - 08:15.


#332
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010
Originea crediței evreiești
http://forum.softped...8#entry19942856

Edited by madhukar, 29 October 2016 - 08:33.


#333
SOCRATE_MMXII

SOCRATE_MMXII

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,004
  • Înscris: 29.01.2013
@zexelică: esti de coma. Mi-ai inseninat seara.

@madhukar: in loc de num.creș. poti folosi e.n. (era noastra)

#334
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007

View PostSOCRATE_MMXII, on 29 octombrie 2016 - 21:36, said:

@zexelică: esti de coma. Mi-ai inseninat seara.
Moaaa.....pffff....face spume omu' :lol: :lol:
Imi desparte in silabe si i-am dat un cuvant din Daniel si-mi raspunde :lol: :lol: ca nu exista in Scriptura :lol: :lol:
Adica singura scapare a noastra este sa nu f..tem, sa aprindem lumanari, sa dam salam alecum la vaci si statui :lol: :lol: :lol: Restul, ce scrie prin Biblie sunt numai minciuni :lol: :lol:

#335
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View PostTestosteron, on 01 noiembrie 2016 - 16:50, said:

A mai fost unul de-si zicea invatator si il chema Isus Hristos. De cand cu el eu unul m-am saturat de invatatori.
În postarea de mai jos, este prezentat un document ebraic despre un Isus real care seamănă mult cu Isusul creat ulterior de creștini,
un Isus care a fost condamnat să fie spânzurat pentru instigare la renunțarea la credința religioasă,  la revoltă, și pentru că a practicat magia
(lucruri ce se regăsesc în așa zisele evanghelii ce-l prezintă pe Isusul creștin):

http://forum.softped...8#entry19618735

Iar acest Isus istoric a fost modificat:
- nu a mai fost prezentat ca zpânzurat, ci crucificat.
- deși era cușnoscut ca fiul unui dulger, Iosif, a fost un timp prezentat ca fiind de rang regal,
  pentru că Isusul istoric avea relații cu guvernul (sau palatul, adică era influent)“,
- apoi a fost prezentat ca fiind fiul unui ... duh...
  lucruri inventate ... de cei din anturajul său în timpul și ... respectiv după spânzurarea sa.

Exemple de astfel de invenții.
1. Referințe evreiești la inventatul arbore genealogic al Isusului creștin:
Ei au văzut în Isus un șarlatan (misit), care se prezenta ca un eliberator,
și chiar au denunțat așa zișii arbori genealogici întocmiți de creștini, probabil la ordinul lui Isus
așa cum este redat în Mișna Yevamot 4.13 unde se află o indicație despre un„peloni“ (Rabbinische Hebräisch für „știți voi cine“
al cărui nume este de preferat să nu fie menționat)

"Simeon ben Azzai a spus: În Ierusalim am găsit o carte despre arbori genealogici; acolo este scris că: Știți voi cine este Bastardul (pentru evrei persoană condamnată juridic la moarte) unei femei căsătorite."

"Simeon ben Azzai has said: I found in Jerusalem a book of genealogies; therein was written: That so and so is a bastard son of a married woman."
Unless some well-known man were intended, there would be no point in referring to him; and unless there had been some strong reason for avoiding his name,
the name would have been given in order to strengthen the argument founded upon the case. For it is said that Shimon ben Azai made his statement "in order
to confirm the words of R. Yehoshua". And R. Yehoshua had laid it down that a bastard is one who is condemned to a judicial death, i.e., one born of a union
which was prohibited under penalty of such a death. Now Jesus undoubtedly had been condemned (though not on account of his birth) to a judicial death,
as the Talmud recognizes (see below), and Shimon ben Azai brings the evidence of the book which he had discovered, to show that in the case of a notorious
person the penalty of a judicial death had followed upon unlawful birth.


"Supărarea" evreilor, în rândul cărora se făcuse propagandă pentru Isus,
pentru că au fost mințiți că Isus ar fi fost "așteptatul eliberator",
un prinț moștenitor al casei regale a lui David,
minciună inițială rămasă din scrierile inițiale despre Isus,
nu scuză minciuna ce a urmat,
căci minciuna nu naște decât minciună,
ci a făcut-o oarecum necesară, căci minciuna răsuflase,
și astfel Isus a fost reinventat,
ca fiu al unui duh, care ar fi venit de la Iehova, zeul tribal evreiesc.
Și dacă nu ar fi venit de la Iehova, de la cine ar fi venit, căci toți zeii în trecut aveau un nume,
Iar evreilor nu li se putea spune că ar fi fost fiul unui duh, ce ar fi venit de la un "zeu" (theos) al altor triburi
cum este înlocuit numele lui Iehova în așa numitul "Nou Testament" prin cuvântul "zeu" (theos).

2. Referințe din "evanghelii" care demască reinventarea Isusului creștin:
http://forum.softped...6#entry19620469

Iar altora li se propovăduise că de fapt Isus nici nu fusese condamnat și spânzurat
și că în acest sens mărturisesc evangheliile! și cei ce au fost cu Isus, cum afirmă "sfântul" Irineu,
cel ce amintește pentru prima data "cele patru" "evanghelii"  în jurul anului 185 (numărătoarea creștină),
dar care în cartea sa Împotriva Ereziilor Cartea II, Cap. 22 scrie:

Cei 30 de eoni nu sunt tipici prin faptul că Cristos a fost botezat pe când avea 30 de ani:
El nu a suferit în cea de-a 12-a lună după botezul său (așa zisa crucificare) și a avut peste 50 de ani când a murit.
“Între cel de-al 40-lea și 50-lea an de viață omul începe să îmbătrânească,
vârstă pe care Domnul nostru a avut-o când încă își
îndeplinea misiunea de Învățător,
așa cum Evangheliile (care după aceea, fiind modificate spun altceva) și cei mai în vîrstă mărturisesc;
cei care au fost în Asia apropiații lui Ioan,
discipolul Domnului, afirmă că Ioan le-a transmis această informație.
Iar el a rămas printre ei până pe timpurile lui Traian."


#336
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postzexelica, on 02 noiembrie 2016 - 10:16, said:

... Hristos nu este Fiu prin nastere. Hristos inseamna "Dumnezeu care a platit pacatele", Tatal este "Dumnezeu care a platit pacatele".
Ca despre nastere, mama, tata cum o intelegem noi scrie clar ca nu are:
Evrei 7
3. fara tata, fara mama, fara spita de neam, neavand nici inceput al zilelor, nici sfarsit al vietii, dar care a fost asemanat cu Fiul lui Dumnezeu - ramane preot in veac.
Probabil ai ascultat ce ti-a zis vreo biserica sau bisericos si te-a imbarligat, ca prin Biblie scrie altceva.
Acesta este un citat din așa zisa epistolă ale lui Pavel către... evrei, epistolă care ca și celelate sunt de fapt lucrări
propagandistice creștine din a doua jumătate a secolului al doilea despre reinventatul Isus ca fiu al unui duh.
1. Faptul că acestea au fost invenții ulterioare se poate vedea din postarea anterioară.
2. Așa zisele preziceri ale apariției Isusului creștin se bazează pe citate rupte din contextele inițiale din "VT" și reinterpretate pentru a creea tocmai noua poveste,
că Isus ar fi fiul lui Iehova, făcut chipurile de un duh, trimis de el, cu "fecioara" Maria.
Pentru detalii se poate vedea șirul despre profeții:
http://forum.softped...922778-profeii/
3.Dovezi că aceste așa zise epistole ale lui Pavel sunt falsuri:

Nu există nici un fel de originale ale așa ziselor Epistole ale lui Pavel.
Însăși existența lui Pavel este pusă sub semnul întrebării și dovedită o înscenare creștină.

Nici o scriere a rabinilor din secolul 1 sau 2  nu menționează un Saul
așa cum este el prezentat în așa zisele „Fapte ale Apostolilor”,
care să fi fost discipolul vestitului rabin Gamaliel,
și care Saul să fi fost un mare păzitor al Iudaismului
și care să-l fi părăsit pe Gamaliel pentru a predica creștinismul curentului catholic... care apare abia către a doua jumătate a secolului al doilea.

Faptul că Saul alias Pavel este o invenție a bisericismului catolic
este confirmat prin aceea că citatele biblice pe care acesta chipurile le dă,
sunt din Septuaginta, care este o traducere târzie a unor lucrări din Tanakul evreisc între 180 și 300 (num. Creș.),
după crearea „Noului Testament” conform unor celebri savanți în VT ca Paul Kahle und Jack Moorman;

Mitul Septpuagintei se bazează pe așa zisa Scrisoare a lui Aristeas, care a fost dovedită o fraudă.
În realitate nu așa zisele evanghelii citează din Septuaginta ci invers...
...iar așa zisele espistole citează din Septuaginta, fiind de fapt mai târzii.

#337
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007
Stimabile, si eu zic de scrierile tale ca sunt inventii si nici nu am de gand sa motivez. E simplu. Numai cand spui ca vaca e sfanta :lol: , ca aprinzi lumanari, tamaie si ai statui.....spui tot.

#338
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postzexelica, on 02 noiembrie 2016 - 11:27, said:

Stimabile, si eu zic de scrierile tale ca sunt inventii si nici nu am de gand sa motivez. ...
Aici nu era vorba despre "scrierile mele" ci despre așa zisa scriptură creștină ... cu majusculă - Scriptură și
faci în mod repetat această greșeală logică numită red herring, adică atunci când nu ai răspuns îndrepți discuția spre o altă temă.
Dacă dorești să abordezi noua temă, deschide un nou șir.

Edited by madhukar, 02 November 2016 - 11:36.


#339
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007

View Postmadhukar, on 02 noiembrie 2016 - 11:35, said:

Aici nu era vorba despre "scrierile mele" ci despre așa zisa scriptură creștină ... cu majusculă - Scriptură și
faci în mod repetat această greșeală logică numită red herring, adică atunci când nu ai răspuns îndrepți discuția spre o altă temă.
Dacă dorești să abordezi noua temă, deschide un nou șir.

Stimabile, ce nu stii tu si nici vreo biserica, Scriptura are inteles SI duhovnicesc. Faptul ca originea si integritatea sunt supuse indoielilor nu e relevant, atata timp cat nicio scriere umana nu poate avea inteles duhovnicesc.
Scrierile tale nu au inteles duhovnicesc, ci doar gramatical-istoric si moral.
Ca sa demonstrezi ca Scriptura nu este de la Dumnezeu, trebuia sa arati ca nu are inteles duhovnicesc. Ceea ce nu poti face, deoarece scrie ca numai cina are Duhul poate.
Iar TOATE cele 66 de carti din Biblie au inteles duhovnicesc. Sunt ferm convins ca babamahata nu are inteles duhovnicesc, dupa cum sunt ferm convins ca habar nu ai ce este aia.

#340
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postzexelica, on 03 noiembrie 2016 - 09:15, said:

Scriptura are inteles SI duhovnicesc.
Te rog vezi răspunsul în șirul Dovezi despre Adevăr:
http://forum.softped...8#entry20114327

#341
zexelica

zexelica

    Nebisericos relaxat

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,589
  • Înscris: 30.01.2007
Arata ca exista, intai, dupa care vedem daca e masluit.

#342
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,795
  • Înscris: 28.02.2010

View Postpenticostalul, on 19 martie 2020 - 10:17, said:

Nu citesc acel sait colorat, spurcat si idolatru, no offence!
Servus Penti,
  • A scuipa pe ceva pentru că și alții au scuipat și a pretinde că nu vrei să ofensezi nu este un exemplu bun de urmat și arată o oarecare ipocrizie, caracteristică creștinilor.
    care pentru a ajunge la putere au folosit astfel de metode machiavelice, pentru denigrarea și distrugerea celorlalte religii, vezi
    Prigoana creștină
  • Zeii acceptă să fie venerați în acest fel, având în vedere că în felul acesta ei pot vedea fără Facebook, pe cei care le-au dat "Like".
  • Noțiunea de idolatrie a fost inventată de evrei în încercarea lor de a interzice
    venerarea Reprezentărilor zeilor (numite în mod greșit Idoli; Idolii, cei idolatrizați, erau zeii, nu reprezentările lor, zei pe care aceștia îi copiaseră
    după intrarea lor în Canaan de la localnicii fenicieni, vezi Zeii în Canaan - Ugarit oraș stat
  • În acest sens clerul evreiesc l-a creat pe Moise, inventând Mozaismul cu Iehova ca zeu al evreilor,
    totodată rescriind propria lor istorie vezi,
    Etapele construcției Scrierilor Evreiești
    Moise o invenție literară
    Cronicele, Samuel și Regi

    inventând chiar și o a doua Geneză în care Zeul El este înlocuit cu zeul Iehova, care în panteonul inițial evreiesc/ fenician era fiul zeului El

  • Iată amenințările reiterate la adresa evreilor prin inventarea lui Moise:
    Exodul 20:

    2. Anki ieue alei•k ashr eutzathi•k m•artz mtzrim m•bith obdim
    Eu Iehova dintre zei (Elohim) v-am scos din ţara Egiptului din casa servitorilor

    3. la ieie -l•k achrim aleim ol -phn•i
    Să nu accepţi alţi zei (Elohim) în faţa mea.

Aici "Zeul lui Izrael" nu vorbeşte de demoni, lucifer, satana sau idoli, ci de alţi zei și nu neagă existența lor.

Și ca urmare ideea că există un singur zeu (aşa numitul monoteism evreiesc) este falsă.

4. la thoshe -l•k phsl u•kl – thmune ashr b•shmim m•mol
Să nu ciopleşti un portret nici după cei din ceruri deasupra

u•ashr b•artz m•thchth u•ashr b•mim m•thchth l•artz
nici după cei de pe pământ, de dedesubt,  nici după cei din apă sau de sub pământ

Aici Zeul lui Izrael, conform "ziselor lui Moise", interzice venerarea  reprezentărilor oricăror alte zeităţi,
fie ele în lumile cereşti, în lumile pământene, sau cele subpământene (svar, bhur şi bhuvar-loka) pentru că ... de fapt este un zeu gelos și răzbunător cum afirmă Moise în versetul următor

5. la –thshthchue l•em u•la thobd•m ki anki ieue aleik qna al
Să nu te pleci în faţa lor şi să nu le slujeşti căci eu Yahweh dintre zei sunt  invidios.

phqd oun abth ol bnim ol shlshim u·ol rboim l·shna·i
și urmăresc greșeala păriților până în a treia și a patra (generație) a fiilor (lor) ...


cele bune

madhukar


Edited by madhukar, 23 March 2020 - 14:58.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate