Zei falși

terrarossa, on 18 iunie 2014 - 18:15, said:

1. În Exodus este vorba despre Yahve și zei, nu despre "Dumnezei",
termen care este o altă invenție creștină.
2. Yahve, zeul triburilor lui Israel afirmă
- că este inividios pe zei
- și de aceea nu admite ca alți zei în afară de el să fie venerați
- aici apare intenția clerului evreu de a da o identitate națională prin crearea unei zeități naționale,
declarând poporul evreu ca alesul acelei zeități  - Yahve.

Edited by madhukar, 19 June 2014 - 11:18.

madhukar, on 18 iunie 2014 - 10:44, said:

1E vorba ca poti fi "gelos" intr-o relatie... spre binele partenerului, chiar daca tu de fapt nu te simti periclitat de obiectul afectiunii partenerului. Dar ii zici asa ca sa-l indepartezi de o relatie toxica.
2E vorba de celelalte Ipostasuri ale Treimii.

madhukar, on 19 iunie 2014 - 11:17, said:

Nu, e vorba ca evreii se inchinau la ingerii cazuti. Acestia sunt uneori numiti "dumnezei" in VT.
De fapt zeii pagani in general sunt bazati, principalmente, pe ingerii cazuti.

Intenția clerului evreu de a da o identitate națională prin crearea unei zeități naționale,
declarând poporul evreu ca alesul acelei zeități  - Yahve se vede și în așa zisul
Isaia 43:3 Pentru că eu Yahve dintre zeii tăi (Elohim of you), Cel sfânt al Israelului,
te-am salvat și ți-am dat adăpost în Egipt, Cuș și Seba.

[ http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/isaia2sj0pgl9eta.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Având în vedere însă că în conformitate cu ceea ce se presupune că ar fi spus Moise,
așa cum este înregistrat în Exod,
că ar fi fost informat de Jahve că acesta interzice venerarea altor zei
pe motiv că este un zeu gelos și nu că zeii nu ar exista,
este evident că înregistrarea mai târzie a lui Isaia 43:10 reprezintă o minciună menită
pentru a creea mitul unei zeități în persoana lui Yahve,
care nu numai că era Zeul triburilor lui Israel,
dar era ridicat la rangul de singurul zeu existent,
în ignoranța sa clerul evreiesc al acelor timpuri ștanpilând înțelepciunea
și spiritualitatea tuturor celorlalte popoare drept ignoranță (prostie - tamas)

Iată traducerea cuvânt cu cuvânt:
Isaia 43:10 Tu (Israele) mărturisești despre Mine, afirmând că ești servitorul meu, Yahve,
you witnesses of me averment of Yhweh and servant of me
care te-am ales, ca să știi și să crezi și să înțelegi că eu
whom I chose so that you shall know and you shall believe to me and you shall understand that I
el înaintea mea, el nu a fost format Zeul (El) și nici după mine nu el va deveni.
he to faces of me not he was formed El (the God) and after me not he shall become


[ http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/isajadbh9ztj17a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by madhukar, 20 June 2014 - 17:14.

searcher-star, on 19 iunie 2014 - 14:21, said:

Gelozia este un sentiment negativ.
nu este niciodată spre binele partenerului, ci vrea propriul bine.
așa cum e cazul lui Yahve, care este conducătorul sistemului planetar paradisiac,
caruia îi este frică să nu-și piardă postul,
pentru că nici el nu este decât un administrator universal,
al cărui post poate fi oricând ocupat de o persoană ale cărui virtuți le depășește pe ale sale,
așa cum este descris conducătorul oștirilor cerești în literatura transcendentală vedică.
Yahve nu este Domnul lumii transcendentale, spirituale iar gelozia sa apare
1. datorită fricii de a nu fi adorat
2. și implică amenințări și acțiuni represive
așa cum și Yahve le anunță,
amenințând că îi va pedepsi pe cei ce "îl trădează"
până la a treia și a patra generație.

searcher-star, on 19 iunie 2014 - 14:21, said:

Această ideea este o invenție târzie creștină,
și care cu excepția creșitnilor este respinsă în unanimitate.
Nu există nici un indiciu despre vreo treime sau "ipostasuri" ale "treimii" în Tanach.

Edited by madhukar, 20 June 2014 - 18:27.

Eu consider din.proprie experienta mai intai ca atit mozaismul crestinusmul si hinduismul au in realitate dincolo de perceotia mentala a unora acelasi Dumnezeu monoteist care insa e capabil de dedublare insa nu in zei.
Iisus indusi este o dedublare partiala temporara iar el va fi recreat la a doua venire fiind numit cel asemeni sau ca Fiul Omului in Daniel.7.13 si nu Fiul Omului sec.
Hristosul.nefiind spirit ci doar o parte din caracterul lui Iisus a lui Dumnezeu si a tuturor fiintelor apartinind imparatiei .
Alt lucru este ca interdictia chipului cioplit nu viza zeii hindusi cu care nu aeau contact evreii ci zeii locali din zonele invecinate grecia etc uneori numiti biblic Astarte si Baal neexistind nici un nume hindus sau chinez japonez american englez australian etc.
Dovada ca interdictia chipului cioplit era doar conjuncturala strict pt unele inchinari ce deja lovisera in morala si monoteismul mozaic e faptul ca chipul turnat al celor doi heruvimi poruncita chiar de catre Dumnezeu e exceptia de la regula
.
Alt lucru este ca in terminologia hindusa deva e tradus ca zeu existind multe povesti simbolistice epopei care personifica zeii principali insa  in.realitate ele sint parti de caracter arhetipuri yungiene care intruchipeaza cite unul sau mai multe grupuri de calitati aferente cite unei chakre existind chiar un ipostas pt fiecare calitate sau functie in parte .
Deva este utilizat nu doar pt aspecte divine personale si impersonale ci si pt ingeri dar si pt sfintii eliberati care deci devin tot deva . Toate fiiintele desavirsite sint numite generic deva ceea ce ar trebui sa conduca la schimbarea traducerii .
Alta fateta este ca nu exista nici un deva care sa aibe in.lista de atribute defecte precum Bachus sau Cupidon ci doar calitati care li se opun defectele fiintelor negative asura rele intre care
ca tabere exista o lupta in care binele invinge.
Desigur pot exista si unele aberatii chiar oarecum traditionale al caror inceput istoric nu poate fi
stabilit insa oamenii intelepti fac exceptie de ele
intelegind ca uneori o simbolistica mai profunda fara legatura cu lumea materiala poate fi gresit interpretata datorita influentelor lumesti.
Trebuie luat in seama aspectul monoteist in care totalitatea zeilor principali formeaza un singur zeu cu un singur caracter Parabrshma zis si Brahman cu n.
Dealtfel in Vede care sint mai vechi decit Moise scrie
"La inceput a fost Cuvintul si Cuvintul era Brahman si Cuvintul era la Brahman."

Edited by mihao37, 20 June 2014 - 18:28.

searcher-star, on 19 iunie 2014 - 14:21, said:

În Tanach nu se vorbește despre îngeri căzuți.
Nu există nicio indicație în Tanach că zeii din Tananch ar fi îngeri căzuți sau...
"ipostasuri" ale inventatei treimi a creștinilor.

terrarossa, on 18 iunie 2014 - 18:15, said:

Aici este vorba de zei, care sunt diferiți locuitori ai planetelor paradisiace,
dintre care unii, funcție de gradul de virtute atinsă, pot ocupa anumite posturi în afacerile universale.

Titlul subiectului mi se pare gresit.

Deoarece zei falsi e pleonasm.

Nu e obligatoriu ca in Tsnach sa scrie despre absolut toate lucrurile posibile.
Din punctul meu de vedere ingerii neascultstori care chipurile au luat femei pamintene si au facut uriasi in realitate nu erau ingeri neascultatori si nici nu au luat femei insa a fost un mod de presentare facil pe intekesul oamenilor de atunci pt faptul ca Dumnezeu a creat citeva rase destinate sa existe temporar si care dealtfel nu au fost singurele temporare cel putin din descoperirile arheologice . O ramificatie a parcursului evolutiv de la Neanferthal la Sapiens a fost asanumitul om leu care avea o pilozitate mai pronuntata si musculatura osatura mai puternice .
Alta rasa e cea a piticilor despre care unele profetii spin ca si ea e festinata disparitiei pe viitor dealtfel.in.canoanele secrete crestine le e interziza hirotonirea dealtfel ei sint lipsiti de credinta profunda putinii care mai cred au o credinta oscilanta neavind inclinatie reala catre celeo viata spirituala dedicata.Nu pot primi.botezul in.mod real.deci.nici un fel de dar.
De aceea nu o sa vedeti nici un.bioterapeut pitic .
Aceeasi profetie mai spune ca si rasa tiganilor se va diminua aproape complet ca subrasa a subcontinentului.Indian diferita oarecum.genetic de restul care au si alt miros si timbru vocal trasaturi chiar. Dar si rasa neagra se va diminua cele care vir prevala vor fi alba galbena si rosie hindusa.q

mihao37, on 20 iunie 2014 - 18:53, said:

Este vorba despre creștinism, care nu acceptă zoroastrismul,
deși el a intrat neoficial în creștinism prin ușa din dos a a Cărții lui Enoch,
compusă la 3 secole înainte de creștini,
din care au copiat cei ce au scris așa zisa Apocalipsă după ... Ioan.

Zoroastrianism, a religion that began in the Middle East between the fourth and second millennia before Christ,
according to records, they introduced negative energies.
They had many angels including a Lord of Light.
To create balance, there had to be a Lord of Darkness with his demons and evil spirits.

In the first instance, the demons of Zoroastrianism, were referred to as devas.
Aceasta este în contradicție cu cunoașterea antică, transcendentală vedică,
pentru detalii vezi:
http://www.davidicke...p/t-207060.html

Da el a infiintat o religie monoteista ca o contrapondere la oricare religie cu iz politeist.
Zeitatea suprema Suverana unica a fost numita Ahura Mazda combatind cultul zeului Mithra si a zeitei Anahita care fie era deja fie devenise sacrificial fiind lipsit de elemente eschatologice ori personificarea raului asa cum aducra noua religie.
nu putem spune ca daevas din parsi iranului zoroastrian e una cu devas din sanscrita hindisa indiana si chiar tibetana pt ca  Nici Mithra care a fost combatut nu era zeu hindus si mai ales pt ca descrierea caracteristicilor e complet diferita fiind asadar o potrivire de nume eventual chiar intentionata in cazul in care intentia a fost ferirea de vreo eventuala influenta hindusa de peste granita.
Personal vad lucrurile intro evolutie a cultelor care se ridica si uneori decad nefacind fata unor incercari asa ca altele incit trebuiesc inlocuite de la zero cu alte Nume intro noua prezentare mai adecvata necesitatilor de moment.
adica inlocuirea lor cel putin in acest caz nu are nici o legatura cu dumnezeul de pina atunci ci cu practicile conceptele codurile fie intre timp denaturate fie pierdute sau inexistente ori insuficiente pt noua etapa temporala Dumnezeul fiind de fapt aceeasi Persoana cu o noua prezentare si care cred ca niciodata nu cuprinde imensitatea totalitatii realitatii lumii divine ci doar une sau altele dintre amanunte mai detaliat sau.mai rezumat aproximat.

in sistemul international Sahaja Yoga se invata despre Zarathustra ca e una din intruparile unei serii de trimisi divini destinate a reprezenta si manifesta calitati arhetipale ce tin de stapinirea de sine si a principiului maestru discipol intruchipate si personificate de Adi Guru Dattatreya prin care Spiritul se manifesta ca si prin restul calitatilor caracterului.
Alte exemple de acest tip sint Raja Janaka  Moise Avraam Socrate  Lao Tz  Confucius  Mohamed  Guru Nanak  Sainath din Shirdi.
Alta categorie este cea a Eonilor erelor si a intruparilor insotitoare care mai pot include o catehorie cea a Arhanghelilor care desi sint aspecte de caracter sint manifestate de spirite pt reprezentare.
Intre Eoni se pot enumera Rama Krishna Iisus
Alta categorie este cea a venirilor la fel reprezentind cite un arhetip fara a fi guvernatori ai unei Ere cum ar fi Parashurama Zamolxe si Melchisedec care sint de tip Rama deasemenea Quan Yin  Gnyaneshwara  Ioana DArc precum si o serie neprecizata de fecioare razboinice eliberatoate fiecare in cite o zona a lumii si un timp acolo unde era musai necesara interventia de acest tip. Ele au reprezentat aspectul Durga al chakrei a patra.
Intre Arhangheli amintim Mahavira si Buddha Hasan si Husseyn nepotii lui Mohamed din parinti divini deasemenea unii din fratii lui Rama dar si Sfintii Vasile si Gheorghe ca si poetul mistic englez William Blake. au mai fost cei doi martiri apocaliptici inviati si ridicati la cer in 1910 in Iraklyon  Insula Creta.
in prezent se afla reprezentati intrupat de doi rusi implinind atit doua profetii biblice cit si unele calugaresti ruse fiind fiecare in cite o religie diferita aproape anonimi urmind ca ulterior sa contribuie la apropierea celor doua religii pt beneficiul tuturor.
Din cite stiu se mai afla in viata si Iisus revenit  recreat ca spirit pt reprezentare insa nu este Eon acum ci e Adi Shakti care de data asta manifesta o intrupare care totodata reprezinta si Parabrahma adica instanta suprema insa temporar e in starea de nirakar urmind a se intoarce surprinzator pt a declansa o revolutie religioasa si spiritiala planetara simultan cu declansarea partilor finale ale Judecatii in care va invinge eventualii dusmani care se vor impotrivi.
Legenda pasarii Phoenix are la origine o profetie care se refera de fapt la adormirea vigilentei inamicilor si apoi revenind la viata din moarte ii va invinge mai usor aducind astfel pacea stabila pe intregul pamant fericire si prosperitate.
Alte profetii la tema este cea a lui Buddha cu referire la Mai Treya unul dintre cele 1000 de nume ale zeitei Adi Shakti echivalentul Duhului Sfint.
Alta e cea despre Mahdi a lui Mohamed despre care intre altele spune ca are inclinatii casnice gospodaresti bucatarie purtind deasemenea un semn aplicat pe frunte in mijloc.Nasterea va fi dintro mama de rit crestin indicind si anul dupa Hegira care calculat e in jurul anului 1923 ceea ce inseamna deja o vista venerabila.
Alta profetie sta la originea numelui zeitei vestului din taoism si care prezicea venirea Ei pe pamant in tara vestului tara care la acea vreme era de fapt India .
Si biblic exista unele insa prezentate vag discret subinteles mascat asta intentionat pt elementul surpriza ..fiind si unele nebiblice calugaresti etc.
la azteci profetiile sint doua una cu referire
cumva la Iisus asteptat de straini si alta cu
referire la Sarpele sfint Quatzalquatl de fapt
echivalentul Duhului Sfint Mangaietorul biblic
promis.
Termenul de Mangaietor provine dintro profetie contemporana lui Iisus care a ramas apocrifa in virtutea careia primul care biblic a pronuntat termenul a fost Ioan Botezatorul care i trimis din inchisoare intrebare catre Iisus evident retorica pt ca si el era conf spuselor lui Iisus tot de sorginte divina fiind dealtfel singurul care a mai inviat pe cineva din.morti.
Profetia vb de venirea divina in tandem de doua ori pe pamant. atunci era prima data dupa acea numaratoare ceea ce inseamna ca identitatea intruparii Duhului Sfint a fost necesar anonimizata chiar si cu ajutorul raspunsului sofist al lui Iisus care a evitat pericolul raspunzind necinstit tot cu o intrebare.. altfel risca ca urmatoarea intrebare sa fie Dar cine e Mangaietorul? si inevitabil ar fi aflat si fariseii ca e mama Maria si ar fi devenit inutil tinta a doua .
In tainuirea ulterioara a contribuit si necanonizarea Evangheliei Mariei in care exista minuni de vindecare in urma invocarii sale cit si alte minuni dintre care cea mai cea e caderea unei maini care a dat fariseic cu sabia in carul ei funerar iar dupa cererea de iertare si recunoastere a sfinteniei sale ceresti a fost lipita miraculos la loc fara vatamari. deasenea trupul sau decedat a fost ridicat la cer si au fost si glasuri ingeresti

ps. in.hinduism cei doi arhangheli principali poarta numele Bhairava si Hanuman tinind fiecare de cite un canal lateral contipinduse in chakra a sasea si a saptea .

Edited by mihao37, 21 June 2014 - 08:55.

madhukar, on 20 iunie 2014 - 17:37, said:

Tu chiar eşti împotriva creştinismului şi a iudaismului.Ce ai omule, eşti îndrăcit?
Ori, vreau să te întreb ceva:Dacă tot practici tehnica drăcească yoga, atunci, crezi şi în zeii hinduşi de tot scrii despre ei?

madhukar, on 20 iunie 2014 - 18:38, said:

Nu există mai mulţi zei,mă,politeistule!

terrarossa, on 21 iunie 2014 - 16:02, said:

Nu gândi așa. Ci încearcă să citești cu atenție ceea ce scriu
și să vezi pe ce mă bazez când afirm ceva,
de asemenea încearcă să vezi dacă sursa ta de informații este autentică,
și nu se bazează cumva pe cărți care nu se știe
de cine au fost scrise,
când au fost scrise
dar impuse cu forța și prin terorare
devenind după secole de îndoctrinare continuă tradiție.

terrarossa, on 18 iunie 2014 - 21:34, said:

Adevarul nu este o poveste nici o idee, doar un fapt dovedit. Si asta fireste, nu e cazul.

terrarossa, on 18 iunie 2014 - 21:34, said:

Pascal a gresit pariul, se stie demult asta. "Dacă eu cred în Dumnezeu şi El nu există, atunci nu am pierdut nimic" - ba da, pierde toata viata dusa in spiritul acelui crez fals, toate deciziile luate anapoda.

Pt cei credinciosi .. eroarea legata de zei tine de definirea lor uneori chiar si in sinul religiilor aparent politeiste.
Deva nu se traduce pe de alta parte doar cu zeu ci si inger sau sfint arhant.

madhukar, on 22 iunie 2014 - 15:18, said:

Ok, dar o întrebare:Tu totuşi,crezi în zeii hinduşi??
Dacă nu, de ce mai scrii din cartea aia..Vedele se numesc...Ştiam eu ceva despre hinduism mai demult, dar le-am uitat..
În orice caz...mai discutăm...