Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Energia pendulului.
Last Updated: Sep 15 2016 20:06, Started by
LILDEBUL
, Jun 13 2014 23:01
·
0
0
#19
Posted 17 June 2014 - 08:55
|
Hai ca parca incep sa ma prind de ce nu s-a facut pana acum  Cine face PM-uri habar n-are ce face iar cine are habar NU face. Ar fi interesant daca s-ar putea face ca o jucarie de birou. O pui pe birou si se invarte non stop. Fara baterii. Poate ca s-ar putea vinde o asemenea jucarie. Chit ca ia energia de undeva, n-o pui tu acolo  Nu merge c-o jucarie de birou. Ca sa obtii un efect vizibil bratul pendulului trebuie sa fie foarte lung, de ordinul zecilor de metri, iar bila foarte grea, in caz contrar miscarea ar fi aproape insesizabila (practic chiar insesizabila), fiind usor influentata chiar de curentii de aer din camera. Edited by cristina81, 17 June 2014 - 08:56. |
#20
Posted 17 June 2014 - 09:00
|
Nu merge c-o jucarie de birou. Ca sa obtii un efect vizibil bratul pendulului trebuie sa fie foarte lung, de ordinul zecilor de metri, iar bila foarte grea, in caz contrar miscarea ar fi aproape insesizabila (practic chiar insesizabila), fiind usor influentata chiar de curentii de aer din camera. Iti dai seama ca nu te obliga nimeni sa folosesti un pendul explicit. Folosesti o volanta si efectul ei giroscopic. |
#21
Posted 17 June 2014 - 09:06
|
Pai tot aia e, principiul se pastreaza: volantul trebuie sa fie foarte greu iar axul sau foarte lung.
T = F x d - cuplul este direct proportional cu bratul fortei. Edited by cristina81, 17 June 2014 - 09:10. |
#22
Posted 17 June 2014 - 09:09
|
Pai tot aia e, principiul se pastreaza: volantul trebuie sa fie foarte greu iar axul sau foarte lung. Cu cat viteza mai mare, cu atat bratul necesar e mai mic. |
#23
Posted 17 June 2014 - 09:13
|
Apare o diferenta importanta data de viteza. Cu cat viteza mai mare, cu atat bratul necesar e mai mic. ..cu cat bratul e mai mic cu atat forta aplicata bratului trebuie sa fie mai mare. De unde scoti tu viteza mare in cazul nostru? |
#25
Posted 17 June 2014 - 09:21
|
nu poti scoate mai multa energie decat bagi
iar la noi, pe pamant, orice inmagazinare, transformare, se face cu pierderi |
#26
Posted 17 June 2014 - 09:23
|
Volanta o invart cu cat vreau eu. Pai daca o invarti tu, care mai e smecheria?
|
#27
Posted 17 June 2014 - 09:31
|
Pai daca o invarti tu, care mai e smecheria? O fac eu si-o vand  ps - vand vreo 2..3 pana fac chinezii o varianta de 10x mai ieftina |
#28
Posted 17 June 2014 - 09:33
|
Secret O fac eu si-o vand ps - vand vreo 2..3 pana fac chinezii o varianta de 10x mai ieftina Cand e gata, si functioneaza, sunt prima clienta ..dar sa nu fie mai grea decat biroul meu. Edited by cristina81, 17 June 2014 - 09:33. |
|
#29
Posted 17 June 2014 - 09:37
|
Eh, glumesc. N-am strung, n-am nimic..
Sigur, pot sa apelez la ceva mesteri.. Da' niste socoteli pt. a vedea viabilitatea conceptului s-ar putea face. Dilema mea e la lagare si cat de performante trebuie sa fie. Parca rubine or smth. se foloseau la ceasuri mecanice. Ceva similar poate ca ar trebui folosit si aici. Apoi, motoare/generatoare fara perii, poate trifazate. |
#31
Posted 17 June 2014 - 10:27
|
Folosesti o volanta si efectul ei giroscopic. Attached Files
|
#32
Posted 17 June 2014 - 10:42
|
domnul din serbia e superb
folosesti un motor electric sa invarti volanta care la randul ei invarte un alternator si incarca o baterie 12V nici nu se putea ceva mai elegant si mai eficient... sau se putea? acolo pare mai mult recuctor (multiplicator ma rog) decat volanta... si uite cum am dat-o din pendul in giroscop Edited by Nero-d, 17 June 2014 - 11:03. |
#33
Posted 17 June 2014 - 10:57
|
..dar sa nu fie mai grea decat biroul meu. La peste 1kg scula, am putea avea in jur de 2 Joule /zi disponibil. Rotund, 1 joule pierderi, 1 joule output. Pe zi. Dificil. O baterie de ceas are cam 1000 Joules. Adica jucaria noastra de 1Kg tre' sa fie atat de eficienta incat fara rotatia pamantului s-ar misca ~3 ani dintr-o baterie de ceas (AG13). Devinde inteligibil de ce NU exista (inca ?) asa ceva. Lagare magnetice, vid.. Dificil tare de realizat. Sau, cu o realizare inspirata, cine stie........ |
|
#34
Posted 17 June 2014 - 11:21
|
Niste aproximari din avion si.. La peste 1kg scula, am putea avea in jur de 2 Joule /zi disponibil. Rotund, 1 joule pierderi, 1 joule output. Pe zi. Dificil. O baterie de ceas are cam 1000 Joules. Adica jucaria noastra de 1Kg tre' sa fie atat de eficienta incat fara rotatia pamantului s-ar misca ~3 ani dintr-o baterie de ceas (AG13). Devinde inteligibil de ce NU exista (inca ?) asa ceva. Lagare magnetice, vid.. Dificil tare de realizat. Sau, cu o realizare inspirata, cine stie........ Era de asteptat sa iasa ceva de genul asta, nu am facut niciun calcul dar cand am postat am avut in vedere legea a treia a lui Newton. La fel se intampla si cand topai. Practic, tu "impingi" Pamantul cu picioarele, si cauzezi o schimbare in campul gravitational al Pamantului, dar cantitatea de energie cinetica rezultata din treaba asta este infinitezimala. Indiferent cat de bine realizat ar fi sistemul, tot la asta se reduce tot: costuri foarte mari, o imensitate de constructie si totul doar sa obtii mai putina energie decat cea furnizata de o baterie solara low cost.. |
#35
Posted 17 June 2014 - 22:56
|
Daca se putea fura usor energie din miscarea de rotatie a pamantului, la cat de lacom este omul acum nu mai aveam zi si noapte.
|
#36
Posted 18 June 2014 - 10:55
|
Daca se putea fura usor energie din miscarea de rotatie a pamantului, la cat de lacom este omul acum nu mai aveam zi si noapte. Clar  Oricum sunt atatea metode neutilizate de generare ieftina a energiei electrice incat nu stiu de ce ne mai batem capul cu asemenea metode exotice si ineficiente. Citisem undeva ca o companie cu parcare subterana a reusit sa stocheze energia electrica generata de energia cinetica a masinilor care se deplasau prin acea parcare. La fel, daca am converti mersul pe jos in energie electrica am avea o sursa curata si ieftina de energie: http://science.howst...rgy-crisis1.htm Edited by cristina81, 18 June 2014 - 10:55. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.