Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)
Last Updated: Nov 25 2015 14:32, Started by
Tinkerbelle
, May 30 2014 13:44
·
0
0
#127
Posted 10 January 2015 - 02:08
|
Dar na, ce să-i faci, suntem prinși în meandrele concretului. 
|
#128
Posted 10 January 2015 - 07:29
|
De ce? Vazut. 3D. Frumos. 2D - slab fata de orice parte din Lotr |
#129
Posted 10 January 2015 - 07:51
|
Super,acum se leaga tot,ma pot uita la LOTR cum trebuie,inteleg mai bine filmul.Merita toti banii!
|
#130
Posted 10 January 2015 - 12:24
|
Ca asa e in capitalismu' de Dambovita. Vazut. 3D. Frumos. 2D - slab fata de orice parte din Lotr O alta faza pe care n-am putut-o pricepe. In fine, poate Hobitii erau defecti ca doar pe astia i-am vazut in 3D. Dar pe bune: care e faza cu 3Dul? Iti pune filmul in 2 sau 3 cadre situate la distante (virtuale) diferite, unul din cadre fiind de obicei ala cu subtitrarea, iar toata treaba asta se numeste 3D. Nu e cine stie ce vedere in perspectiva, mai curind vedere pe bucati: bucata din fatza, bucata din spate si eventual bucata cu subtitrarea. La inceput mi-a luat timp sa ma obisnuiesc cu ochelarii 3D, dupa care ii dadeam la o parte din cind in cind pentru ca intunecau imaginea si oricum vedeam destul de bine si fara ei. Sau ma uitam cu un singur ochi pentru ca mi se parea mai usor de privit. Iar din tot filmul am ramas cu... povestea. Care nu era cine stie ce. Pentru ca LOTR >> Hobbitul 3. Chiar nu vad avantajul 3Dului. |
#131
Posted 11 January 2015 - 22:00
|
Depinde ce 3D si cati bani se baga in el. La IMAX cinema, cand iti baga intro-ul ala cu "IMAX" iti dai seama cat de departe poate fi impins 3D-ul. In rest, la bani putini efectele 3D o sa fie la minim si multe elemente o sa fie 2D.
Pe de alta parte, am vazut si eu The Hobbit 3. Exact ce ma asteptam sa fie - mult CGI, povestea subtire intinsa la limita si cam atat. Un film dragut, usor plictisitor si usor de uitat. |
#132
Posted 11 January 2015 - 23:39
|
Eu nu cred ca Hobbit-urile o sa fie la fel de memorabile ca LOTR. LOTR e mult mai memorabil decat Hobbit
|
#133
Posted 12 January 2015 - 09:05
|
Din pacate nu s-a ridic la nivelul lui LOTR insa nu m-ar deranja sa apara in fiecare an cate o noua parte, sa-l faca si serial
|
#134
Posted 12 January 2015 - 12:23
|
Nu am citi cartea, dar eu zic ca regizorul a facut treaba buna avand in vedere cat de groasa e cartea in comparatie cu LOTR. Iar in ultima parte regizorul s-a axat mai mult pe luptele personale intre personaje decat batalia generala. Ce mai putea face dupa cele 2 batalii finale din LOTR 2 si 3 care au fost superbe?
|
#135
Posted 12 January 2015 - 18:52
|
Nu am citi cartea, dar eu zic ca regizorul a facut treaba buna avand in vedere cat de groasa e cartea in comparatie cu LOTR. Iar in ultima parte regizorul s-a axat mai mult pe luptele personale intre personaje decat batalia generala. Ce mai putea face dupa cele 2 batalii finale din LOTR 2 si 3 care au fost superbe? Attached Files
|
#136
Posted 11 February 2015 - 22:35
|
In ultima scena, cand se face tranzitia de la Bilbo cel tanar la cel batran, uitandu-se la inel, incepe subtil soundtrack-ul din LOTR...m-am topit pe scaun in momentul ala..
http://youtu.be/akzvoBDlzoM?t=44s Edited by bughy220, 11 February 2015 - 22:35. |
|
#137
Posted 19 March 2015 - 13:27
|
Ca si la Star Wars, acum apare aceeasi intrebare: In ce ordine e recomandat sa te uiti la filme? Intai Hobbitul si apoi Lord of the rings? Sau in ordinea aparitiei?
|
#138
Posted 19 March 2015 - 13:33
|
Eu as spune ca e recomandat sa te uiti prima data la seria The Hobbit, si dupa la seria Lord of the Rings. Nu e obligatoriu, dar parerea mea e ca dupa aia vei intelege mai bine anumite aspecte din Lord of the Rings.
|
#139
Posted 19 March 2015 - 14:14
|
Eu as zice in ordinea aparitiei lor, eventual sa te opresti la LOTR pentru ca Hobitul nu se ridica la acelasi nivel din pacate
|
#140
Posted 19 March 2015 - 16:53
|
Hobbit, apoi LOTR, directors cut. Cireasa de pe tort fiind la sfarsit n-ai sa regreti.
|
#141
Posted 19 March 2015 - 21:23
|
Numai mie mi-a placut mai mult decat LOTR?
Edited by diogene_din_butoi, 19 March 2015 - 21:23. |
|
#142
Posted 20 March 2015 - 08:11
|
Eu, personal, nu pot spune ca mi-a placut mai mult decat LOTR. Dar totusi, nu as spune nici ca a fost atat de slab pe cat pretind unii.
Poate fi din cauza ca nu am citit cartile, sau poate fi din cauza ca imi plac destul de mult filmele fantasy atat timp cat sunt in stare sa adune macar un 50% pe rottentomatoes. |
#143
Posted 20 March 2015 - 08:50
|
Numai mie mi-a placut mai mult decat LOTR? Tu si inca vreo doi, care in loc sa integrati filmele ca intr-o poveste intreaga, faceti diferite comparatii si ajungeti la concluzia ca merita vazut primele 20 minute din LOTR, cele 2 batalii finale, minutele 45-60 din LOTR2 si scena de sex care nu exista. |
#144
Posted 27 July 2015 - 15:28
|
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/TZm_Zth0rhw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.