Despre Osho

sammydo, on 14 iulie 2014 - 13:45, said:

Lasa-i de-o parte averea, el si spunea ca averea sa nu inseamna absolut nimic, dar numa asa il face e "enoriasi" sa devina interesat de el...pt ca omu de rand are in cap numa banu si va merge intotdeauna dupa el.
Acu depinde de tine daca merita sau nu, poti stii ce gust are o noua prajitura care n-ai incercat-o niciodata, daca iti zic eu sa cutarescu? Eu zic ca-ti poti face o idee dar pana nu o incerci tu pe pielea ta, tot ce spun altii e practic non-sens. Give it a try, e mult mai bun decat orice biblie de pe lumea asta.

dark, on 14 iulie 2014 - 13:38, said:

Stii care-i treaba, daca il intelegi pe deplin e ca si cum ai fii trait in bezna toata viata ta si dintro data ai gasit intrerupatorul si ai aprins lumina. Asta doar la nivel intelectual...de aici si pana la iluminarea propriuzisa e cale lunga, dar un lucru este cert, orice ti s-ar intampla vei fi capabil sa intelegi concret de ce ti se intampla tie si nu altuia si prin urmare esti liber sa explorezi secretele acestui univers.
Vezi tu majoritatea enoriasilor credinciosi nu fac altceva decat sa dea citate de prin toate cartile sfinte, dar unul nu e in stare sa-ti explice cu cuvintele lui care-i de fapt treaba. Zic mereu: Iisus a zis, Budha a zis...Mahommed a zis...Moise a zis, in biblie e scris...in sanscrit e scris, in coran e scris.. etc ei nerealizand ca de fapt ca nu ii inteleg mai deloc pe acestia/acestea.
Ei bine asta tine in primul rand de gradul de inteligenta al individului, daca intelegi cu adevarat NU mai exista nici un Iisus, nici un Budha nici un Dumnezeu nici un nimic...dar asta nu inseamna ca vei nega ce au spus ei. Omu are gresita impresie sa creada ca daca nu e neagra tre automat sa fie alba. Ei bine, eu vin si zic, nu e neagra dar NU e nici alba, e de fapt incolora. Aici se pierd multi, doar cel care pune intradevar un efort consistent ajunge sa inteleaga aceste lucruri.
Dasta o spuneam si o repet, totul depinde de fiecare om in parte daca vrea sau nu sa inteleaga cu adevarat aceasta viata.

sammydo, on 14 iulie 2014 - 13:45, said:

Sunt destule carti de filozofie care nu ajuta la nimic.

dark, on 15 iulie 2014 - 08:41, said:

Corect dar nu cartea in sine e de vina, ci incapacitatea interlocutorului de a intelege mesajul ei. Se observa foarte clar asta in cazul bibliei.
Din propria mea experienta as recomanda un studiu mai amanuntit al mai multor opinii diferite pana cand, cel interesant ajunge la cea care este cel mai pe intelesul lui. Dupa ce o intelege perfect, NU va mai fii nevoie de nici un fel de document/carte sfant/a.... aici se observa usor confuzia celor care sunt stransi legati de ce zice biblia crezand orbeste tot ce s-a scris acolo, unii fiind chiar in stare sa se omoare pt asa ceva.

Important e sa dam share pe facebook...N-a murit nimeni pentru ca n-a citit ce-a scris Osho dar daca nu dai share macar o data la 2 saptamani inseamna ca traiesti degeaba.

[ http://i61.tinypic.com/2nq7cyq.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by BadAstronomy, 15 July 2014 - 23:24.

Osho Rajneesh este un inselat de demoni alaturi de alti guru rataciti si inselati care se cred iluminati dar sunt intunecati

AHDUB, on 15 iulie 2014 - 17:16, said:

Filozofia la ce-ti foloseste? Iti poate oferi vreun sistem filozofic viata?

dark, on 11 februarie 2015 - 20:12, said:

1. Mie personal la nimic, pentru mine filozofia este exact ca politica si religia, lipsite de substanta.
2. Viata nu ofera nici un sistem filozofic, doar ca s-au gasit niste oameni, care neavand ce face cu gandurile lor, le-au expus si altora si le-au spus ca acela este "noul trend sau curent" pe care tre sa-l urmeze.
Multi nu fac diferenta dintre filozofie si arta de a trai. A trai nu necesita o filozofie a vietii, dar pentru a filozofa este necesara o viata.
Una e sa-i explici omului ce greseste, unde pot conduce acele greseli si ce ar trebui sa faca sa nu le mai comita si alta e sa impui omului sa-ti respecte filozofia/religia si conceptele dupa care vezi viata. Religiile sunt cele mai bune la acest capitol si milioane si milioane de oameni sunt subjugati de acestea.
Un exemplu scurt si la obiect este urmatorul: Una este sa-i spui cuiva ca nu e bine sa raneasca pe cineva, dupa care sa-i explici in detaliu de ce nu este bine, si alta este sa inventezi dumnezeii, dracii (acestea venind la pachet cu acele taramuri fantasmagorice -- rai & iad) si sa ii ameninti permanent ca daca nu se conformeaza, mai tarziu vor suferii o vesnicie. Sper ca sa inteles ideea.
Vezi tu, neputinta oamenilor a dus la creearea unui asa zis stapan, tocmai in idea de a controla pe cei ce nu puteau fi controlati. Ca sa-ti dau un exemplu si de aceasta data, daca un copil nu asculta de vorba buna cand parintele il sfatuieste ceva, nu copilul este problema, ci incapacitatea parintelui de a rezolva acea problema. Practic neputinsa parintelui il face pe acesta sa utilizeze metode violente in ideea de a-si atinge idealul.
In marea majoritatea a cazurilor (nu zic 100% ca iar imi sare poporul in cap) unui copil ii trebuie o singura experienta neplacuta -- sa zicem sa bage mana in foc sau in priza -- ca sa invete din ea. In schimb daca nu da de o astfel de experienta, atunci va face intradevar ce-l va taia capul. Cu alte cuvinte daca un om compentet este in stare sa-i explice destul de logic si inteligibil de ce nu este voie sa bage mana in foc, copilul va baga la cap odata pentru totdeauna, neavand nevoie de explicarea arsurilor de toate gradele, durerile crunte etc. prin care are sa treaca (vezi iadul de prin religii) in cazul in care nu asculta, pe de alta parte, oameni incompetenti habar nu au cum sa invete un astfel de copil sensibil, curios si gata sa experimenteze orice ii iese in cale si cum probabil stii deja, recurg la astfel de siretlicuri violente.
Acestea fiind spuse, aceeasi regula se aplica si in cazul adultilor, oameni neputinciosii, nerabdatori si plini de orgoliu si idealuri au creeat aceste minciuni, numite religii care nu fac altceva decat sa-i incetoseze mai adanc pe cei ce erau deja cu capul in nori.

Edited by AHDUB, 11 February 2015 - 21:58.

dark, on 11 februarie 2015 - 20:12, said:

Confunzi filosofia cu cacaturile astea new-age. Atentie la termeni...

O sedinta tipica a lui Osho/ Sri Rajneesh:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/s7gzSsqMgCk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

E trist, e revoltator. Beleaua e ca lumea nu face legatura intre literature lui Osho  si porcariile lui Rajneesh.

martoruu, on 11 februarie 2015 - 23:20, said:

"New-age" e o intreaga filozofie.

overseas, on 12 februarie 2015 - 10:33, said:

Exista o legatura?

dark, on 13 februarie 2015 - 14:03, said:

Sigur, se numeste stiintific "fraiereala". Aduni niste fraieri sub brandul Rajneesh, ii storci de 40 de Rolls-uri, dupa care te rebranduiesti Osho si publici chestii elevate, pentru dameze care servesc capucino. Dupa aia mori (sic!) si niste editori rapaci continua sa otraveasca populatia.

overseas, on 13 februarie 2015 - 14:33, said:

Da' tu şti ce însemna moartea pentru el !?

Aham, s-a dus dupa Elvis. De acolo ne vegheaza daca ii spalam Rolls-urile.

potae, on 20 mai 2014 - 17:35, said:

haha! da

si tot datorita lui, ne-am ,,hipsterizat" acu si nu mai vrem sa merem la razbel ...ufff