![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Intelesul duhovnicesc al Scripturii

#73
Posted 11 May 2014 - 23:03

Ok, am înţeles. Eu îţi spun că ţi-e frică să gândeşti, dar nu-i stres, nu eşti nici primul nici ultimul. Romani 7 18Ştiu, în adevăr, că nimic bun nu locuieşte în mine, adică în firea mea pămîntească, pentrucă, ce -i drept, am voinţa să fac binele, dar n'am puterea să -l fac. Deci, ce este scris in Biblie este de incredere, iar ce cred eu despre cum a facut Dumnezeu lumea printr-un simplu Cuvant este irelevant si pe mine chiar ma depaseste. Pe tine se pare ca nu.... |
#74
Posted 11 May 2014 - 23:10

Scriptura descrie structura stratificată a universului, descriere care este complet neconcordantă cu o dispunere concentrică necesară conform alcătuirii de sferoid - propăvăduită de ştiinţa modernă. Că nu vezi tu o neconcordanţă, este altceva... te invit din nou să citeşti cu atenţie Geneza 1 şi să crezi literalmente ceea ce scrie acolo. Este o absurditate sa ajungi sa crezi ad literam ce scrie acolo cele 6 zile ale creatiei nu sunt un proces natural, ci sunt lucrarea lui Dumnezeu care tine de supranatural. nu poti masura cantitativ zilele creatiei ci le poti intelege din punct de vedere duhovnicesc "si a zis Dumnezeu..." cui i-a zis? desigur nu apelor ci cuiva egal cu sine si a zis Dumnezeu: Sa fie lumina! Si a fost lumina nu lumina soarelui ci altfel de lumina s.a.m.d de fapt geneza este cheia de intelegere a bibliei daca stii cum sa o potrivesti |
#75
Posted 11 May 2014 - 23:13

Stimabila, "seara dimineata" este o expresie care garanteaza 24h. Sau....nu e Dumnezeu capabil sa creeze universul in 6 zile?
|
#76
Posted 11 May 2014 - 23:23

Stimabila, "seara dimineata" este o expresie care garanteaza 24h. Sau....nu e Dumnezeu capabil sa creeze universul in 6 zile? 1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul. 2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. 3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină. 4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric. 5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi s-a intamplat dintr-o data intai era intuneric, apoi a fost lumina si apoi au fost despartite de Dumnezeu si apoi numite in zi si noapte asta-i ordinea din versetele postate mai sus. acum daca esti cunoscator explica-mi cum lumina a fost facuta fara sa existe o despartire de intuneric ![]() despartirea intervenind dupa Edited by ThinkAbout, 11 May 2014 - 23:45. |
#77
Posted 12 May 2014 - 06:49

Deci, ce este scris in Biblie este de incredere, iar ce cred eu despre cum a facut Dumnezeu lumea printr-un simplu Cuvant este irelevant si pe mine chiar ma depaseste. Pe tine se pare ca nu....
"si a zis Dumnezeu..." cui i-a zis? desigur nu apelor ci cuiva egal cu sine Geneza descrie universul exact aşa cum este el. Literalmente, nu "duhovniceşte". Şi nu din vreun punct de vedere oarecare, special, ştiinţific sau mai ştiu eu cum. Biblia nu suportă astfel de şablonizări stupide, inventate de diverşi dăştepţ şi teologi la cap.
daca-mi arati unde garanteaza 24 de ore, te cred 5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi La fel avem scris pentru fiecare dintre cele 6 zile: "a fost o seară şi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a...". Deci ziua Creaţiei este descrisă cu reper exact asupra perioadei, duratei unei astfel de zile. Aşa cum spunea Zexe, termenii "seară...dimineaţă" garantează o zi obişnuită, cu durata cât numim azi 24 de ore. Eu n-am găsit niciun element care să justifice o înţelegere simbolică a Genezei cap. 1. Acolo se face o descriere literală, chiar dacă sumară, a structurii universului şi a modului în care a luat fiinţă. Edited by Robert180374, 12 May 2014 - 06:50. |
#78
Posted 12 May 2014 - 07:29

Nu ştiu de unde scoţi un cineva "egal cu sine"... evident nu din Biblie. Căci exact apelor a zis "Să fie lumină!". vorbea cu apele este ![]()
Geneza descrie universul exact aşa cum este el. Literalmente, nu "duhovniceşte". Şi nu din vreun punct de vedere oarecare, special, ştiinţific sau mai ştiu eu cum. Biblia nu suportă astfel de şablonizări stupide, inventate de diverşi dăştepţ şi teologi la cap. Nu ai citit ce scrie a fost lumina in intuneric, nedespartita explica cu mintea ta daca poti, existenta luminii nedespartita de intuneric poti sa gandesti compozitia?
Geneza descrie universul exact aşa cum este el. adica atat lumina cat si intunericul au fost create intr-o "clipa" dar dupa tine, a tinut 12 ore, cu toate ca biblia spune clar ca erau nedespartite sesizezi ca este o fractura in logica celor afirmate ![]()
Eu n-am găsit niciun element care să justifice o înţelegere simbolică a Genezei cap. 1. Acolo se face o descriere literală, chiar dacă sumară, a structurii universului şi a modului în care a luat fiinţă. cum sa existe verdeata, pomi whatever fara soare, in ziua a 3-a? soarele este creat in ziua a 4-a ------ deh... Edited by ThinkAbout, 12 May 2014 - 07:30. |
#79
Posted 12 May 2014 - 14:44

a zis apelor vorbea cu apele este ![]() "El le-a zis: „De ce vă este frică, puţin credincioşilor?” Apoi S-a sculat, a certat vânturile şi marea, şi s-a făcut o linişte mare." - Matei 8:26.
Tie nici daca-ti expune omul contextul, nu-l sesizi Nu ai citit ce scrie a fost lumina in intuneric, nedespartita explica cu mintea ta daca poti, existenta luminii nedespartita de intuneric poti sa gandesti compozitia?
nu, caci te contrazice chiar aceea lumina nedespartita de intuneric, nenumita inca zi adica atat lumina cat si intunericul au fost create intr-o "clipa" dar dupa tine, a tinut 12 ore, cu toate ca biblia spune clar ca erau nedespartite sesizezi ca este o fractura in logica celor afirmate ![]()
normal, pentru ca nu ai citit si nici nu ti-ai pus intrebari cum sa existe verdeata, pomi whatever fara soare, in ziua a 3-a? soarele este creat in ziua a 4-a ------ deh... |
#81
Posted 12 May 2014 - 17:46

Este. Şi cu vântul. "El le-a zis: „De ce vă este frică, puţin credincioşilor?” Apoi S-a sculat, a certat vânturile şi marea, şi s-a făcut o linişte mare." - Matei 8:26. ![]() invata sa-ti pui intrebari inainte de a cita din biblie ti-am postat contextul din geneza daca esti de meserie spune-mi apele cand au fost create, in ce zi? ![]()
Scrie exact că s-a făcut lumină. Care-i problema? Despre ce "compoziţie" vorbeşti? s-a facut lumina in intuneric si lumina fiind buna a fost despartita de intuneric asta-i compozitia, noah daca tu poti sa vizualizezi fenomenul esti tare ![]()
Mă tem că nu înţeleg "logica" ta, atât de "nefracturată". Dumnezeu a făcut lumina, iar apoi a despărţit lumina de întuneric. Unde ai văzut că am zis ceva de 12 ore? Am zis 24 de ore, după cum măsurăm noi ziua azi. Am zis că avem indiciu clar asupra duratei zilei creaţiei, a fiecăreia dintre cele 6, prin expresia folosită: "astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a..." Nici un echivoc, nici o filozofeală, simbolistică etc. Da, pana aici pricepi? ca tu esti cu ad literam-ul cand aprinzi lumina in camera o desparti de intuneric automat ![]() geneza nu sugereaza imaginea asta plastica sa stii
Tocmai că eu am citit şi mi-am pus întrebări. Dacă scrie că era verdeaţă dinainte de creerea soarelui, păi asta este realitatea, cum scrie în Biblie şi nu ce te-a învăţat pe tine televizoru'. Că era lumină din ziua întâi, fără soare. Dar tu nu crezi, că-i mai la modă să crezi S.F. Ioani Damaschini & gaşca de idolatri duşi cu pluta, filozofi, popi, savanţi, erudiţi, orice afară de Scriptură, care trebuie adaptată conform dăştepţilor enumeraţi înainte, aşa-i? de ce a mai facut soarele, ca era inutil ![]() ![]() pisi:cred ca singurul idio-latru esti talica nu gasca care o mentionezi, adica Ioan al Damascului si restul teologilor crestini, care spre deosebire de tine au inteles destul de logic ce descrie geneza, au facut corelatiile corecte si nu le-a dat oi pe campii ![]() Edited by ThinkAbout, 12 May 2014 - 17:41. |
#82
Posted 12 May 2014 - 18:11

ma lasi cu vanturile ![]() invata sa-ti pui intrebari inainte de a cita din biblie ti-am postat contextul din geneza daca esti de meserie spune-mi apele cand au fost create, in ce zi? ![]() ![]() Apele au fost create în prima zi, scrie clar. Dar de ce întrebi? Tu nu vezi ce scrie?
asta-i compozitia, ![]()
de ce a mai facut soarele, ca era inutil ![]() ![]() ![]() De ce a mai făcut soarele? Păi hai să vedem, că singură se pare că nu ştii să citeşti: "... ca să despartă ziua de noapte", "să arate vremurile, zilele şi anii", "să slujească" ... "ca să lumineze pământul", "luminătorul cel mai mare ca să stăpânească ziua", "să despartă lumina de întuneric". Deci de aia. Dar dacă tu zici că era inutil, îi fi ştiind mai bine ca Cel ce l-a făcut? Hmm... ![]()
pisi:cred ca singurul idio-latru esti talica nu gasca care o mentionezi, adica Ioan al Damascului si restul teologilor crestini, care spre deosebire de tine au inteles destul de logic ce descrie geneza, au facut corelatiile corecte si nu le-a dat oi pe campii ![]() "S-au fălit că sunt înţelepţi, şi au înnebunit; " (Rom. 1:22) |
|
#83
Posted 12 May 2014 - 19:06

Stimabile, aici pe topic cautam sa explicam intelesul duhovnicesc cu singura resursa pusa la dispozitie de Dumnezeu, adica CU AJUTORUL SCRIPTURII.
Poti sau nu poti sa te rezumi la asta? Edited by zexelica, 12 May 2014 - 19:08. |
#84
Posted 12 May 2014 - 19:25

Despre ce meserie vorbeşti? ![]() Apele au fost create în prima zi, scrie clar. Dar de ce întrebi? Tu nu vezi ce scrie? ![]() 1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul. 2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor. |
#85
Posted 12 May 2014 - 19:26

Stimabile, aici pe topic cautam sa explicam intelesul duhovnicesc cu singura resursa pusa la dispozitie de Dumnezeu, adica CU AJUTORUL SCRIPTURII. Poti sau nu poti sa te rezumi la asta? Ai dreptate, sunt off-topic. Pentru că eu caut să văd cum îşi explică oamenii înţelesul literal al Scripturilor, acolo unde este, nu cel "duhovnicesc". Îmi cer iertare pentru off-topic. ThinkAbout, nu-ţi răspund aici pentru că este off-topic, are dreptate zexelica şi n-are sens să fim îndărătnici. Edited by Robert180374, 12 May 2014 - 19:27. |
#86
Posted 12 May 2014 - 19:28

Hă hă hă, cât de doct ne râdem. Deosebit. ![]() De ce a mai făcut soarele? Păi hai să vedem, că singură se pare că nu ştii să citeşti: "... ca să despartă ziua de noapte", "să arate vremurile, zilele şi anii", "să slujească" ... "ca să lumineze pământul", "luminătorul cel mai mare ca să stăpânească ziua", "să despartă lumina de întuneric". Deci de aia. Dar dacă tu zici că era inutil, îi fi ştiind mai bine ca Cel ce l-a făcut? Hmm... ![]() ca sa desparta ziua de noapte ca sa vezi, ziua este despartita de noapte in ziua a 4-a a creatiei, pana atunci nici vorba de despartiri acum revenim cum a facut lumina nedespartita de intuneric ca ai dat skip neputand explica de fel noroc pe tine ca-ti place sa te citesti cand o sa-ti placa sa si gandesti...intri in alt nivel ![]() |
#87
Posted 12 May 2014 - 19:34

Dacă scrie că era verdeaţă dinainte de creerea soarelui, păi asta este realitatea, cum scrie în Biblie şi nu ce te-a învăţat pe tine televizoru'. Măi, ştii, ori de câte ori văd chestii din astea cu "scrie verdeaţă, înţelegem verdeaţă", nu pot să nu-mi aduc aminte de sf. Pavel şi a lui zicere. Iat-o: 1Corinteni 9 9.Căci în Legea lui Moise este scris: "Să nu legi gura boului care treieră". Oare de boi se îngrijeşte Dumnezeu? ![]() |
|
#88
Posted 12 May 2014 - 19:36

#89
Posted 12 May 2014 - 19:39

Mda...şi unii văd doar "înţelesuri duhovniceşti" chiar şi acolo unde este evidentă descrierea literală, lipsită de orice element de simbolism.
|
#90
Posted 12 May 2014 - 19:40

Dupa teologi, da. Ei ignora intelesul duhovnicesc cu desavarsire avand o hermeneutica gramatical-literal-istorica si anti-biblica. Eu nu am facut decat sa postez invatatura teologilor orientali. Nu vezi ca inca nimeni nu poate sa explice cum a creat lumina nedespartita de intuneric Ioan al Damascului si altii au facut-o neluand geneza ad literam ca o dovada stiintifica ![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users