Catre NEOprotestanti

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:41, said:

Mă îndoiesc că ai înţelegere pentru asemenea lucruri , sunt foarte dificile , mai ales că au fost scrise de oameni care nici ei nu înţelegeau ce scriau

Am fost în situaţia ta , şi eu ştiu ce vorbesc , lucrurile s-au schimbat complet în urma unor experienţe incredibile ,

"Povestea" potopului este foarte veridică şi am studiat multe detalii de 10 ani , cu mult timp îi batjocoream şi eu pe cei ce credeau  aşa ceva ,

Astăzi am găsit explicaţii foarte multe , un exemplu că pământul nu este mai vechi  de 6000 ani este stratul de cernoziom pe câmpie , foarte subţire pentru o perioadă aşa lungă , să zicem că o câmpie există de cel puţin  1 milion de ani , s-ar fi format acel strat  cel puţin 10 metri .

Edited by pacopaco1967, 31 March 2014 - 17:50.

danutz96, on 31 martie 2014 - 17:47, said:

Inafara de negatul existentei sunt 100% de acord cu tine

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:45, said:

Noe a existat, acum ipoteza despre arca este diferita, unii spun ca a fost un mare "vapor, altii spun ca a fost o pestera pe un varf de munte, iar acel varf n-a fost acoperit de apa, si acolo ar fi fost ghidat Noe de divinitate, si ar fi fost un spatiu destul de mare incat sa incapa multe vietati.

Tiby84, on 31 martie 2014 - 17:48, said:

bun si cum a dus in acel spatiu cate 4 animale din fiecare specie? era speedy gonzales ? a dat ocolul pamantului si a adunat in spate cate 4 din fiecare? plus ca , pune tu o vrabiuta la o inaltime mai mare de 2000 M , iti garantez ca moare in secunda 2 . Vrabiuta a fost doar un exemplu , multe alte specii nu rezista la temperaturi scazute .

Din moment ce nu a ajuns apa acolo , era clar un loc imposibil de inalt , este la fel de clar ca in varful unui loc imposibil de inalt este imposibil de frig

Edited by iulyusfagaras69, 31 March 2014 - 17:52.

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:51, said:

Poate erau alte conditii climaterice pe vremea aia.
Noe a avut timp, ca n-a aflat in 5 minute de potop.

Edited by Tiby84, 31 March 2014 - 17:54.

Tiby84, on 31 martie 2014 - 17:54, said:

1) daca erau alte conditii climaterice nu exista viata , cum poti sa crezi tu ca la o inaltime ca aia era cald?
2) Cum a ocolit pamantul luand cate 4 animale ?  Si daca mergi pe jos toata viata tot nu calci fiecare petic de pamant

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:56, said:

1. N-ai de unde sa stii.
2. Ti-am mai spus ipoteza spune ca tot pamantul era o bucata unita, si daca ar fi fost altfel de conditii climaterice este posibil ca acele animale sa nu fi fost la o distanta asa de mare unele fata de altele.

Edited by Tiby84, 31 March 2014 - 18:01.

Tiby84, on 31 martie 2014 - 18:01, said:

vezi ca prima harta a aparut in 6.200 î.e.n . Nimeni nu stie ce si cum a fost . Parerea mea

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:56, said:

Daca s-a nimerit potopul in una din erele glaciare descoperita de savanti? Arca era spargator de gheata? Nu.
Sa nu zici ca nu ti-am gasit si eu o neconcordanta!

altul2, on 31 martie 2014 - 18:05, said:

)) tare asta )) corect ! ) , ce tare ar fi un spargator de gheata din lemn

Edited by iulyusfagaras69, 31 March 2014 - 18:06.

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 18:04, said:

Ce harta a aparut in 6200?
Ai auzit de harta lui Piri Reis? Pe harat asta Antarctica e desenata cu linia tarmului de pamant

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 18:06, said:

Vezi , am ghicit zona din care iti culegi informatii

Edited by altul2, 31 March 2014 - 18:08.

altul2, on 31 martie 2014 - 18:06, said:

pai harta lui Piri a aparut in 1513 . fix pix . In anul 6.200 î.e.n a aparut cica prima harta a pamantului , realizata tot de oameni care aveau o imaginatie prea bogata si se plictiseau.

cica :

Cele mai recente cercetări au arătat că cea mai veche „hartă” ar fi (după unii specialiști), planul orașului Çatalhöyük din Anatolia, Turcia. Acesta reprezintă dispunerea a aproximativ 80 de locuințe și a fost descoperit de cercetătorul James Mellaart în anul 1963 în urma unor excavații. Data acestei lucrări, determinată prin metode de datare radioactivă, este de aproximativ 6.200 î.e.n.

Comentatorii Bibliei spun că potopul a avut loc în jurul anului 3300 î.Hr.

Oricum toate se bat cap in cap , imposibilitatea de a realiza asa ceva este mai mare decat posibilitatea realizari acestui lucru

Edited by iulyusfagaras69, 31 March 2014 - 18:20.

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:21, said:

1. Inaltimea varfurilor muntilor se masoara avand ca punct 0 nivelul marii. Daca prin absurd admitem ca nivelul marii ar creste pana la varful muntelui Everest atunci acesta nu s-ar mai afla la altitudinea de 8848m ci la 0. Presiunea atmosferica e implicit cea de la nivelul marii.
2. Daca Noe si arca au existat intr-adevar, atunci in nici un caz Noe nu a adunat exemplare din toate speciile de pe planeta. Argumentez asta prin faptul ca totalitatea speciilor nu e cunoscuta nici macar astazi. Specii noi se descopera in fiecare zi. Cel mai probabil a adunat exemplare din cateva specii care le cunostea, restul animalelor supravietuind pe cont propriu. Supravietuind nu unui potop ci unei inundatii pe plan local, altfel ar fi fost imposibil apelor sa se retraga. Probabil a existat, dar nu un potop ci o inundatie de proportii, iar cum lumea pe atunci nu stia prea multe, au facut din tantar armasar....

Eu cred ca o saminta de adevar este dar prezentarea totala nu corespunde realitatii intocmai .
Adevarul se apropie mai mult de cercetarile arheologice a traturilor aluvionare subterane si anume ca o mare deluviune a existat dar locala in zona turciei si citeva imprejurimi. Datarile reale nu  cele falsificate ulterior de unii baptisti sau adventisti sint si cele cu carbon si cele cu uraniu la rezultat egal si anume pt acum 13 000 ani. Cifra e dublul cit considera biserica ortodoxa ca a trecut de la Adam.
In arca asadar nu era necesara luarea prea multor animale . Daca refacerea faunei si florei se putea face cu ajutorul aportului de specii din zonele neinundate atunci in arca s.ar fi putut pune accentul pe speciile zootehnice.

Desi sint credincios cu certitudini primite felurite nu sint deranjat ca scripturile si revelatiile divine nu respecta intotdeauna adevarul.cartezian  pt ca inteleg ca nu adevarul brut e prioritar ci efectul psiholigic si spiritual pe care il are o poveste spusa cum si cind trebuie si cui are mai mare nevoie de ea. Una  care sa ascunda si esente greu de exprimat in conceptele lumii vechilor tarani si pastori.

Edited by mihao37, 31 March 2014 - 21:48.

Ferice de cel ce va crede fara sa vada lucrurile acestea.

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:35, said:

Nu, pentru că nu ai habar de descoperirile științifice, făcute de către geologi. Se pare că a existat un potop, însă unul local.

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 18:04, said:

Geologii știu. Afirmă cu certitudine, chiar.

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 18:09, said:

Păi cum ar fi putut să știe Piri Reis de partea continentală a Antarcticii, care este acoperită cu gheață, de multe sute de mii sau milioane de ani?

Edited by mario_bril, 31 March 2014 - 23:41.

pacopaco1967, on 31 martie 2014 - 15:55, said:

Walter J Veith, nu imi inspira incredere....

Tiby84, on 31 martie 2014 - 16:37, said:

Geologia moderna spune altceva

Tiby84, on 31 martie 2014 - 16:50, said:

Ce atlantida?1 Nu confunda miturile cu istoria....Continentele erau lipite acu 500 mil ani, nu 6000....Te injura stramosii cand te-aud....

iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 16:53, said:

Ha ha ha.... Sigur, Wiki e mare, dar nu ai observat ca ceea ce citezi tu este trecut la mituri grecesti? Platon o fi fost mai istet decat ceilalti din vremea lui....insa nici un om serios nu-i da atentie cand spune de atlantida... Nu exista asa ceva.... Cum nici Mordor nu exista.... oricat de real ti-o parea....

MotherEarth, on 01 aprilie 2014 - 00:06, said:

De fapt, se pare că a existat...
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ypWOmU3YE2E?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by mario_bril, 01 April 2014 - 00:10.