Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Catre NEOprotestanti
#19
Posted 31 March 2014 - 17:09
#20
Posted 31 March 2014 - 17:12
cum adica? sa combini 2 specii ? da , pentru ca la crearea ligrului au luat parte mii de oameni de stiinta , creearea ligrului s-a studiat peste 100 de ani
este IMPOSIBIL sa fi existat arca , punct voi credeti in continuare in mos craciun si zana maseluta ca e bine ! daca realitatea nu o puteti vedea Edited by iulyusfagaras69, 31 March 2014 - 17:13. |
#21
Posted 31 March 2014 - 17:14
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:12, said:
cum adica? sa combini 2 specii ? da , pentru ca la crearea ligrului au luat parte mii de oameni de stiinta , creearea ligrului s-a studiat peste 100 de ani este IMPOSIBIL sa fi existat arca , punct voi credeti in continuare in mos craciun si zana maseluta ca e bine ! daca realitatea nu o puteti vedea |
#22
Posted 31 March 2014 - 17:19
altul2, on 31 martie 2014 - 17:14, said:
Bine atunci sa te intreb altfel: stiinta poate sa faca arca? daca s-ar lucra vre-o 10 ani la ea , da , cateva mii de oameni ar putea realiza o arca , doar ca ar trebui sa fie de 100 de ori mai mare decat arca lu' noe. Faza asta o vei gasi in caz ca o sa cauti un documentar pe subiectul asta. In cat timp a facut noe arca huh? Animalele nu ar fi putut supraviețui toate în același loc. Diferența de temperatură ar fi fost o porblemă majoră. Animalele adaptate la viața polară( ursul polar, foca, pinguinul ) nu ar fi avut cum să conviețuiască în același loc cu animale tropicale (crocodilul, cămila ). Edited by iulyusfagaras69, 31 March 2014 - 17:17. |
#23
Posted 31 March 2014 - 17:20
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:16, said:
daca s-ar lucra vre-o 10 ani la ea , da , cateva mii de oameni ar putea realiza o arca , doar ca ar trebui sa fie de 100 de ori mai mare decat arca lu' noe. Faza asta o vei gasi in caz ca o sa cauti un documentar pe subiectul asta. In cat timp a facut noe arca huh? |
#24
Posted 31 March 2014 - 17:21
esti sigur ?)) =)) nu vreau sa jignesc sau ceva , dar documenteaza-te , citeste asta te rog
Probleme referitoare la mitul biblic al Potopului și al Arcei lui Noe Noe n-ar fi avut cum să aducă câte două animale din fiecare specie. Ar fi trebuit să meargă în locuri neștiute pe atunci precum Australia, Japonia, America, insule din Pacific.[56] Observația apare ca obiecție, de ex., într-o lucrare ("Essai Sur Cette Question : Quand et Comment l’Amérique A-t-Elle Été Peuplée d’Hommes et d’Animaux?") a savantului geograf elvețian Samuel Engel[57], scrisă în 1767, anume la pagina 45 din ediția numerizată de Sabin Americana[58] (în ediția numerizată de google[59] la pagina 132) în capitolul 11 din volumul întâi, "cartea a doua" ("Livre Second") a "părții întâi" (Première Partie), intitulată "De Unde Au Venit Animalele în America?" ("D'Où Sont Venus les Animaux De l'Amérique ?"). Animalele nu ar fi putut supraviețui toate în același loc. Diferența de temperatură ar fi fost o porblemă majoră. Animalele adaptate la viața polară( ursul polar, foca, pinguinul ) nu ar fi avut cum să conviețuiască în același loc cu animale tropicale (crocodilul, cămila ). Pentru a ploua 365 sau 371 de zile încontinuu ar fi trebuit ca de undeva să se golească o cantitate foarte mare de apă, și dacă ar fi plouat, acea cantitate de apă s-ar fi întors în locul de unde a venit, și nu ar fi inundat Pământul. Geografic este imposibil să plouă atâtea zile. Dacă apa a ajuns peste toți munții, ea ar fi trebuit să se ridice peste 8848 m (vârful Everest). La acea înălțime aerul este rarefiat și respirația câtorva milioane de specii ar fi fost imposibilă. În mod similar, în capitolul 2 din cartea a patra ("Preuves de la Non-Universalité du Déluge") a părții a doua (p. 265-269 în ediția numerizată de Sabin Americana) din "Essai Sur Cette Question : Quand et Comment l’Amérique A-t-Elle Été Peuplée d’Hommes et d’Animaux?", autorul (Samuel Engel) explică că odată ce nivelul apei a depășit plafonul de nori, nu mai putem avea de-a face cu "ploaie" cum pretinde Biblia (Facere capitol 7:13) și astfel nici "potop" care să fi acoperit realmente toată suprafața uscatului. Obiecția nu ține seama însă de faptul că autorii Bibliei credeau că ploaia își are originea în miticele "rezervoare"[60] dumnezeiești aflate deasupra "tăriei". Pentru anticii autori ai mitului Potopului biblic, dilema era deci evitată, pentru că evreii credeau că apa precipitațiilor provine din rezervoarele aflate deasupra boltei rigide ("firmamentului", tăriei) și transparente a cerului, peste care se afla tronul lui Dumnezeu care deschide jgheaburile pe unde iese apa din rezervoare, și nu din condensarea parțială a acumulărilor de vapori care sunt norii, așa cum se consideră azi. Edited by iulyusfagaras69, 31 March 2014 - 17:21. |
#26
Posted 31 March 2014 - 17:35
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:21, said:
esti sigur ?)) =)) nu vreau sa jignesc sau ceva , dar documenteaza-te , citeste asta te rog iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:21, said:
Probleme referitoare la mitul biblic al Potopului și al Arcei lui Noe Noe n-ar fi avut cum să aducă câte două animale din fiecare specie. Ar fi trebuit să meargă în locuri neștiute pe atunci precum Australia, Japonia, America, insule din Pacific. Animalele nu ar fi putut supraviețui toate în același loc. Diferența de temperatură ar fi fost o porblemă majoră. Geografic este imposibil să plouă atâtea zile. Dacă apa a ajuns peste toți munții, ea ar fi trebuit să se ridice peste 8848 m (vârful Everest). Deci ti-am spus si tie de la inceput, potopul nu a avut loc azi, ci pe vremea lui Noe. Probabil savantii au studiat cu savanta de renume mondial. Uite o intrebare pentru savantii tai: Se stie ca everestul a fost fund de mare, ce zic savantii, e posibil sa fie ocean deasupra norilor la 9.000 de metri altitudine? Deci repet, citeste ce scrie in Biblie nu te mai lua dupa toti savantii! Edited by altul2, 31 March 2014 - 17:37. |
#27
Posted 31 March 2014 - 17:35
#28
Posted 31 March 2014 - 17:36
|
#29
Posted 31 March 2014 - 17:38
altul2, on 31 martie 2014 - 17:35, said: Deci repet citeste ce scrie in Biblie nu te mai lua dupa toti savantii! Am citit-o ca pe o carte de povesti pentru copii o tratez asa pentru ca aia este si eu cred in ceva dar in ceva ce exista nu in basme populare gandeste-te logic nu manipulat de religie daca poti . Sunteti prea indoctrinati parerea mea danutz96, on 31 martie 2014 - 17:36, said:
Nu, pentru ca tu esti adeptul principiului: "nu pot sa vad si sa pipai, deci nu exista". nu-i adevarat , cred si in lucruri care nu exista dar care sunt plauzibile si care sunt valabile , care candva si-au aratat forma , care candva le vei putea intalni |
#30
Posted 31 March 2014 - 17:39
danutz96, on 31 martie 2014 - 17:32, said:
Fara suparare, iulyusfagaras69, dar esti ignorant. Poate omul nu a avut timp să citească scripturile cu atenţie , Incearcă să-l lămureşti în orice problemă , unde nu înţelege sau nu "crede " adu lămuriri . |
#31
Posted 31 March 2014 - 17:40
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:38, said: nu-i adevarat , cred si in lucruri care nu exista dar care sunt plauzibile si care sunt valabile , care candva si-au aratat forma , care candva le vei putea intalni Si daca ai vrea sa folosesti mai putin eemoticoane ar fi super, imi fac ochii pe randurile tale de zici ca-s beti. pacopaco1967, on 31 martie 2014 - 17:39, said:
Trebuie să vii şi cu argumente , nu doar etichetare Poate omul nu a avut timp să citească scripturile cu atenţie , Incearcă să-l lămureşti în orice problemă , unde nu înţelege sau nu "crede " adu lămuriri . |
#32
Posted 31 March 2014 - 17:42
pacopaco1967, on 31 martie 2014 - 17:39, said:
Trebuie să vii şi cu argumente , nu doar etichetare Poate omul nu a avut timp să citească scripturile cu atenţie , Incearcă să-l lămureşti în orice problemă , unde nu înţelege sau nu "crede " adu lămuriri . cand eram mai mic voiam sa dau la teologie , deci cred ca stiu ce vorbesc dar trecand prin viata , citind multe lucruri , studiind multe documentare, pot spune ca stiu despre ce vorbesc danutz96, on 31 martie 2014 - 17:40, said:
Ca de exemplu? Si daca ai vrea sa folosesti mai putin eemoticoane ar fi super, imi fac ochii pe randurile tale de zici ca-s beti. Scuze . nu pot spune in ce cred ,este o teorie considerata rea de catre crestini , pentru ca in crestinism mai bine manipulezi decat sa accepti si alte idei si teorii |
#33
Posted 31 March 2014 - 17:44
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:42, said: Scuze . nu pot spune in ce cred ,este o teorie considerata rea de catre crestini , pentru ca in crestinism mai bine manipulezi decat sa accepti si alte idei si teorii |
|
#34
Posted 31 March 2014 - 17:45
#35
Posted 31 March 2014 - 17:45
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:07, said:
Da ) daca tu strangi cate 2 animale de sex diferit din toate speciile planetei pe o arca de 5 ori mai mare ca "arca lui Noe" ma caiesc Stiinta nu doar a reusit sa uneasca animalele , le-a si "combinat" , uite o poza cu un ligru , o combinatie intre tigru si leu : [ http://www.bubblews.com/assets/images/news/326198029_1359989235.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#36
Posted 31 March 2014 - 17:47
iulyusfagaras69, on 31 martie 2014 - 17:45, said: oricum , sa revenim la subiect . Tu personal crezi ca a putut exista arca lu' noe? Potop cred ca a fost. Povestea cu salvatul animalelor, pare mai mult un mit, nu stiu ce sa cred, dar nu neg ca a existat. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users