distanțare mică cabluri forță/date... implicații legale?

 XON-XOFF, on 08 martie 2014 - 16:54, said:

Nu conteaza, deoarece switch-ul nu asigura gradul de izolatie necesar intre porturi.
Bagi 220V pe unul dintre porturi si poti lejer sa te electrocutezi pe alt port.

Daca folosesc switch rackabil fixat in rack si rack-ul are pamantare, nu se transmite diferenta de potential de pe un port pe altul, daca insa folosesc ca sw o prastie din aia de plastic insa, se transmite.

Nu, pentru ca (1) nu exista izolare intre porturi si (2) porturile nu sunt conectate la impamantare.
Tensiunea periculoasa poate sa treaca de pe un port pe altul doar prin circuitele logice de joasa tensiune, fara sa ajunga la planul de masa legat la impamantare.

Porturile folosesc transformatoare şi deci sînt izolate galvanic şi lucrul ăsta a fost "by design" pt a creşte f. mult imunitatea în mediul ethernet, ştiindu-se că cele 2 capete se pot afla în puncte cu potenţial de împămîntare f. diferit, ştiindu-se şi ce probleme erau pe vremea ethernetului pe coaxial care nu asigura această izolare.

TEORETIC e posibil să se întîmple o succesiune (improbabilă) de evenimente care să ducă la N străpungeri în lanţ, deşi mai normal e să se străpungă către canalul metalic legat la pămînt, nu către cablul UTP...  fără să sară nici o siguranţă, fără să se întrerupă continuitatea, şi să se curenteze cineva care fix atunci era cu mîna pe pinii metalici ai mufei RJ45 (atît cît sînt ei de mici). PRACTIC însă orice altă cale de electrocutare (prin apariţia unei probleme la sursa de de alimentare, a unui cablu/prelungitor de 220 dintre cele care stau de-a valma pe sub masă, etc) este mai probabilă.

Oricum "avocatul diavolului" se poate găsi oricînd... din ce înţeleg eu, e că ar fi problemă doar dacă se întîmplă vreun accident (ceea ce după cum am zis, s-au luat măsuri să fie cît mai improbabil să se întîmple), altfel, nu va veni nimeni să ne întrebe de "sănătate".