Profetii adeverite ale lui E.G. White

Dude_2nd, on 15 noiembrie 2014 - 11:07, said:

1.Cum sa i se poata atribui numarul oricui, se poate doar acolo unde se potriveste, si cum Biblia vorbeste de puterea care a prigonit sfintii 1260 de ani e la mintea cocosului ca e vorba de papalitate, asta cu numarul este doar o dovada suplimentara pe care ORICE OM poate s-o calculeze, se pare ca ocolesti intentionat aspecte cheie.

2. "Dovezile istorice ne dezvaluie ca in anul 533 d.Hr. imparatul roman Iustinian a recunoscut suprematia ecleziastica a papei drept ,,cap”al tuturor bisericilor din partea de est si de vest a Imperiului Roman. Totusi, abia in anul 538 d.Hr., cand papalitatea a fost eliberata efectiv de sub ultimul sau oponent arian, ostrogotii, (care in acea vreme stapaneau Italia), a putut papa sa apara in postura de figura centrala in Vest. Astfel, in anul 538 d.Hr. s-au stabilit bazele ascendentei treptate dar constante a papalitatii.
,,Vigilius… a urcat pe Scaunul Papal (538 d.Hr.) sub protectia militara a lui Belisarius”. Istoria Bisericii Crestine, vol. 3. pag 377"

Sunt convins ca o sa vii din nou cu alte presupuneri care in opinia ta sunt mai presus de dovezile incontestabile prezentate.

Dude_2nd, on 15 noiembrie 2014 - 11:11, said:

Dimpotriva, si o stii foarte bine, EGW nu contrazice niciodata scriptura, toate dovezile incontestabile prezentate se potrivesc perioadelor mentionate in Biblie.
O vezi si tu dar nu vrei sa recunosti, nu te lasa cel rau.

bogdan_popescu, on 15 noiembrie 2014 - 11:19, said:

1. I se potriveste si lui Nero, mult mai solid. Doar ca soiul acesta de interpretari sunt straine Bibliei.

2. Pontifex maximus, exista investit cu putere inca cu mult dinainte de Hristos. Data aleasa de voi e una convenabila, care sa ajute la constructia teoriei eronate cu cei 1260 de ani ai papalitatii.

3. Nu mi-ai raspuns la intrebarile notate cu A,B,C,D...

bogdan_popescu, on 15 noiembrie 2014 - 09:56, said:

A renunta la idei preconcepute, in acceptiunea mea reprezinta puterea de a renunta la religia in care un individ se naste si incercarea lui de a gandi outside the box.
Ptr o resetare completa e novoie de curaj si multa perseverenta.Eu am depasit acest stadiu cu mult timp in urma.
TU?

Edited by tanoit, 15 November 2014 - 11:41.

Dude_2nd, on 15 noiembrie 2014 - 11:23, said:

1. Ce treaba are aici Nero, si cum e mult mai solid, ia te rog sa-mi dovedesti.
Mai traieste Nero in ziua de azi ca sa aiba vreo relevanta pentru vremea sfarsitului?
Ignori toate dovezile incontestabile si imi prezinti o presupunere jalnica?
Ti-am mai spus dar ignori in stilul binecunoscut, ORICE OM poate sa calculeze numarul, si apocalipsa deja ne facuse cunoscut ca fiara este cea care va persecuta crestinii 1260 de ani pana va primi rana de moarte, numarul de pe tiara papala este doar un bonus ca sa fim absolut siguri, dar pentru agentii celui rau nici daca se coboara Dumnezeu din cer sa le spuna nu vor crede.

2.Doar atat ai putut scorni in privinta celor 1260 de ani? slab
Vrei sa stii cum s-a ajuns la aceste date? Oameni sinceri s-au rugat fierbinte Domnului si au studiat zi si noapte poate ani de zile, si oricine poate vedea ca este manusa cu ce spune istoria.
Ei au stiut cand papalitatea a primit rana de moarte, in 1798 si au scazut 1260 de ani, le-a dat 538, si au cautat in istoria bisericii ce s-a intamplat in acel an, si au gasit exact ce se potrivea, din acel an a primit papalitatea putere sa prigoneasca sfintii.

3. http://apocalipsa.in...icle.php?id=147
http://apocalipsa.in...ticle.php?id=24
Rana de moarte am specificat deja ca apartine fiarei, papalitatii.

tanoit, on 15 noiembrie 2014 - 11:40, said:

Si eu, am studiat mult cu rugaciune si lucrurile imi sunt extrem de clare.
Probabil ca nu te-ai rugat si n-ai fost sincer sa afli adevarul, altfel ai fi vazut diferit lucrurile

bogdan_popescu, on 15 noiembrie 2014 - 11:45, said:

am putea lungi discutia aiurea, pe baza celor trei puncte de mai sus, si chiar o sa o facem ceva mai incolo.

mai inainte de toate, ai omis(intentionat) asta:

Raspunde-mi:
A. Cine este Fiara dintîi?
B. Cine este Babilonul cel Mare, pe care pana la un moment dat Fiara il duce in spinare, iar dupa un timp il va nimici?
C. Cine este icoana Fiarei?
D. Ce inseamna rana de moarte, si cui ii apartine: Fiarei, sau Babilonului?

Edited by Dude_2nd, 15 November 2014 - 11:50.

Nu am omis, tocmai ca nu am timp ti-am dat niste linkuri sa te documentezi, este exact ceeace as spune si eu.

bogdan_popescu, on 15 noiembrie 2014 - 11:45, said:

Carevasazica, doar voi adventistii va rugati ptr indrumare si adevar!Sau doar voua va raspunde Dumnezeu?
Ar trebui sa reconsideri amendamentele de mai sus.

Edited by tanoit, 15 November 2014 - 11:55.

bogdan_popescu, on 15 noiembrie 2014 - 11:52, said:

nu ai timp sa dai 4 raspunsuri clare, concise, in 4 cuvinte, dar ai timp sa scrii tone de interpretari din EGW.
nu esti sincer, si nu vrei sa raspunzi tocmai pentru ca raspunzand la ele cu Apocalipsa, ai constata ce varza a facut EGW, varza pe care voi o propagati si astazi, in loc sa corectati eroarea.
sau pe langa papa, o mai fi inca cineva infailibil: EGW?

Dude_2nd, on 15 noiembrie 2014 - 11:55, said:

Nu sunt interpretarile EWG,ci ale "istoricilor adventisti".
Daca studiezi cu atentie problema,EGW este doar un paravan, cele mai importante puncte din doctrina au fost introduse in biserica incipienta de diferite personaje.

Edited by tanoit, 15 November 2014 - 12:03.

tanoit, on 15 noiembrie 2014 - 12:02, said:

ai dreptate!

foarte putini adventisti cu care am discutat sunt dispusi sa discute pe un alt teren decat cel de acasa, al lui EGW.
odata ce ai mutat discutia pe terenul Scripturii, fara EGW, i-ai pierdut; nu mai stiu ce sa raspunda, de unde sa inceapa studiul!

exact ca in cazul de fata, când am avansat 4 intrebari atat de simple, incat prin 4 cuvinte, orice om onest care studiaza Biblia ar fi putut raspunde.
Nu e cazul lui Bogdan, din pacate.
El merge doar pe şinegw.

daca ar raspunde onest, doar cu Biblia la cele 4 intrebari, ar constata cu uimire ce varza au primit la cursul de indoctrinare din Biserica!

Edited by Dude_2nd, 15 November 2014 - 12:16.

Am auzit de adventiști care au stricat viața copiilor lor, mutându-se la țară, foarte la țară, pentru că sunt siguri că trebuie să vină peste ei decretul duminical și vor trebui să trăiască numai din truda propriilor mâini. Ar fi de râs în hohote  dacă nu ar fi de plâns de mila lor și a copiilor lor.

Intr+adevar, mare rău a facut profeteasa vieții și mulți oameni a amăgit și amăgește.

Enigel, on 15 noiembrie 2014 - 12:24, said:

a te muta la țară cu copiii, nu înseamnă a le strica viata.

ia uite un exemplu de ortodox care a facut la fel, si nu le-a stricat viata cpiilor sai:
http://www.timpul.md...erma-52554.html

daca ne referim insa la viata spirituala, da, prostii de genul legea duminicala, dauneaza.
caci devin absolut insensibili la problemele actuale ale crestinismului - implicarea crestinilor in politica/razboaie, transfuzii, transplanturi - si asteapta cu sufletul la gura concentrati pe caii verzi de pe pereti aka legea duminicala.

A duce copiii din oraș într-un cătun unde se face carte o zi, da, o săptămână nu, poate strica viața.

E drept, asta poate face orice habotnic al oricărei religii, doar diferă motivul. Motivul decretului duminical pregătit de vatican e de toată jena lol.
Ca să nu mai vorbim că îi face să se uite cu mare teamă spre catolici, asta apropo de scrisoarea deschisă a liderului lor, care condamna fix ceea ce ei predica de la amvoane.

Edited by Enigel, 15 November 2014 - 12:47.

Enigel, on 15 noiembrie 2014 - 12:43, said:

e doar punctul tau de vedere.
depinde de ce intelegi tu prin "viata".
daca prin viata intelegi Mall-uri, Autostrazi, Office-uri si alte bălării de genul acesta, da.
daca prin viata intelegi viata data de Dumnezeu omului, poti sa ai o alta perspectiva.

legea duminicala e o bazaconie, o inselaciune, o himera, cu scopul de a tine oamenii intr+o permanenta tensiune=așteptare, insa pe o pista falsă, dupa cum arata si Apocalipsa confirmata de istoria zilelor noastre.

Dude, părerea mea e că un părinte nu trebuie să priveze  copilul de educația academică, prin asta neînțelegând că nu trebuie să îi priveze de mers la Mall.

Enigel, on 15 noiembrie 2014 - 12:53, said:

viata nu e o anexa a Educatiei Academice, ci invers. Fara educatie academica, poti sa traiesti.invers e degeaba.

Dude_2nd, on 15 noiembrie 2014 - 11:49, said:

A. Puterea militara (Roma,Imperiile Evului Mediu,SUA)
B  Religia (miile de culte religioase organizate si tolerate de-a lungul istoriei, pana la un  anumit timp)
C Nu stiu.
D Fiarei.

Enigel, on 15 noiembrie 2014 - 12:53, said:

Corect.

Edited by tanoit, 15 November 2014 - 13:01.

Dude_2nd, on 15 noiembrie 2014 - 13:00, said:

Cu educație academică nu te pot păcăli Ellen White și Martorii, fără educație academică, da, te păcălesc.
Iar calitatea vieții tale spirituale depinde foarte mult de viziunea pe care o capeți asupra spiritualității, care viziune e strâns legata de cât de mult îți e antrenat intelectul.