Contracte care se exclud reciproc

Buna ziua,

As avea sa va expun urmatoarea situatie:

O firma "F" are un contract de sapatura manuala, la nivel de regiune, cu un furnizor X, la pretul de 10 lei/metru cub. Contractul semnat in 2010
Una dintre Primariile aflate in regiune incheie un alt contract, in exclusivitate, cu un furnizor Y, la pretul de 50 lei/metru cub. In acel contract se mentioneaza faptul ca doar Y are dreptul de a executa sapatura pe terenul public (inclusiv zona de trotuare/carosabil). COntractul semnat in 2013.

Firma "F" face sapaturi pt a remedia defecte aparute la conductele de gaze.
Proprietarul retelei de gaze are drept unic "reparator" firma "F", care refactureaza integral toate costurile cu sapatura catre client. Orice crestere a costurilor cu sapatura consuma mai mult din bugetul de reparatii al proprietarului retelei de gaze.

Acum,
Poate Primaria sa forteze firma initiala sa execute sapatura doar cu furnizorul Y, pe raza orasului respectiv ?

Ce legi sunt aplicabile ? Cum se poate aborda problema ?

Va multumesc anticipat,

Edited by alex_133, 26 February 2014 - 08:21.

Banuiesc ca daca sapi pe proprietate particulara, contractezi lucrarea la ce pret mai avantajos pret posibil... Pe domeniul public, primaria si consiliul pot stabili ce conditii vor. Dar e si dreptul tau sa le faci plangere penala, poate cineva ii scutura pe aia de stabilesc preturi de 5 ori mai mari, de o sa le sara fulgii...

Pai reteaua de conducte de gaze se intinde in toata regiunea; cea mai mare parte se afla pe domeniul public...

da, poate.
in principiu se aplica prevederile codului civil referitoare la contracte.

si acum intrebarile:
-contractul dintre F si X are clauze de exclusivitate? daca nu, atunci nimic nu-l impiedica pe F sa folseasca serviciile lui Y
-contractul fintre proprietarul retelei de gaze si F are clauze de exclusivitate? daca nu, atunci nimic nu-l impiedica pe proprietar sa caute alta firma pentru regiunea cu probleme

daca ambele contracte au clauze de exclusivitate, atunci problema e la proprietarul retelei de gaze (mai precis in contractele pe care le are acesta).

1) Intre F si X nu exista clauze de exclusivitate DAR

2) intre Proprietarul retelei si "F" EXISTA. Mai mult decat atat, in acest contract se stipuleaza un nivel maximal al pretului lucrarii de reparatie (pe tip de lucrare), care implica un pret maximal pt lucrarea de sapatura/astupare. Acest pret maximal este cam 11 lei/metru cub.

Prin obligarea lui "F" sa execute lucrarea cu "Y", proprietarul retelei e fortat sa suporte un cost foarte mare, pe care nu il are bugetat.

In termeni practici, lucrarile de sapatura + astupare ar ajunge sa coste de 2 ori mai mult, in medie , decat lucrarea propriu-zisa de inlocuire a tronsonului de conduca de gaz afectat, ceea ce contravine normelor ANRE...

Pai a spus destul de clar "Una dintre Primariile aflate in regiune incheie un alt contract, in exclusivitate, cu un furnizor Y" deci pe zona primariei respective doar y poate efectua sapaturi, trebuie vazut contractul dintre y si primaria respectiva ce clauze implica, plus ca un astfel de contract care implica clauze de exclusivitate ar trebui sa fie aprobat de consiliul local.
Daca ia dus capul la un asa contract cred ca au prevazut ca o sa deranjeze si l-au facut destul de bine ca sa nu poata fi contestat.
Acum vre-o 6-7 ani cand ma ocupam de o firma de distributie internet, am avut un caz putin asemanator.  La un bloc administratorul a solicitat sa ii platesc o taxa de acces in blocul respectiv, taxa urma sa fie lunara, am studiat problema si am aflat ca in blocul respectiv asociatia de propietari nu era efectiv inregistrata legal (era asa o organizare ad-hoc) asa ca am spus ok o sa platesc taxa dar doresc sa primesc chitanta pe banii respectivi (nu prea avea cum sa imi emita o astfel de chitanta de vreme ce nu avea personalitate juridica asociatia respectiva), si pe de alta parte am pus la intrarea in bloc un anunt in care ii informam pe clientii de internet din blocul respectiv ca urmau sa plateasca mai mult pe abonamentul de internet datorita taxei impuse de seful lor de bloc, evident sa lasat cu scandal si nu a mai cerut nimeni nici o taxa.
Revenind la problema ta, intelegi ce e de facut, daca contractul e beton si nu poate fi miscat, declansezi un scandal prin presa locala pe tema asta si apoi vezi ce se intampla

un mic scandal in presa exista deja, dar scandalul nu anuleaza o hotarare a consiliului local. Ma rog, poate, in timp... [saptamani, luni]
Dar ACUM avem de facut niste lucrari mari, iar costurile ar fi fabuloase...

Edited by alex_133, 26 February 2014 - 11:04.

alex_133, on 26 februarie 2014 - 09:24, said:

e problema proprietarului retelei. F trebuie sa primeasca de la acesta o cerere de oferta si sa-i raspunda cu oferta ce-l include pe X dar si cu mentiunea problemelor legate de Y (si un cost in cazul in care s-ar lucra cu Y). mai departe decide proprietarul tevilor de gaz.

Nu functioneaza asa,
prin contract F se obliga sa rezolve defectiunile accidentale in termen de 24 de ore, la solicitarea telefonica a dispecerului proprietarului retelei.
Preturile lui X au fost deja incluse in bugetul de venituri si cheltuieli ale proprietarului.

Nu este timp fizic pt plimbat de oferte.

ok si in caz ca X efectueaza lucrari in zona primariei respective neautorizat, ce amenzi se platesc ? Amenzile pot fi contestate si platite la pastele cailor, dupa ce este ales alt primar. Se poate discuta si cu propietarul tevilor sa invoce ca y nu are personal autorizat pentru asa ceva, si deasemenea se poate invoca forta majora pentru interventii la tevi, deoarece gradul de uzura este avansat si este necesara interventia cat mai rapid pentru a se evita accidente.

Forta majora se declara de Camera de Comert si Industrie din zona respectiva, printr-un certificat care se obtine greu si costa bani.
Personalul lui Y este autorizat pt astfel de lucrari.
Amenzile pt lucrari neautorizate, teoretic, sunt de pana la 10.000 RON/lucrare (100 mil lei vechi), in fc de gravitatea abaterii (marimea lucrarii)

Vorbeste cu un avocat pe drept civil, vezi daca poate fi atacata decizia consiliului local datorita unor clauze abuzive, din momentul in care este in judecata acea decizie se poate considera ca fiind suspendata aplicarea ei.

alex_133, on 26 februarie 2014 - 12:01, said:

daca proprietarul te contracteaza pentru a presta un serviciu trebuie sa-ti asigure cadrul necesar.
daca eu angajez firma F sa sape o groapa in curtea BNR-ului pana unde au ei seiful subteran ce va face firma F? se va certa in instanta cu BNR-ul pe drepturile de excavare, sau imi va cere mie sa aranjez problema cu BNR-ul?

Reteaua este subterana si locatiile avariilor nu pot fi cunoscute din timp. Este un contract de reparatii accidentale.

Executantul se ocupa de toate avizele si acordurile, inclusiv autorizatia de spargere de la primarie beneficiarul final ( proprietarul retelei ) deconteaza integral lucrarile executate.

Iar ca raspuns la intrebatea ta, depinde cine/cum negociaza contractul. Mai precis, puterea reala de negociere a fiecarei parti implicate.

eugeniusro, on 26 februarie 2014 - 15:28, said:

decizia e deja contestata de altecfirme, dar asta nu impiedica primaria sa ameninte cu amenzi.
Vom vedea, speram sa existe vreo lege care sa preintampine astfel de abuzuri...