1989, Timisoara. Ne mai pasa?!

 CapitanuPICARD, on Dec 16 2005, 10:57, said:

Ca ofiter al serviciilor secrete unguresti, infiltrat sub acoperire in Timisoara, l-am incitat pe Tokes la rascoala, ai dreptate, recunosc.
p.s. poza aia e chiar a mea, va place , nu va place... asa arat!
Perfect pentru o misune sub acoperire  

Daca presedintele Asociatiei Revolutonarilor precum si cel al Asoc. Victimelor Mineriadelor sunt doi oameni nebuni, si spun asta fara sa exagerez, atunci nu ma mira rezultatul sondajului din primul post.

Edited by adialex, 16 December 2005 - 12:14.

 Rodrigues, on Dec 16 2005, 10:55, said:

Latinoamericanule, esti inseamna o corcitura ciudata intre amerindieni si unguri.   Brigazile speciale de curatare etnica trebuie sa te identifice si sa te condamne pe loc. Romanii puri trebuie sa arate toti asa, cine nu arata asa va fi prins si pedepsit.

Romani ideali sunt Ioan Bocsa, Furdui Iancu si poate Vadim Tudor. Restul... care sunt mult prea diferiti, corcituri. Sunt in curs de definire a unui algoritm de identificare si recunoastere automata a gradului de romanism dupa formele si dimensiunile capului si restului trasaturilor. Trebuie aplicat, asta e viitorul.

 mariuspetru, on Dec 16 2005, 12:19, said:

Doamne!
Asta este Rasism pe fatza!
Chiar ca ma retrag de pe forum.

În ipoteza cã proºtii sunt o rasã specialã...

 sosok, on Dec 16 2005, 13:24, said:

Glumeam, oameni buni, eu ma amuz cu un misto la adresa lui CapitanuPicard, care posteaza pe aici aiureli cu agenti secreti si extrapolez ce spune el si voi credeti ca e vorba de chestii serioase? Parca semnul asta insemna gluma pe forum   Sau ma insel eu? Atunci care e semnul de gluma, ca vad ca lumea nu mai stie de gluma pe aici.

 rakoczy, on Dec 16 2005, 11:00, said:

nu inteleg de ce te uimeste, asta e generatia "pro"... marea majoritate a celor care voteaza nu au nici macar varsta revolutiei

 mariuspetru, on Dec 16 2005, 14:15, said:

Semnul de gluma este:
Asa glumesc eu cu Diogene....
Si cu Piecardes Rromanuel, agent secret al Rromanistanului !

ColoneluRetard straics bec!

Ce bine e sa aflam ca revolutia din TM a fost supravegheata de oameni din ambasadele stiute de el. Eu de exemplu sut handicapat si totusi nu stiu care sunt alea. Poate ma lamureste cineva...

Rakoczy, te salut !
Am o intrebare:

Se dau patru teorii:

- Teoria franco-germana care sustine ca Ungaria, Germania si in special USA au ajutat revolutia. Teoria a fost materializata intr'un documentar al propagandei franco-germane numit "Schachmatt - Strategie einer Revolution" sau "Échec et Mat - La révolution roumaine" pe care si noi romanii am avut prilejul sa'l vizionam

- Teoria oficiala a CIA care spune ca ar fi ceva adevarat in documentarul ala, dar nu e de vina numai CIA si ca poate e si vina KGBului ...

- Teoria dizidentului sovietic Vladimir Bukovsky care zice asa:
Ba da' fraieri sunteti .... V'au facut rusii pe toti

- Teoria lu' iliescU care n'are rost s'o enunt

Intrebare foarte simpla: povestea de adormit copiii este
1. americana
2. ruseasca
3. romaneasca
4. de alta nationalitate

http://homepage.mac....kmate040405.pdf

Edited by k33, 16 December 2005 - 16:28.

 k33, on Dec 16 2005, 16:17, said:

TOATE! Asta e parerea mea.
dar poate ne zice Rodrigues  
vad ca el si Pikard par a se cunoaste. oare de la Temeschwar din 1989?

exista vre-un site al revolutiei romane?

mi s-ar parea interesant un site romanesc in care romanii de peste hotare sa publice articolele despre revolutia romana publicate in ziare straine de renume.

eu, de exemplu as putea sa caut in Le Monde-ul din 89-90 articolele referitoare la subiect. Am la biblioteca universitara toata colectia 1945-2000.
banuiesc ca mai sunteti si altii plecati prin alte parti care aveti acces la biblioteci.

stiu ca ideea "cu situl" e in general puerila, dar sincer, mi-ar placea sa gasesc la un loc toate articolele publicate de presa engleza/franceza/germana/rusa/americana/maghiara/romana/etc referitoare la problema asta. pentru inceput, ideea e de a strange informatia credibila fara a trage concluzii. am putea de asemenea sa strangem marturii ale participantilor de rand.

vi se pare interesanta ideea?

motivatie:  nu imi trebuie sa apara unul la TV sa spuna s-a intamplat asta si asta pentru ca, cel mai probabil minte. cel mai bine e sa fie informatia adunata la un loc si sa judece fiecare pentru el.

 Rodrigues, on Dec 16 2005, 11:55, said:

Un official  Portugues do Brasil , Senhor Rodrigues?  Qe e la Posicao oficial
do Brasil ?  Tu, - Un intrigante Americano, o qe?!

Edited by rakoczy, 16 December 2005 - 17:31.

 Pollux, on Dec 16 2005, 16:26, said:

In mod cert. Cel putin in Norvegia, nu se stie mare lucru despre Romania, in afara de copiii strazii, de saracie, coruptie si gripa aviara. Nu se stie insa de cioroi, pardon, rromi.

Edited by mariuspetru, 16 December 2005 - 17:56.

 mariuspetru, on Dec 16 2005, 18:50, said:

in mod cert mise rupe de norvegia la fel cum li se rupe si lor de romania.

eu ma refeream in principal la tarile fost "imperialiste", care, prin natura lor, mai sunt interesate si de subiecte internationale.


cu toate astea, sunt convins, ca macar 2-3 articole au aparut in ziarele norvegiene de atunci. mai ales ca in '89 revolutia nu a fost strict romaneasca. au fost mai multe state in care s-au produs revolutii anticomuniste. deci oricat de fericiti si rupti de realitate or fi norvegienii (si sunt convins ca asa sunt) tot au auzit ei un zvon pe care l-au publicat la rubrica "internationale"...

Edited by Pollux, 16 December 2005 - 17:58.

In toate tarile din jurul Romaniei, regimul comunist a cazut "la comanda" in 1989, mai ales dupa "Malta". Asta intareste idee de "conspiratie" intre USA si Russia Sovietica.
In Ungaria, Cehoslovacia, Polonia existau societati civile puternice care deja criticau regimul, inca din anii 1987-1989. In Polonia era Solidarnoscz cu Walensa, inca din 1980. Reprimarea nu mai era posibila. In Hu. inca functionau "de forma" si alte partide decat P.Socialist Ungar ( P. Micilor Agrarieni, de ex.). e adevarat ca aia, comunistii , controlau tot... dar nu chiar tot, mai ales in ultima vreme, pana la 1989. Dupa Revolutia de la 1956, nu s-a mai putut pune "lacat" la gura, definitiv, - la comunisti le era deja frica. La fel a fost dupa 1968 in Cehia....
In Romania, insa.... Minerii in 1977.... nici o alta revolta in tara, pana la Brasov 1987.... si tot nimic in tara!
Da, Romania trebuia impinsa de la spate. Posibil ca au fost mai multe "forte"....
Sa nu uitam de Yalta, 1945! Romania avea procent Sovietic de 90%, la "impartire zonele de influenta!

Edited by rakoczy, 16 December 2005 - 18:03.

cititi-l pe ala mustaciosul (alex serbanescu, or smth) cu volumele lui cu coperta rosie despre istoria loviturilor de stat din ro. ultimul e despre revolutie ,dar are doua parti ultima nu a aparut inca.
pe scurt
tot rahatul a fost un plan al kgb ului de a proteja cccp ul, de a reforma comunismul.
ok, partea proasta e ca perestroika daduse deja kix in cccp , pe vemea in care ceasca al nostru era roman verde, si d-aia i-a zis lu gorbila ca "mananci kkt, rusnacule"
asa ca
cei doi ciobanei
mari sa vorbira si se sfatuira
din varii motive
sa mance colive
chiar si a lu comunismul (model vechi) roman
asa ca tot rahatu a trebuit sa inceapa la IASI tovarasi, nu uitati faptul ca acolo pe 14 dec a trebuit sa se mute o spartachiada a MI aka concurs de cafting oficial al baietilor cu ochi albastri, ca agentii rusi veniti in coloane de autoturisme lada sa plece dracului odata de acolo, de la hotelul unirea. (aparte, tre sa spun ca si ilici si roman erau intr-ul orasel aproape de iasi, acoperiti ofiocial cu participarea la un congres de hidrologie)
ok, urmeaza timisoara, unde vin si baietii in tricolor alb-verde-rosu, pe langa kgb.
si incepe moara:
pe langa faptul ca nea tokes trebuia evacuat pe baze legale (proces, etc) s-au incercat niste kestii najpa rau de tot, conatand initiatorii, care in mare parte au fost straini (ceasca avea credibilitate proasta cand vorbea de agenturili straine, dar era cu tesla percutata deja in koitze, din vina lui proprie, dar asta nu inseamna ca nu era aproape de adevar)
romanasii nostri au facut pe masa de manevra, marionete tragice bine spus, idiotii utili si mai bine spus.
s-a murit la greu, intr-un mod idiot, uneori inocent
orisicum, mai bine CU revolutia/lovitura de stat asta decat fara.
merita totusi sa cititi cartea aia
bye!

 DerVish, on Dec 16 2005, 19:48, said:

  E timpul sa aflam adevarul ,  si tu , tinere bezmetic probabil ca-l stii ! Numai rogu-te scrie intr-un limbaj mai arhaic sa pricepem si noi !