Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Dren de fosa langa casa?

Panko lung

Analfabetism functional la relati...

Declaratia Unica - dividende WINE
 Plase ferestre, din nanofibra, an...

Batch defect de cartele metrou

350 lei pentru o plomba e mult sa...

Incarcator Makita China
 Boala pomi, sau insecte?

Ghiduri clinice Romania

Credit - persoane cu dizabilitati...

Diferente dioptrii intre ochi
 cod CAEN magazin online cu aproba...

Vocuher eMag peste pret comanda a...

Punct alb pe gingie

Schema scaner Lexmark X215
 

OS X vs Windows vs Linux

- - - - -
  • Please log in to reply
407 replies to this topic

Poll: Apple vs Microsoft vs Google vs others (241 member(s) have cast votes)

Ce sistem(e) de operare preferati pe calculatorul de birou sau echivalent?

  1. Microsoft Windows (129 votes [45.91%] - View)

    Percentage of vote: 45.91%

  2. Apple OS X (pe MAC) / OSx86 (Hackintosh) (63 votes [22.42%] - View)

    Percentage of vote: 22.42%

  3. Linux (84 votes [29.89%] - View)

    Percentage of vote: 29.89%

  4. Chrome OS (3 votes [1.07%] - View)

    Percentage of vote: 1.07%

  5. Altul (2 votes [0.71%] - View)

    Percentage of vote: 0.71%

  6. Nu folosesc un astfel de device. (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Ce sistem(e) de operare preferati pe tableta/ hibrid?

  1. Microsoft Windows (48 votes [17.78%] - View)

    Percentage of vote: 17.78%

  2. Microsoft Windows RT (7 votes [2.59%] - View)

    Percentage of vote: 2.59%

  3. Apple iOS (68 votes [25.19%] - View)

    Percentage of vote: 25.19%

  4. Google Android (137 votes [50.74%] - View)

    Percentage of vote: 50.74%

  5. Altul (10 votes [3.70%] - View)

    Percentage of vote: 3.70%

  6. Nu folosesc un astfel de device. (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Ce sistem(e) de operare preferati pe smartphone/ phablet?

  1. iOS (54 votes [20.69%] - View)

    Percentage of vote: 20.69%

  2. Android (159 votes [60.92%] - View)

    Percentage of vote: 60.92%

  3. Windows Phone/ Windows 10 Mobile (34 votes [13.03%] - View)

    Percentage of vote: 13.03%

  4. Altul (14 votes [5.36%] - View)

    Percentage of vote: 5.36%

  5. Nu folosesc un astfel de device. (0 votes [0.00%])

    Percentage of vote: 0.00%

Vote Guests cannot vote

#343
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011

View Post_-_, on 21 octombrie 2014 - 19:14, said:

Mai este un aspect important in favoarea Linux: Open Source.
Si altul in defavoarea Windows: securitate scazuta (castigatori la capitolul "Securitate": doar Mac OS X si Linux).
Plus unul care conteaza pentru multi useri: customizabilitatea (in favoarea S.O. Linux).
Un atu al lui OS X: este bazat pe Unix. Si al lui Linux: este inspirat din Unix. In timp ce
Windows este bazat pe DOS si a furat interfata grafica de la Mac OS.
Si sistemul de operare Disk Operating System cine l-a creat ?
Stiu ca Bill Gates a cumparat sistemul de operare DOS, dar de la cine ?

#344
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,138
  • Înscris: 24.02.2007
Windows 9x erau bazate pe DOS.
Astea moderne n-ai nici o treaba cu DOS, avand nevoie chiar de un emulator pentru a putea rula aplicatii DOS (cele pe 64bit nici nu mai suporta asta).

#345
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011
Eu am intrebat cine a creat Disk Operating System ?

#346
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Nu doresc sa supar pe careva sau sa fiu insistent. Daca Microsoft va trece pe OpenSource, o va face treptat.
Isi va schimba "filozofia". Se va adapta treptat, chiar daca acum noi ne este greu sa cred.
Asa cum inainte sa vina Linux in Romania, nu ne placea si nu credeam ca il vom folosi asa cum il folosim azi.

#347
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010

View Posttom_1133, on 27 noiembrie 2014 - 14:23, said:

Eu am intrebat cine a creat Disk Operating System ?
DOS a fost creeat pentru Apple.
"The DOS operating system was the primary operating system for the Apple Computer's Apple II family of computers..."
http://en.wikipedia....perating_system

View Postdani.user, on 27 noiembrie 2014 - 14:34, said:

Topicul e OS X vs Windows vs Linux, asa ca raspunsul la intrebarea ta e: who gives a fuck?
Am raspuns eu adineauri.....

#348
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,138
  • Înscris: 24.02.2007

View PostKortana, on 27 noiembrie 2014 - 14:32, said:

Nu doresc sa supar pe careva sau sa fiu insistent. Daca Microsoft va trece pe OpenSource, o va face treptat.

Problema e ca ai inca o viziune foarte ingusta asupra ce inseamna un sistem de operare si acorzi prea multa importanta "open source-ului", vazandu-l ca pe o solutie magica, universala, cand lucrurile nu stau asa.

#349
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,901
  • Înscris: 21.03.2013

View Posttom_1133, on 27 noiembrie 2014 - 12:02, said:

Si sistemul de operare Disk Operating System cine l-a creat ?
Stiu ca Bill Gates a cumparat sistemul de operare DOS, dar de la cine ?

When IBM came to Microsoft asking for a 16-bit operating system, the company had to scramble to get one together. Rather than writing a new one from the ground up, it turned to Seattle Computer Products and its existing 86-DOS (aka QDOS), and bought a non-exclusive license for $25,000. The next Spring, in May 1981, it hired away the program's author, programmer Tim Paterson. And then, on July 27, it paid another $50,000 for all rights.
Sursa: http://gizmodo.com/5...years-ago-today
Detalii: The Rise of DOS: How Microsoft Got the IBM PC OS Contract
Merita vazut si filmul Pirates of Silicon Valley.

View Postdani.user, on 27 noiembrie 2014 - 13:21, said:

Windows 9x erau bazate pe DOS.
Astea moderne n-ai nici o treaba cu DOS, avand nevoie chiar de un emulator pentru a putea rula aplicatii DOS (cele pe 64bit nici nu mai suporta asta).

Cele moderne sunt bazate pe Windows NT, dar istoria lui Windows incepe in timpul perioadei de dezvoltare a MS DOS-ului. Initial Windows era o simpla interfata grafica sub MS-DOS care concura cu MS-DOS Shell (introdus in MS-DOS 5.0) care rula in mod text. Atat sub MS-DOS cat si sub Windows puteau rula atat aplicatii DOS, in timp Windows putea in plus sa ruleze aplicatii native Windows.
Windows initial executa aplicatii pe 16 biti, iar ulterior, in Windows 3.1x a aparut suport pentru aplicatii pe 32 biti care s-a perpetuat pana in zilele noastre. Aplicatiile pe 16 biti scrise pentru versiunile mai vechi de Windows (inclusiv Windows 3.0, Windows 3.1, Windows 3.11) pot inca rula sub versiunile moderne de Windows pe 32 biti (x86), iar aplicatiile vechi pe 32 biti pot fi rulate inca in versiunile moderne de Windows pe 64 biti (x64).
Incepand cu Windows 95 si pana la Windows 98 s-a pastrat "MS-DOS Mode" care oferea compatibilitate cu majoritatea aplicatiilor scrise pentru MS-DOS pana la MS-DOS 6.22, dar au aparut si aplicatii dedicate asa-numitului MS-DOS 7.0. In realitate, Windows 95 era inca bazat pe MS-DOS.
Compatibilitatea cu MS-DOS a disparut odata cu lansarea lui Windows NT care ajunsese sa fie tot mai preferat pe langa Windows 3.11, respectiv Windows 9x. Ulterior aceste versiuni de Windows au fost doborate in totalitate de Windows XP si de alte versiuni de Windows.
Deci, da. Astazi nu mai putem vorbi despre compatibilitate cu MS-DOS decat la nivel de emulare sau virtualizare.
Compatibilitatea cu MS-DOS nu s-a mentinut nici in OS-urile mobile produse de Microsoft initial pentru PalmTop, Pocket-PC s.a.m.d., apoi ulterior pentru smartphones si tablete. Incepand cu Windows RT si Windows Phone 8 se afirma si pe acest nivel NT Kernel.
Comparativ cu MS-DOS acesta este in intregime elaborat de Microsoft.

#350
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,554
  • Înscris: 30.07.2003

View PostKortana, on 27 noiembrie 2014 - 14:36, said:

DOS a fost creeat pentru Apple.
Tu confunzi "disk operating system" cu "Disk Operating System".
http://en.wikipedia....disambiguation)

Edited by neagu_laurentiu, 27 November 2014 - 14:51.


#351
_-_

_-_

    - Magister Ludi -

  • Grup: Moderators
  • Posts: 22,901
  • Înscris: 21.03.2013

View PostKortana, on 27 noiembrie 2014 - 14:36, said:

DOS a fost creeat pentru Apple.
"The DOS operating system was the primary operating system for the Apple Computer's Apple II family of computers..."
http://en.wikipedia....perating_system

Ti-a raspuns neagu_laurentiu.
Deci, DOS este o abreviere generica pentru "Disk Operating System" independenta de Microsoft si de IBM-PC sau compatibile.
Pentru PC Microsoft a creat MS-DOS (deci, nu DOS) care fost inclusiv scris pentru un  hardware special in colaborare cu IBM, Digital Research, Compaq etc., de unde au rezultat DR-DOS, IBM DOS (care ulterior a fost dezvoltat si de IBM sub denumirea de PC DOS care ulterior a fost inlocuit prin OS/2), Compaq DOS s.a.m.d.
Vezi si: http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
Confuzia s-a creat deoarece denumirea scurta "DOS" se foloseste si pentru MS-DOS sau derivate. Apare chiar si la "Free DOS", desi acesta nu se bazeaza pe OS-ul de la Microsoft, ci ofera doar compatibilitate cu el si este Open Source.

LE:
Am aruncat acum o privire asupra DR-DOS si se pare ca nici acesta nu are (prea mare) legatura cu Microsoft, ba chiar pare sa isi afle originea in CP/M care fusese creat initial pentru microprocesorul Z-80 si apoi pentru 8080. (Mai curand MS-DOS a plagiat DR-DOS si cu aceasta ocazie am mai aflat ceva nou.) Deci, iata ca mai exista si alte situatii in care DOS este o simpla denumire generica.
Citez un fapt interesant din acest articol:
IBM originally approached Digital Research, seeking an x86 version of CP/M. However, there were disagreements over the contract, and IBM withdrew. Instead, a deal was struck with Microsoft, who purchased another operating system, 86-DOS, from Seattle Computer Products. This became Microsoft MS-DOS and IBM PC DOS. 86-DOS' command structure and application programming interface imitated that of CP/M. Digital Research threatened legal action, claiming PC DOS/MS-DOS to be too similar to CP/M. IBM settled by agreeing to sell their x86 version of CP/M, CP/M-86, alongside PC DOS.

Edited by _-_, 27 November 2014 - 15:22.


#352
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011
Ce futelnita Posted Image

IBM nu au vrut CP/M si s-au orientat spre sistemul de operare MS-DOS a lu' MicroSoft, iar MS-DOS este o copie dupa CP/M-ul refuzat !

Insa codul scris pt. MS-DOS-ul cumparat de Gates, nu se regaseste si la sistemul de operare Apple de la aceea vreme ?
Hacker-ul ce a scris codul era un simplu programator ce vindea software oricui  Posted Image

#353
neagu_laurentiu

neagu_laurentiu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 40,554
  • Înscris: 30.07.2003

View Posttom_1133, on 27 noiembrie 2014 - 17:22, said:

Insa codul scris pt. MS-DOS-ul cumparat de Gates, nu se regaseste si la sistemul de operare Apple de la aceea vreme ?
Nu.
MS-DOS 1.0 e la vedere (l-au facut public: http://www.computerh...ource-code.html ). Cum sa fie cand el e in ASM x86 !

View Posttom_1133, on 27 noiembrie 2014 - 17:22, said:

IBM nu au vrut CP/M
IBM's representatives visited Digital Research and discussed licensing with Digital Research's licensing representative, Dorothy Kildall (née McEwen), who hesitated to sign IBM's non-disclosure agreement. Although the NDA was later accepted, Digital Research would not accept IBM's proposal of $250,000 in exchange for as many copies as IBM could sell, insisting on the usual royalty-based plan.

In July 1981, a month before the PC's release, Microsoft purchased all rights to 86-DOS from SCP for $50,000

Edited by neagu_laurentiu, 27 November 2014 - 18:30.


#354
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
O intrebare: de ce Skype ( Microsoft ) nu ofera posibilitate e apel video in grup ( cel putin trei persoane ) si pentru cei care folosesc Linux ?
Cumva le este "frica" ca nu cumva utlizatorii vor migra in masa catre Linux ?

#355
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,138
  • Înscris: 24.02.2007
Da, asta-i tine pe toti pe Windows, faptul ca pot vorbi in grup pe Skype :D

#356
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Intre timp am gasit Viber care poate fi folosit si pe Linux, mai e si Google Hangout...
Google Hangout ofera apel in grup, dar nu stiu de Viber daca ofera apel in grup.

#357
danb1974

danb1974

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 409
  • Înscris: 28.04.2006
Linux la birou
OSX pe laptop
Windows pe wife computer
Android pe telefon

Si uite asa fiecare a ajuns unde e mai de folos, si toata lumea e multumita.

#358
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Am testat Hangout de la Google. E mult mai bin decit Skype, poti accesa aplicatii din browser Chrome, poti trimite documente, poze, muzica.... plus efecte speciale si program tip Office. Ceea ce Skype nu are. In Hangout poti trimiti fisiere prin Google Drive. Si multe altele....

#359
Kortana

Kortana

    POWERED BY MICROSOFT !

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,221
  • Înscris: 24.11.2010
Un articol frumos care pune in lumina lucrurile asa cum sunt:
http://www.paginata....espre-microsoft
Bonus din partea mea:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/yJDv-zdhzMY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#360
Lex404

Lex404

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 35,374
  • Înscris: 19.04.2009
Din fericire treaba cu " Microsoft Windows is a bullshit " nu-i un mit Posted Image

ps. si da, e mai greu sa faci virusi/ troieni pe sisteme unix ( OS X, Linux ) dintr-un simplu motiv: ai nevoie de permisiuni root pentru orice miscare :D
Cum la OS X s-au mai dat drumu si la miscari ce nu necesita permisiuni mereu, s-au mai facut...1,2, cativa limbrici. Dar ce-i esential din root nu poate fi modificat fara permisiuni. Deci, in OSX poti avea, o aplicatie infestata. Un director...dar nu poate migra alt-undeva decat in zona userului.

Edited by lex404, 18 December 2014 - 19:46.


Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate