Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Deadliest Roads

Problema dupa ITP

Invertor Off GRID conectat la ret...
 Problema viteza scazuta NAT

EVCC - incarcare EV din surplus p...

Honda Accord vs BMW 525i vs Hyund...

Software ptr controlat mai multe ...
 pret apartament 3 camere

E-Book Reader - sfat achizitie

Ciudatenie glovo

Re-inmatriculare autoturism in Ro...
 Iredentistii de pe Facebook

Tele Moldova + devine televiziune...

Extragarantie masina

Seagate STKM2000400 lent?
 

SOC : miniCD de la TVR intr-un format incredibil

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
26 replies to this topic

#19
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,888
  • Înscris: 29.11.2001

Quote

Originally posted by arty
legat de resolutzie... hehehe, crezi ca in resolutzie e secretul? exista calcule shi calcule dar resolutzia emulsiei n'an cum sa o exprimi in puncte pe un ccd sau cmos... e mai mult de dragul analogiei.

Tinere, daca tu ai fost ignorant la fizica/chimie, asta nu inseamna ca toata lumea ti-a urmat pilda :D

Un mica incursiune prin materia de generala ti-ar dezvalui ca procesul de fotosensibilizare se desfasoara la scara moleculara, deci rezolutia obtinuta (informatia inmagazinata) este cu cateva grade de comparatie mai mare decat la CCD/CMOS/etc.


din momentul asta nu te mai certi cu mine, ci cu Einstein :drac:

#20
GunX

GunX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,291
  • Înscris: 18.01.2002
r3ddr mai usor cu apelative si tonul de hartza. mi-ai ingnorat scuzele si acum te iei cu burvi la "hai sa-ti arat ce destept sunt eu".

stop

ontopic : partea de sticla (optica), filtrare si procesare de orice fel vrei tu a imaginii in epoca digitala se pastreaza, faptul ca o camera stocheaza la final informatia in 0 si 1 in loc de curenti pe banda, nu aduce nici un detriment digitalului. tehnica, stiinta, fizica sau chimia care au ajutat pana acuma, sunt tot acolo sau mai bine, cand vorbim de camere video digitale (nu pelicula/film sau alte vazavi-uri). e doar o metoda mai fiabila, mai buna si mai ieftina. si a preluat stafeta in momentul de fatza pentru ca nimeni nu mai sta sa investeasca cercetare intr-o ramura depasita...in digital mai dai un sharpen, mai saturezi artifical, apar formatele HDRI cu dinamica artificiala de mai multe ori mai buna decat idealul teoretic de impresionare optica a oricarui material de pe pamant, etc ....

#21
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001

Quote

Originally posted by r3ddr
procesul de fotosensibilizare se desfasoara la scara moleculara, deci rezolutia obtinuta (informatia inmagazinata) este cu cateva grade de comparatie mai mare decat la CCD/CMOS/etc.

impresionare la nivel molecular... right..

ce vreau eu sa te intreb este cat de mic ar fi (dupa parerea ta) caroiajul... rezolutzia filmului daca ar fi sa cautam un echivalent spre ccd/cmos.

sau altfel spus... care crezi ca este distantza minima intre doua puncte, fotografiabila... din mana shi pe tripod. vorbim dupa ce imi raspunzi, k ?

#22
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,888
  • Înscris: 29.11.2001
Uite si un raport stiintific, al unuia care a studiat inainte sa deschida gura:

Quote

Digital cameras outsold film cameras this year, and the cameras will continue to improve. Each pixel in a digital picture is like a silver halide crystal. Each pixel produced has an associated potential well on the CCD (Charge Coupled Device) which attracts a photoelectron created by a photon. But because of limitations in manufacturing, potential wells can only be created so small, limiting the number of pixels in an image. Currently, the resolution of a good digital camera is nearly two orders of magnitude smaller than that of 35mm film, due to the small size and large number of silver halide crystals possible in film.


quoted from here


ps. pt profani: ordin de comparatie = order of magnitude = comparatie in puteri ale lui 10

#23
GunX

GunX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,291
  • Înscris: 18.01.2002
pt profani : in postul de mai sus se confunda discutia despre camerele video cu camerele de film !

#24
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,888
  • Înscris: 29.11.2001
camerele video au trecut demult de faza "atomii de Ag si fotosensibilitatea lor" :cool:

#25
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
r3ddr draga, alea sunt teorii desp cum shi ce la modul teoretic. practica e cu totul altceva, daca ma iau dupa ce spune textul de acolo ash putea sa fac de e ultimul 35mm un bilboard cat casa poporului :) asha ? shi asta evident folosind un slr de $5 :)

dar tz'am pus o intrebare putzin mai sus... luand in calcul ordinele de magnitudine de care imi vobeshti... care ar fi resolutzia. hai, da un raspuns.

of topic.. tu te contrazici asha, de fun sau chiar crezi ce spui? ma intreb cat de bine de pricepi la fotografie in realitate.

#26
r3ddr

r3ddr

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,888
  • Înscris: 29.11.2001
arty: fa testul asta si comentam apoi (daca mai e ceva de comentat) :cool:

Quote

Originally posted by r3ddr
back on the track


astept de la digi-guru-shi un benchmark de genul:
camera-photo-analogica-aprox.egala-la-pretz-cu-una-digitala
fotografii-marite-si-'printate'-la-rezolutie-maxima (=inca nu se observa distorsiuni in imagine sau PATRATzEle)

camera-cu-printul-cel-mai-mare-castiga


sper ca sunteti de acord ca printul-cel-mai-mare identifica camera cu cea mai buna tehnologie (daca nu suntetzi de acord, va trimit la optica de clasa a 7-a :drac: )  



curajosi? :cya:


#27
GunX

GunX

    Moderator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,291
  • Înscris: 18.01.2002
ok, discutia a deviat indeajuns de mult si nu duce nicaieri. nu o sa piarda nimeni timp sa demonstreze chestii pe care sa le inteleaga/afle/priceapa altii care nu stiu. cine nu stie, problema lui, sa caute si sa se documenteze pe cont propriu. sau daca nu, problema lui/fiecaruia.

suficient.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate