Do not resuscitate! DNR - AND - No CODE - No CPR

 onlyone, on 21 ianuarie 2014 - 14:30, said:

Daca esti atat de prost sa te curentezi la priza cel mai probabil traiesti degeaba oricum .

 onlyone, on 21 ianuarie 2014 - 14:30, said:

Tu nu intelegi ca este dreptul meu de a alege! Da daca ma musca nu stiu ce viespe si fac soc anafilactic nu accept sa fie resuscitat! Punct.  Pentru mine accept varianta extensiva. Pentru altii poate fi acceptabil DNR-ul intr-un numar restrans de situatii.

 malwarebytes, on 21 ianuarie 2014 - 14:35, said:

Repet, nu plati CAS-ul. Sunt de acord cu ce zici. Dar sa nu ai pretentii la nici un serviciu medical pe viitor. Refuzir orice maneve terapeutica.

Edited by Googlegps, 21 January 2014 - 14:37.

 Googlegps, on 21 ianuarie 2014 - 14:32, said:

Nici nu platesc! Am datorii la casa! Dar aici vorbim de chestii care intra la medicina de urgenta care este gratuita. Pentru mine nu sunt de acord cu nici un fel de manevra care ma poate duce intr-o situatie de pierdere a suveranitatii. Desigur nu sunt specialist asta se poate discuta in mod rational cu un medic, acum doar imi dau cu presupusul. Ideea este ca in orice situatia chiar si atunci cand ma aflu in stare de inconstienta intr-o rapa la munte sau pe o masa de operatie  tot eu sa iau decizii! Si daca se poate la altii se poate si la noi numai sa existe vointa.

Edited by malwarebytes, 21 January 2014 - 14:48.

Sunt de acord. Refuzi orice tratament medical. Si normal, nu platesti CAS-ul. Asta inseamna ca INDIFERENT ce afectiune ai, te descurci (daca vrei).  Este perfect normal ce vrei

 Googlegps, on 21 ianuarie 2014 - 14:36, said:

Stimabile, urgentele sunt gratuite oriunde pe planeta asta. Nu trebuie sa fii cotizant la CAS ca sa beneficiezi de tratament in caz de accident sau chiar soc anafilactic.
Se pare ca tu n-ai aflat asta, inca. Nu-i bai, c-ai aflat acum.

Edited by SOCRATE_MMXII, 21 January 2014 - 14:44.

 jeffy86able, on 21 ianuarie 2014 - 14:34, said:

se poate intampla sa pui mana uda pe un cablu care s-a decojit asta nu inseamna ca esti prost. accidente casnice au loc mereu.

 Googlegps, on 21 ianuarie 2014 - 14:41, said:

Nu refuz orice tratament medical! Doamne fereste! Apelez la medic cand am nevoie pe banii mei deocamdata. Daca se intampla ceva rau oi plati si la casa din urma.... asta e! Din pacate nu putem alege deocamdata unde sa platim asigurarea. Cat priveste asigurarile asa zis private care sunt acum ... alea sunt o parodie.
Eu vorbesc aici despre dreptul de a alege; nu vreau sa  fiu pus in situatia de a accepta orice! Am deschis un subiect doar nu pot da orice amanunt ca nici eu nu le stiu pe toate fara o discutie cu un specialist.  Ce stiu este ca demnitatea si calitatea vietii sunt cele mai importante mai importante decat insasi viata.

Edited by malwarebytes, 21 January 2014 - 14:48.

Art. 60 Noul cod civil Dreptul de a dispune de sine însuşi Dispoziţii comune Respectul datorat fiinţei umane şi drepturilor ei inerente

Dreptul de a dispune de sine însuşi
Persoana fizică are dreptul să dispună de sine însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.

Temei legal ar fi, nu stiu inca daca s-a pus in practica, chestiunea asta.

 -Diana-, on 21 ianuarie 2014 - 14:48, said:

@malwarebytes: cu atat mai mult. In baza noului cod civil, asa cum spune si -Diana-, ai tot dreptul sa faci acel act.

Edited by SOCRATE_MMXII, 21 January 2014 - 14:52.

 malwarebytes, on 21 ianuarie 2014 - 14:46, said:

Parerea mea este ca ar trebui sa existe doar 2 categorii:
- cei care refuza orice tratament medical indiferent de boala
- cei care accepta.

Sa accepti alte manevre, dar nu vrei sa fii resuscitat... e umpic straniu. Pai ori vrei sa traiesti ori nu..? Nu inteleg de ce sa accepti tratamentul citostatic de cancer (f. dureros de altfel), dar sa nu accepti resuscitarea, de ex.

Practic, ce nu-ti convine la resuscitare (apasarea pieptului? ventilatia? adrenalina din sange?) sau toate?

Refuzul de resuscitare, se poate traduce intr-o ,,frica” de defibrilare?
Nu inteleg gandirea, de aceea pun intrebarile acestea.

Edited by Googlegps, 21 January 2014 - 14:54.

@Googlegps: el nu doreste sa ajunga invalid/incapabil sa se intretina singur. Asta vrea el sa evite.

 -Diana-, on 21 ianuarie 2014 - 14:48, said:

E o baza de plecare pentru o legislatie care sa reglementeze in amanunt ce spuneam eu. Sa presupunem prin absurd ca patesc ce a patit Schumi! In cazul asta in momentul in care pe pieptul, bratara, sau nu mai stiu ce chip sau carte de identitate se descopera ca scrie "No life support" si acest lucru este confirmat si reconfirmat se procedeaza ca atare! Daca datorita circumstantelo resuscitarea acolo unde este cazul sau conectarea la aparate s-a produs deja se va proceda la deconectare fara ca personalul medical sa sufere consecinte legale. Adica nu trebuie dus totul pana la absurd iar medicul nu se mai poata apropia de pacient.

Nu stiu daca suneti interesati sa cititi doc de mai jos, se numeste Decizia de a nu resuscita. Etica si lege in resuscitarea cardio-pulmonara.

Are 13 pagini, nu este f mare.

 SOCRATE_MMXII, on 21 ianuarie 2014 - 14:53, said:

Daca asta e motivul, aduc argumente contra:

- poti fi invalid si de la un accident rutier (de ex. fractura de coloana), si devii ,,leguma” dar constient
- poti fi resuscitat fara nicio sechela cerebrala.

Deci motivul nu este unul plauzibil.

LE: Repet, ce intelegeti voi prin resuscitare?

Cred ca ce vreti voi este asa: doar cand apare un stop-cardiac, sa nu se efectueze nicio manevra terapeutica, si sa se declare decesul, DAR PANA la aparitia stopului sa aveti parte de tratament?

Edited by Googlegps, 21 January 2014 - 15:00.

 Googlegps, on 21 ianuarie 2014 - 14:52, said:

Nu nu este nimic straniu, se aplica in alte tari, si da vreau sa traiesc dar nu in orice conditii; am vazut oameni traind asistati respirator pe termen lung! Nu accept asa ceva! asta este doar un exemplu!
L.E
Du-te la Bagdasar Arseni daca vrei sa vezi legume aflate "in viata". Eu nu numesc asta viata. Norocul lor si al familiilor lor este ca la noi sunt infectii si nu rezista opt ani ca Ariel Sharon!

Edited by malwarebytes, 21 January 2014 - 15:01.

 jeffy86able, on 21 ianuarie 2014 - 13:49, said:

Daca ai un atac minor in care trebuie sa fi resuscitat ca sa iti revi fara sa ramai cu urmari grave,ce zici preferi mai bine sa mori?

Edited by Chi-Chi, 21 January 2014 - 15:03.

Chi-Chi foarte bine punctat! Astept raspunsul lor cu nerabdare.

Am inteles. Pai ce vreti voi e altceva.

Atunci cand nu aveti posibilitatea de a alege un tratament, acesta sa nu se aplice. Este altceva! Asta prespune mai multe decat un simplu DNR!

Preferi sa mori decat sa traiesti leguma ! Asta presupune mult mai multe decat un simplu DNR

Un act DNR nu rezolva problema asta! Este nevoie de un act cu mai multe prevederi printre care:
- refuzul tratamentului in cazul in care pacientul e inconstient
- refuz de tratament cand pacientul se afla in stare vegetativa

E altceva...

Iar cu un act aditional, poti rezolva si eutanasirea asistata (in Elvetia) in cazul in care ajungi in stare vegeativa fara sa intri in stop.Altfel, risti sa ajungi leguma, sa nu intri in stop, si sa nu poti spune ca vrei sa mori..

Un document de 5-6 pagini rezolva problema.

PS: Si hai sa fim seriosi.... foaia DNR are valoare aproape 0 avand in vedere ca majoritatea stopurilor sunt neresuscitate... odata ajuns acolo, rar mai iesi.

Edited by Googlegps, 21 January 2014 - 15:12.