Ungaria, Rusia, imprumutu' si reactoarele rusesti

Realitatea e cruda: consumerismul face furori(si culmea, e normal sa faca!), proiectele "spatiale" sunt simple SF-uri(si asa vor ramane...), naivii zbieratori ai progresului stiintific viseaza bazaconii, venereaza "vaca-stiinta", noul Baal, si intre timp situatia se deterioreaza tot mai mult. Epoca asta nu va tine decat vreo doua decenii, urmeaza o schimbare majora de paradigma, masele s-au saturat demult de povesti, cancerul/SIDA/hanta/ ebola n-au fost vindecate, alimente si combustibil din apa si aer n-au fost fabricate , pacea mondiala e in pom, iluminatul electric dupa o suta de ani s-a intors de unde-a pornit(lampa Ruhmkorff), deci fiasco generalizat!
iar nemtii hotarati sa scape de mizeriile nucleare, le muta in sud-estul Europei, ba chiar spre centru, ca in fond, electricitatea produsa, tot la ei poate ajunge, doar mizeriile raman la fraieri.

Wilberforce, on 17 ianuarie 2014 - 02:56, said:

Da, e normal sa faca daca tehnologia si preturile resurselor o permit.

catalina1, on 17 ianuarie 2014 - 03:00, said:

Eu as spune altfel: da, e normal sa faca atata vreme cat majoritatea oamenilor sunt niste simpli imbecili inconstienti!

asterix1, on 17 ianuarie 2014 - 02:40, said:

Ei nu mai fi asa de pesimist, daca te uiti pe graficul de la Transelectrica pe o perioada mai indelungata o sa vezi ca in general productia eoliana incearca sa emuleze cererea de consum, dar poti vedea asta inclusiv la producatorii de energie electrica din carbune, la ei programul de functionare al instalatiilor se face pe baza forecastului zilnic transmis de consumatorii industriali.
Cat priveste productia de energie electrica din gaz aici sunt doua aspecte, majoritatea unitatilor sunt pe vechea tehnologie Rankine Cycle (Steam Cycle), dar au aparut si tehnologii mai noi cum ar fi Brayton Cycle (se arde gazul natural direct in turbina) sau ciclul combinat Rankine+Brayton sau ciclul combinat Heat and Power (CHP) sau cogenerarea cum ii spunem noi.
Despre ultimul sistem si eu am dubii ca este aplicabil in Romania la nivelul nostru de civilizatie unde daca ai in asociatia de locatari rai platnici la caldura ii dai peste cap si pe ceilalti.
Si evident conteaza si pretul gazului, este destul de clar ca gazul de sist nu va fi produs in cantitate suficienta ca sa creeze presiune pe pret, nici gazul de pe platforme off-shore nu este ieftin si reclama investitii substantiale, solutia la aceasta problema este de natura evident politica si se va rezolva odata cu intrarea Rusiei in UE.

catalina1, on 17 ianuarie 2014 - 02:47, said:

Daca asta-i plan, inseamna ca eu, daca o sa-mi fac o centrala nucleara, pot pune in aplicare ca plan de racire a reactorului in caz de accident, temperatura mediului ambiant. Daca o sa las ferestrele deschise, evident.

catalina1, on 17 ianuarie 2014 - 02:47, said:

Am spus ca oferta conteaza, nu cererea. Natura are o cantitate fixa de resurse fosile; ea nu tine cont de cererea ta, nu-si mareste oferta in functie de cererea ta.
Tu trebuie sa-ti ajustezi cererea dupa oferta ei.
Ori, daca nu faci asta, vei da gata in 3-4 generatii tot ce poate fi utilizat ca resursa, dupa care copiii, nepotii sau stranepotii tai vor ajunge sa se lupte cu ghioagele prin ruinele marilor orase.

Caci conceptia asta de parazit, de cãpusa, aici duce.

Edited by Phobos, 17 January 2014 - 11:51.

Mr_Who, on 15 ianuarie 2014 - 12:53, said:

de basisti!

Phobos, on 17 ianuarie 2014 - 11:50, said:

Sa nu uitam si ca tehnologia moderna implica si alte riscuri, asa zisele cyberatacuri care pot afecta atat centralele nucleare cat si pe cele clasice provocand pagube, poluare si foarte posibil victime.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-UjKf8SBDSo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


http://www.automatio...reasing-rapidly

Edited by eugeniusro, 17 January 2014 - 15:24.

Costurile imense date de extragerea, purificarea, uneori imbogatirea uraniului(uzine, instalatii, piscine de decantare), apoi transporturi speciale, investitii uriase in centrale complexe, care fireste trebuiesc amortizate in timp util prin pretul energiei vandute consumatorilor, apoi necesitati de securitate, paza- la nivel "paranoid", date de pericolul ca materialul radioactiv sa ajunga in maini criminale, costurile date se stocarea deseurilor nucleare, toate acestea limiteaza drastic posibilitatile de scadere a pretului energiei electrice produsa in centrale nucleare, pentru mine, consumatorul final, KWh costa tot mult, deci nu vad vreo perspectiva care sa ma avantajeze banesc, in schimb, o perspectiva mai mult sau mai putin indepartata, oricat de mica, de accident nuclear major, e mult mai nelinistitoare decat ideea ca am 5 lei in plus pe an, in portofel.

Wilberforce, on 17 ianuarie 2014 - 19:50, said:

Erau niste baieti despre care scria Coleman in ultima sa carte... gandeau exact ca tine.

Ba, ce sa zic... daca se rezolva altfel criza energetica... Cat timp se  produce bere si vin, it's fine by me, ce pla mea!

Edited by CapitanuPICARD, 17 January 2014 - 20:06.

catalina1, on 17 ianuarie 2014 - 03:00, said:

Ai uitat un detaliu nesemnificativ: CANTITATEA resurselor n-o permite.

Bine, daca te gandesti doar la tine si la generatia ta, da. Va ajunge. Nu le puteti îngurgita voi pe toate, oricat va de mult va straduiti (dupa cum se vede). Dar daca te gandesti la viitorul progeniturilor, atunci se schimba treaba.
V-ati gandit vreodata ce le lasati lor? In cateva decenii, petrolul va fi un lux. Ei ce vor face? Mediul natural va deveni la fel, un lux (deja este - mediul natural nepoluat este o raritate). Cum vor trai? Gazele naturale, la fel. Metale neferoase, la fel. O gramada de alte zacaminte minerale indispensabile civilizatiei se imputineaza.

Chiar va convine sa fim catalogati in istorie ca generatiile-parazit? De fapt, ce intrebare pun si eu...  Probabil ca va doare-n...


China, țara soarelui care răsare doar pe marile ecrane

Edited by Phobos, 17 January 2014 - 20:36.

Phobos, on 17 ianuarie 2014 - 20:16, said:

Pretul si cantitatea sunt foarte legate intre ele.

Quote

Nu conteaza la ce ma gandesc eu, conteaza la ce se gandeste societatea in ansamblul ei.
Intrebarile "la cate generatii viitoare trebuie sa ne gandim?" si "cum balansam binele nostru cu binele lor?" nu au un raspuns "corect".

Edited by catalina1, 17 January 2014 - 20:49.

nu sunt resurse, dar romanii au masini cat are o tara araba petroliera

Allahu, on 18 ianuarie 2014 - 06:21, said:

Poate, dar 10 Toyota Auris consuma cat un Mercedes de ala de-al araboilor. Mai pune inca 10 WV Polo pt. inca un Mercedes, 10 Sandero, 10 Skoda Fabia etc.

g3nov3s3, on 15 ianuarie 2014 - 12:13, said:

Cumva esti din Satu Mare? Asta ar adauga un plus de genialitate propunerii tale.

farxen, on 15 ianuarie 2014 - 17:01, said:

Poate pentru ca n-au vise imperiale?

ego_zenovius, on 18 ianuarie 2014 - 09:09, said:

Nici Slovacia, nici Polonia (care au cel mai dezvoltat comerț cu Rusia), nici Ungaria, Serbia sau Bulgaria nu sunt interesate de altceva decâ de niște soluții de afaceri. Afacerile lor cu partea vestică a Europei sunt mult mai consistente. Ideea că Rusia își sporește influența în respetivele țări face parte din meniul mâncătorilor de rahat.

Când va cădea România în braţele Rusiei?


"Topurile care se fac la sfârşitul anului au de multă vreme ceva profund ridicol, de comerţ hollywoodian, şi sunt o marfă din ce în ce mai expirată moral. Lucrurile nu stau însă la fel cu locul întâi obţinut de preşedintele Vladimir Putin în mai toate clasamentele anului trecut. Trebuie să recunoaştem că Vladimir Putin a fost de departe omul anului 2013. Înainte de lovitura cu Siria, prin care a blocat magistral o intervenţie militară occidentală şi i-a făcut pe americani şi pe ceilalţi occidentali « coabitanţi » în tragedia poporului sirian (sau a triburilor care compun poporul sirian), Vladimir Putin, Serghei Lavrov şi echipele lor ultraperformante încheiaseră contracte comerciale şi militare colosale cu China şi cu Iranul. Unele au fost făcute publice, altele au rămas necunoscute presei şi marelui public.
A urmat ofensiva spre vest, spre Europa, cu ridiculizarea enormă, homerică a UE şi SUA în Ucraina. La ce-a mai servit revoluţia portocalie dacă tot s-a ajuns aici? Un eşec răsunător, mai ales pentru americani, pentru că e evident că UE nu prea mai avea vreun interes de-a se extinde, în plină criză euro, spre est. Dimpotrivă, recentrarea pe nucleul dur verificat al Europei Occidentale, cel mult pe zona euro, e în curs. Axa Berlin-Moscova a funcţionat impecabil încă o dată. Sub nasul americanilor. În continuare, Kremlinul a împărţit generos miliarde Belarusului şi Cehiei. Contractele imense semnate cu China, având lichidităţi la cheie, îi dau Rusiei o marjă de manevră practic nelimitată. Pentru că gazele naturale, petrolul şi armamentul sunt pentru ruşi devize în stare pură.
În prima zi a anului, după calendarul rusesc, Ungaria a semnat un tratat de supunere pe bază de centrale nucleare faţă de Ursul rus pentru vreo 30 de ani. Apartenenţa Ungariei la NATO începe să semene a sarcasm. Şi, în acelaşi timp, Ungaria şi-a deschis un credit larg tocmai bun ca să cumpere, bucată cu bucată, ca în Ierusalim şi în teritoriile ocupate, Transilvania românească. Care sunt următoarele ţinte ale lui Vladimir Putin? Polonia şi România, evident. Dacă Polonia are toate şansele să reziste ofensivei ruseşti, ţara fiind susţinută şi de comunitatea poloneză din America, de Vatican, de Franţa catolică, România, după 10 ani de regim Băsescu – impus, culmea, de americani –, pare tocmai coaptă să revină în matca ortodoxă de la care a dezertat temporar. Calul troian e deja introdus în cetate şi el se numeşte, rebarbativ, USL. Declaraţiile pro-Rusia şi pro-China ale inenarabilului june prim-ministru de la Bucureşti ne trasează viitorul.
Deocamdată nu s-a făcut mai nimic, dar, în absenţa flagrantă a unor investiţii majore americane sau britanice în România, viitorul estic pare inevitabil. Iar pentru SUA şi Marea Britanie, două puteri dintotdeauna preocupate de geopolitică (disciplină inventată de britanicul Halford John Mackinder), căderea României, cu Marea Neagră cu tot, în braţele Rusiei poate însemna un adevărat dezastru. O vastă putere de uscat, care se întinde din Germania, trecând prin Ucraina, Federaţia Rusă, plus supuşii înconjurători, şi merge până în extrema estică a Chinei, plus invincibilul Iran, face un imperiu, un conglomerat foarte periculos, incontrolabil pentru marile puteri maritime care sunt SUA, Marea Britanie şi Japonia.
Vizita doamnei Nuland e un semn prea slab pentru a ne convinge că Washingtonul e capabil să contracareze mutările fulgerătoare pe care le execută în ultimul timp ţarul Vladimir Putin. Numai cu Monica Macovei, cu revista 22 şi GDS, cu Traian Băsescu, cu DNA şi Kövesi, cu ANI şi Horia Georgescu primit la Washington, cu Vladimir Tismăneanu, Hotnews, EvZ şi B1, cu Deveselu (marea investiţie americană ipotetică) şi cu câteva baze militare, SUA nu par capabile să facă faţă noii politici expansioniste ruseşti, care se bazează pe materii prime nelimitate (a şasea parte a globului) şi pe servicii secrete bine implementate în partea asta de lume de mai bine de un secol.
Oare cine l-a propulsat pe necoptul Victor Ponta prim-ministru? A fost cumva împins în faţă de democraţia românescă susţinută de democraţia americană? Ce e mai ciudat e că apărătorii statului de drept şi ai prieteniei româno-americane la Bucureşti au aproape toţi, din vechiul regim, puternice antecedente moscovite. Vladimir Tismăneanu e cel mai « orbitor » exemplu. Dar nu e singurul. Mai tot ansamblul aparent proamerican descris mai înainte (Macovei, Băsescu, DNA, ANI, Tismăneanu etc.) pare să cânte noaptea, sub plapumă, cu mare pasiune: « Volga, Volga... ». Să-i fi pregătit Traian Băsescu terenul lui Victor Ponta timp de 10 ani? În orice caz, aliaţii noştri europeni şi atlantici nu par să înţeleagă mai nimic din ce se joacă de-o bună bucată de vreme la Bucureşti. Iar ruşii se pot ocupa de România chiar în perioada imediat următoare, folosind Republica Moldova ca plan înclinat. Gargara agresivă a preşedintelui Băsescu pe tema Moldovei pare să indice un pericol major."

Edited by pretenderul, 18 January 2014 - 14:43.

pretenderul, on 18 ianuarie 2014 - 14:43, said:

nu au de unde, nu au bani. banii cu care se lauda, PIB ul ala pe care il plac basistii, sunt doar bani invartiti de mai multe ori, sa dea bine la stats

Edited by Allahu, 18 January 2014 - 15:07.

uite pe net ceva despre sursele de energie ale germaniei
http://romanian.cri....08/1s145075.htm

Quote

si explicatia pentru trecerea la carbune
http://www.ziare.com...loatari carbune

Quote