Apocalipsa

enohabel, on 10 ianuarie 2014 - 16:22, said:

pai tocmai aici e hiba profetiei tale.
in timp ce Isus profetizeaza limpede despre acel Templu de piatra ca "nu va mai ramane piatra pe piatra", tu profetesti ca el va fi rezidit.
deci din start, pornesti in eroare, pe un alt drum.

pe de alta parte, Pavel nu vorbeste despre un alt Templu decat Biserica Vie a lui Hristos, pentru ca nu exista un altul pentru crestini.
mai departe, te indepartezi tot mai mult de adevar si nu stiu unde vei ajunge cu interpretarea...

enohabel, on 10 ianuarie 2014 - 16:22, said:

din moment ce spui despre niste lucruri ce se vor intampla in viitor - desi in Scriptura nu spune asa ceva - esti si tu un proroc.
nu zic de care, desi am deja mai multe indicii...

Dude_2nd, on 10 ianuarie 2014 - 16:29, said:

Enohel profeteste numai la betie. Tuica de pruna, din aia batraneasca. Palinca, frate. Bautura serioasa, pentru oameni...tari! Partea proasta e ca uita tot ce a profetit, atunci cand se trezeste din aburii alcoolului.

enohabel, on 10 ianuarie 2014 - 15:54, said:

gresesti
Al Aqsa se numeste moscheea impreuna cu al-Haram ash-Sharif [cupola pietrei pe care si-a pus Abraham pe Isak spre sacrificiu]
Si pana se construiasca evreii ceva risca sa se prabuseasca toata platforma superioara datorita escavarilor facute de palestinieni

ThinkAbout, on 10 ianuarie 2014 - 19:45, said:

N-ai niste poze?

[ http://www.justislam.co.uk/images/The%20real%20Masjid%20Al%20Aqsa.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

deci pana la urma vine apocalipsa sau nu? daca vine sa ma anuntati si pe mine ca vreau sa fac doua poze inainte sa mor.

Enohel, nu ai incercat la AA? unii sunt de parere ca este un ajutor.

Dude_2nd, on 10 ianuarie 2014 - 16:29, said:

Citez;
3. Nimeni să nu vă amăgească în vreun chip; căci nu va veni înainte ca să fi venit lepădarea de credinţă, şi de a se descoperi omul fărădelegii (Sau: omul păcatului), fiul pierzării,
4. protivnicul, care se înalţă mai pe sus de tot ce se numeşte „Dumnezeu“,  sau de ce este vrednic de închinare. Aşa că se va aşeza în Templul lui Dumnezeu, dîndu-se drept Dumnezeu.

Acuma daca Templul nu va fi rezidit in vremurile din urma,Dude te rog sa ne explici si noua cum se v-a aseza omul faradelegii, fiul pierzarii (prorocul mincinos ), intr-un templu spiritual, in Biserica vie a Lui Hristos ?
te ascult cu rabdare si toata atentia....

Adica va iesi din biserica crestina si va pretinde inchinare.

enohabel, on 11 ianuarie 2014 - 09:27, said:

Treaba cu rezidirea Templului de piatra, poti s-o uiți din cel putin doua motive:
1. Templul in Noul Legamant, este de la Hristos încoace Biserica Vie, formata din trupurile celor credinciosi:"daramati acest Templu, si eu il voi rezidi in 3 zile..."sau "nu stiti ca trupurile voastre sunt Templul Duhului Sfant care locuieste in voi ?"
2. Ultima profetie facuta de cel mai mare dintre toti Prorocii lui Dumnezeu - Fiul lui Dumnezeu, Isus - referitoare la Templu evreiesc facut din piatra, a fost asta:"adevarat ca nu va mai ramane piatra pe piatra care sa nu fie daramata...iata ca va ramane casa pustie...".

asadar, asezarea omului faradelegii se va aseza in Biserica Vie a lui Hristos, Biserica Noului Legamant, nu intr-o cladire de piatra care nu va mai fi rezidita.
Trebuie mai intai sa definim care este Biserica lui Dumnezeu in Noul Legamant. Singura Biserica dintre multele crestine existente astazi, care toate se autointituleaza ca fiind "a lui Dumnezeu".
deci, profetia Noului Legamant avea sa fie facuta de adevaratul proroc al lui Dumnezeu, Ieremiah, care spunea asa:
"Iata, vin zile, zice Domnul, cand voi face cu casa lui Israel si cu casa lui Iuda un legamant nou...ci iata legamantul pe care-l voi face cu casa lui Israel dupa zilele acelea, zice Domnul: Voi pune Legea Mea inauntrul lor, o voi scrie in inima lor; si Eu voi fi Dumnezeul lor, iar ei vor fi poporul Meu."

din profetia asta, reies urmatoarele:
1. Noul Legamant avea sa fie facut nu cu neamurile, ci cu evreii. Ceea ce s-a si intamplat caci "El a venit la ai Sai...". neamurile, e adevarat ca au intrat in acest Nou Legamant ceva mai tarziu, prin neascultarea Casei lui Israel, insa prin acel procedeu numit de Pavel ca ALTOIRE in MASLIN. Sper ca ai facut macar o data in viata ta o altoire, si pricepi ce inseamna. Adica, RADACINA tine RAMURA altoita, si tot asa RAMURA altoita primeste seva ce i-o da RADACINA Maslinului...
Tot asa, ca dovada ca N.L a fost facut cu Evreii nu cu neamurile, aduc si urmatoarele ca sustinere: Isus a fost evreu, cei 12 Apostoli au fost evrei, Biserica lui Hristos a fost zidita pe Petru, un evreu din cei 12.
2. Obiectul Noului Legamant era acesta: scrierea LEgii lui Dumnezeu in inimile/mintile celor credinciosi, evrei sau neamuri mai tarziu.
3. Identificarea poporului care avea dreptul de a fi etichetat ca "Poporul Meu", sau "a lui Dumnezeu", este facuta nu de om - cum se face astazi când toate bisericile/sectele se ingramadesc la a se autointitula singurele si adevaratele Biserici a lui Hristos - ci este facuta de Dumnezeu.Cum?Simplu: doar acel popor care accepta la nivel mintal re/scrierea Legii lui Dumnezeu in inima, doar acela poate avea parte de "slujba Duhului" care consta in scrierea Legii lui Dumnezeu "nu pe niste table de piatra, ci pe tablele de carne ale inimii..."
Dar te intreb eu: cum sa scrie Duhul, daca omul nu e de acord cu aceasta slujba?

Asadar, am stabilit care sunt cele trei caracteristici importante[desi mai sunt si altele] ale Noului Legamant. Si totodata sper ca am stabilit ca avem de-a face când vorbim despre Templu, nu cu o cladire din beton armat, ci cu o Biserica Vie a lui Hristos.
Cum avea sa se aseze "omul faradelegii" in acest Templu?

Mai intai, va trebui sa stabilim cine este acest "Om al faradelegii".
Definirea lui e simpla, si e ANTITEZA "Omului lui Dumnezeu" despre care vorbeste Pavel asa:"...pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. (2Tim.3:17)"
Deci, nu cred ca e o Persoana, un singur om, ci un SABLON, o tipologie umana.
Asa cum Omul lui Dumnezeu nu e o persoana singulara ci o tipologie al celor credinciosi, tot asa si Omul faradelegii nu e o persoana singulara ci o tipologie a celor care au abandonat credinta in Legea lui Dumnezeu si au inlocuit-o cu faradelegea.

Când au intrat deci, astfel de oameni sustinatori ai faradelegii in locul Legii lui Dumnezeu, in Biserica crestina.
Pavel spune ca, acel "om al faradelegii" e aproape sa se arate numai ca ceva il impiedica. Iar acel "ceva" erau Apostolii si chiar Pavel.  Ioan spune mai explicit ca "ei erau dintre noi, dar nu erau de-ai nostri..."   Niste oameni care sa intre deja in Biserica lui Hristos, sa dea la o parte ascultarea de Legea lui Dumnezeu, nu puteau intra inca deoarece ar fi patit si ei ca si Elima, Ananiah si Safira. Asa ca acesti oameni au astepta pana asa cum spune Isus in pilda Sa "pe cand dormeau oamenii, a venit vrajmasul lui, a semanat neghina intre grau si a plecat. (Mat.13:25)" Acea adormire este desigur moartea primilor Apostoli ca pazitori ai Semanaturii lui Hristos.

Odata cu moartea lor, au patruns in Biserica tot felul de oameni cu bagajul lor de cunostinte, multe dintre ele din filozofia greaca, care bagaj continea:
- inchinarea la icoane
- slujbele pentru iertarea celor morti
- acceptarea crimelor prin participarea membrilor la razboaie
- combinarea cu puterea laica a Cezarului[prostitutia spirituala]
- iertarea pacatelor contra cost la popa
- inlocuire zilei a 7-a cu ziua a 1-a
- alte dogme straine cum ar fi: doctrina iadului, a Trinitatii,a botezului nou nascutilor, etc

Si uite-asa, pe parcursul a câtorva sute de ani, "Omul faradelegii" a patruns in Biserica lui Hristos, a capturat conducerea Bisericii, a deturnat-o, si astazi se da inaintea intregii omeniri ca fiind Dumnezeu. Desi s-a desparti in doua ramuri: orto si catolica.
Ceea ce este insa un simbol pentru acest "Om al faradelegii" este acela ca a inlaturat din doctrina sa Legea lui Dumnezeu, punând in loc porunci omenesti, developate de el insusi.

Iar la venirea lui Hristos, când "acel nelegiuit" va fi distrus de Hristos, "Multi Imi vor zice in ziua aceea: "Doamne, Doamne! N-am prorocit noi in Numele Tau? N-am scos noi draci in Numele Tau? Si n-am facut noi multe minuni in Numele Tau?"Atunci le voi spune curat: "Niciodata nu v-am cunoscut; departati-va de la Mine, voi toti care lucrati faradelege.""

asadar, in timp ce "Omul lui Dumnezeu" are in inima si minte Legea lui Dumnezeu - dupa cum insusi PAvel sunea:"dupa omul dinauntru imi place Legea lui Dumnezeu..." - "Omul faradelegii" o inlatura si "lucreaza faradelege"...

sper ca m-am facut inteles.

Edited by Dude_2nd, 11 January 2014 - 12:25.

november_soul, on 11 ianuarie 2014 - 10:48, said:

e posibil sa stii, i-au in calcul varianta asta, numa ca avem o problema aici...stii care ?

Dude, -fraga fragutza etc, am stiut ca vii cu bla bla bla....uite care-i treaba, te-am ntrebat ceva si nu ai raspuns; daca Templul nu v-a fi reconstruit unde se v-a aseza prorocul mincinos ???
cred ca esti cel mai, cea mai mare calcealma religioasa de pe forumuri
vecina are un caine talie medie, si latra zi si noapte fara motiv si m-am intrebat si am cugetat=concluzia este are un duh rau in el

enohabel, on 11 ianuarie 2014 - 12:58, said:

se va aseza in Templu.
insa nu in acela de piatra cum ai prorocit tu in mod fals, ci in acela Viu.
Tu poti pricepe notiunea de "Templu Viu"?
daca nu, ia-ti un liber, si studiaza ce si cum...

caci abia apoi vei pricepe cum se poate aseza faradelegea intr-un Templu Viu in care ar fi trebuit sa domneasca Legea lui Dumnezeu...

Edited by Dude_2nd, 11 January 2014 - 14:08.

Dude_2nd, on 11 ianuarie 2014 - 12:24, said:

si tu astepti faimosul "Decret Duminical"?
esti sigur ca adventistii au dreptate si nu asteapta o himera?

tanoit, on 11 ianuarie 2014 - 14:51, said:

NU

tanoit, on 11 ianuarie 2014 - 14:51, said:

Sunt sigur ca asteptarea "Decretului duminical" este o himera; si totodata o capcana pentru multi...

Dude_2nd, on 11 ianuarie 2014 - 14:53, said:

ok.
naspha.eu tocmai ce i-am promis lui Bogdan Popescu,ca ne facem frati,after decret,desigur.

Dude_2nd, on 11 ianuarie 2014 - 14:53, said:

partea cu himera,am inteles-o.
de ce o capcana?

tanoit, on 11 ianuarie 2014 - 14:57, said:

pentru ca in timp ce sunt concentrati cu toata atentia pe asteptarea aparitiei himerei, s-ar putea sa-i pape ursu'

Aşa-i, e o diversiune. Partea cu schimbarea  vremurilor şi a legii a început demult. Aşteptarea vreunui decret în viitor pentru asta e pierdere de vreme.

Dude_2nd, on 11 ianuarie 2014 - 14:53, said:

Bravo!

[ http://oi44.tinypic.com/vebpxv.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]