1256 de motive pentru condamnarea clasei politice

 g3nov3s3, on 08 ianuarie 2014 - 13:14, said:

Asta e hoţie.
Hoţii crapă sub o ploaie de gloanţe.
[ http://elldor.info/wp-content/uploads/2011/12/Nicolae-Elena-Ceausescu-executie.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 g3nov3s3, on 08 ianuarie 2014 - 13:22, said:

Nu există NOI.
Există EU, există TU, există EL.
EU deţin, TU deţii, EL deţine.
Atât.
Cine spune NOI deţinem, trebuie eliminat la fel cum a fost făcut Ceauşescu sită.

 anto84, on 08 ianuarie 2014 - 12:16, said:

Sa-ti mai zic o treaba, prietene idealist.
Daca azi faci un partid nou, cu oameni curati si competenti, profesionisti, il faci degeaba.
Si iti explic si de ce.
Una la mana, tot aparatul mizerabil, toata baza piramidei sistemului musteste de personajele si acolitii, rudele si prietenii celor care au preluat puterea in '90. Cca 70-80% din aparatul de stat sunt pe criterii de nepotism si rubedenie, favoruri si amicitii. Si mai grav e ca detin mai toate posturile cheie. Restul de 20%-30% sunt pulimea.
Efectiv NU AI CUM sa misti ceva in front, fara ca sa te lovesti de miscarea lor de rezistenta. E foarte greu sa implementezi ceva, e foarte greu sa-i controlezi, caci cei care controleaza sunt chiar ei printre ce 70-80%.
Daca nu faci o institutie de stat noua, de la zero, gen ANI sau DNA, cu oameni angajati pe criterii corecte, cu CV atent studiat samd, nu poti sa schimbi nimic in caracatita asta mare si perversa.

Tocmai de aceea Constantinescu a admins ca l-a invins sistemul.

Apoi, chiar daca ai reusi cumva sa pui in miscare noua ideologie si disciplina, usor, usor, partidul asta ar incepe sa fie perverit. Indivizi noi, pioni noi, orientati pe interesele lor, l-ar polua.
S-a intamplat oricand in istorie, oriunde in lume.
Pana si Biserica (institutionalizata) a fost perverita.
Unde-i loc de cacat, e si loc de muste. Unde-s bani si influenta/putere, sunt si lichele.

Daca ceva trebuie facut care sa poata schimba umanitatea, apai e nevoie de o revolutie interioara. Individuala.
O revolutie care sa rastoarne demonii si lacomia din noi

Is there an alternative to capitalism?
Yes. There are any number of them. Technological progress, fuelled by capitalism, means that our basic human needs for food and shelter could be met with less effort than before, giving us a lot of time for one another. Altruism, working outside of the capitalist system for the benefit of others, is an increasingly feasible alternative, especially for those in materially prosperous nations. We and others are working on new communication systems and economic models to allowing people to gradually switch out of the capitalist system. We are not looking for help from governments or other big organisations, but looking instead at our own hearts. As people learn to overcome their fear they can learn to provide for one another altruistically, and help one another to escape the capitalist trap. We believe that this will have a profound and far reaching positive effect on the human condition.

Asta a incercat sa faca religia, in orice epoca, in orice societate, in oricare era.
But it failed....

Edited by Bean, 08 January 2014 - 14:11.

 g3nov3s3, on 08 ianuarie 2014 - 13:14, said:

Nu trebuie nationalizat. Cum face Victor Orban in Ungaria e perfect. Le distruge si le cumpara pe nimic. Acuma vine randul bancilor.

Edited by cadillac, 08 January 2014 - 14:22.

Voi nu vreţi să pricepeţi că este FUNDAMENTAL ca oamenii să se deosebească între ei.
Este fundamental să existe săraci în raport cu bogaţi, slabi în raport cu puternici.

În anii 90 nuş ce director de intreprindere avea un video şi o daci 1310 care îl deosebeau de restul plebei.
Acelaşi director care a emigrat în Canada avea de 10 ori mai mult decât în România dar era nefericit acolo pt. că aici era mare sulă în raport cu restul plebei, acolo era un mediocru.

 g3nov3s3, on 08 ianuarie 2014 - 13:14, said:

"Nationalisatio in Integrum!"

 Bean, on 08 ianuarie 2014 - 14:10, said:

- Aşa este, chiar dacă se reuşeşte să se treacă de bariera uninominalului pe colegii cu o alternativă viabilă, la cum s-au înfipt ăştia, nu-i mai scoţi (legal, respectiv conform legii în vigoare).

- Bean, n-ai uitat nimic?
"What is wrong with the idea of capitalism?
It is based on a psychological model which is fundamentally flawed. It has disrupted traditional patterns of human interaction, bringing material and spiritual poverty by devastating precious indigenous cultures and ecosystems. Traditional, ways of life are replaced by a debased monoculture, controlled by an unsustainable money system which rewards those who plundering the natural environment, giving them an unsustainable material prosperity. A veneer of wellbeing covers terrible psychological and social damage.

What problems does capitalism create?
Capitalism has brought about a society of unfortunate victims of consumerism. Overconsumption stems from individuals’ frustration and is fuelled by organisations’ greed. Encouraging people to behave as individual consumptive units erodes the social fabric, damages relationships and fuelling the worldwide growth of depression.

How does capitalism create problems?
Under capitalism, the profit motive is supreme. Mathematics replace morality in the sense that profitable activity thrives and all other activity is supressed. Problems arise from activities which are financially productive but socially destructive. Love is fundamental to human welfare and yet, because it leads to activity such as sharing, caring and giving away, it runs counter to economic ‘progress’, so those activities which promote love are discouraged, while those which discourage it are promoted. Inadvertantly perhaps, the capitalist system rewards selfishness but punishes altruism."

- Este frumos scris, însă e doar o dorinţă idealistică (fragmentul pus de tine), ce poate fi rezumată prin "N-ar fi mai bine să fim cu toţii altruişti?" De acord, ar fi mai bine dar asta se poate doar în timp, ca o consecinţă a unui mediu neconcurenţial, de colaborare. Aceia care deja simt empatie faţă de semenii care o duc greu, vor aduce schimbarea, pînă la urmă.

Edited by silverflower, 08 January 2014 - 14:47.

 silverflower, on 08 ianuarie 2014 - 14:41, said:

Nu prietene, n-am uitat.
http://forum.softped...6#entry14164768

 paradigmatic, on 08 ianuarie 2014 - 14:23, said:

Da, dar ceea ce nu intelegi tu este ca in tot jocul asta UNII TRISEAZA!!
Iar altii nu vor sa triseze. Saracii (de ei).
Unii ajung unde ajung pentru ca exploateaza, speculeaza, sunt lipsiti de orice simt al moralitatii.

 paradigmatic, on 08 ianuarie 2014 - 13:16, said:

Recomand o analiza mai atenta a imaginii.
Rog a mi se indica urmele gloantelor sau sange pe trupurile acestora.
Nici un headshot. Nici o picatura pe pereti.

Edited by Bean, 08 January 2014 - 14:50.

 Bean, on 08 ianuarie 2014 - 14:48, said:

Eu nu-mi pot lua ochii de la cushma lu neaNicu. Pacat ca n-a fost filmata, asa cum a fost punga aluia din AmericanBeauty.
Fascinant, hipnotic,suprarealist!

 Bean, on 08 ianuarie 2014 - 14:46, said:

Normal că trişează.
Sunt forţaţi să trişeze.
Sentimentul de a-ţi domina semenii este atât de puternic încât legile egalitariste, din registrul socialist al ideilor, te obligă să trişezi.

Problema nu este diferenţa dintre oameni.
Problema este cum acumulezi respectiva diferenţă.
Pe merit sau pe hoţie.

 maccip, on 08 ianuarie 2014 - 14:53, said:

Dau un pornache bun pe un slowmotion HD.

 paradigmatic, on 08 ianuarie 2014 - 15:06, said:

 paradigmatic, on 08 ianuarie 2014 - 15:06, said:

-----------------------------
De ce se întâmplă toate acestea? Pentru că aşa a fost creat sistemul, să se poată face aşa ceva. La ce foloseşte MACHT-ul? Când ai mulţi bani nu mai ai plăceri lumeşti: să-ţi cumperi o maşină, o casă, un avion, o insulă, o femeie ... Tot ceea ce ţi-ai putea dori din punct de vedere material ai sau poţi avea în orice clipă şi prin urmare nu-ţi produce satisfacţie! Şi atunci cauţi alte plăceri decât cele materiale ... Sentimentul de a fi stăpânul lumii, de a avea puteri aproape dumnezeieşti, să te simţi puternic ca un zeu devine un drog. Se numeşte beţia puterii. Ei consideră că aşa trebuie să fie lumea – sub controlul câtorva oameni care să hotărască ei cum să fie organizată planeta, cum să fie viaţa pe pământ....................

http://confluente.ro...1375686047.html

 paradigmatic, on 08 ianuarie 2014 - 13:16, said:

Imi pare rau, sincer, ma doare inima sa spun asta, i-am urat pe astia doi mai mult decat as ura pe cineva care mi-ar omora familia, dar trebuie sa recunosc, cu mare durere in suflet, intr-un fel au fost mai patrioti decat toti politicienii care au condus Romania timp de 24 de ani.

Dacă fabricile au fost înfiinţate de comunişti sau extinse de aceştia, trebuiau distruse doar pt. că au fost făcute de comunişti?!! Nu, trebuia văzut ce se putea păstra sau ce se putea moderniza... dar trăim în România.
Mie mi se rupe sufletul când mă uit la filmarea de mai jos şi ştiu că nimic din ce apare acolo nu mai există sau că oamenii ăia suferă. Nu sunt vreun comunist, dacă mă acuzaţi de asta. Eu încerc să gândesc şi din punctul de vedere al angajatului, dar şi al angajatorului!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/61ZXbBzBVt8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 djl, on 08 ianuarie 2014 - 15:25, said:

Nu te acuza nimeni de nimic, a fost prostia noastra si lacomia unora, mai adauga la toate astea si manipularea ordinara la care am fost supusi, fabricile alea trebuiau vopsite si retehnologizate, isi gaseau ele singure drumul, bineinteles ca vor sari unii sa spuna ca e greu, ca nu se poate, ca nu merge, stiu, e greu sa mananci, sa regulezi, e foarte greu sa te caci, toate astea cer efort sustinut, dar noi ne pricepem la nu se poate, suntem poporul nu se poate, noi trebuie sa vindem repede, sa facem cloace sa le vindem cu preturi astronomice, sa taiem toate padurile, sa sugem toate sisturile, si dupa ce o sa terminam toate astea, o sa ne sugem ciorapii, unii la altii.

 Bean, on 08 ianuarie 2014 - 11:37, said:

pai si in psd de atunci cine mai era de la astia de dreapta de azi ?

 paradigmatic, on 08 ianuarie 2014 - 13:38, said:

Hai sa vedem ce spune Colonel Lawrence Wilkerson - Former Chief of Staff to Colin Powell:

"Cand privesc lumea, o fac mai mult cum o face Royal Dutch Shell, care este poate una dintre cele mai bune entitati strategice din lume, privata sau publica.
Si Royal Dutch Shell a imaginat doua scenarii.

Unul este numit "Blueprint", si este, evident, o structura corporatista planificata, in care liderii mondiali se reunesc si se gandesc la lucruri cum ar fi transformarea energetica, incalzirea planetara si epuizarea combustibililor fosili, s.a.m.d.

Celalalt se numeste "Scramble" (incaierare), si "Scramble" este, exact asa cum suna, o harababura.

Si e destul de interesant ca, in 2075, anul final al acestor scenarii, daca-mi aduc bine aminte, ajungem cam in acelasi loc. Diferenta este ca "Blueprint" lasa ceva mai putin sânge pe podea.
"Scramble", in schimb, lasa mult sânge pe podea, din moment ce oamenii lupta pentru aceste resurse, s.a.m.d. "

In continuare, se comenteaza:

"Motivul pentru care companiile petroliere foreaza la kilometri sub mari este pentru ca petrolul mondial, usor accesibil a fost descoperit deja si, in mare parte, a fost consumat.
Nu numai rezervele petroliere scad, ci si noile exploatari de metale devin tot mai rare. 40% din terenul agricol mondial este serios degradat si recoltele, mai instabile ca oricand continua sa fie distribuite inechitabil.
Poate ca amenintarea ecologica, ce se contureaza, nu este incalzirea globala, ci epuizarea resurselor mondiale."



Din nou Colonel Lawrence Wilkerson - Former Chief of Staff to Colin Powell:


"Vom avea lupte pentru descoperirea de terenuri eficiente pentru culturi agricole, pentru ceea ce ONU spune ca va fi o populatie mondiala de 9 miliarde. Ne vom lupta pentru combustibilii fosili, neregenerabili, care se epuizeaza. Shell prezice ca vor disparea prin 2075.
Si ne vom lupta pentru chestii cum ar fi apa, o alta resursa pretioasa, necesara in vietile noastre si in economie.

Si asta ar putea fi, cum spune Shell, o afacere gen "Blueprint", cu liderii mondiali conlucrand pentru a-si stabili cote egale.

Sau ar putea fi o adevarata harababura si, apropo, Shell tocmai pe asta mizeaza."

Comentariul continua:

"Exact ca esecul generatiei postbelice de a avea grija de urmatoarea generatie, mentalitatea noastra competitiva, anacronica, intr-o lume cu resurse epuizate, ar putea avea consecinte devastatoare.
Cadrul nostru economic incurajeaza individualismul, competitia si comparatia, pe cand progresul omenirii, in decursul mileniilor, s-a bazat in mare masura pe cooperare.

"In cadrul oricarei specii, la aproape toate animalele, exista intotdeauna potentialul aparitiei unor conflicte imense, fiindca, in cadrul oricarei specii, toti membrii aceleiasi specii au aceleasi necesitati.

Deci, ar putea lupta intre ei pentru hrana si adapost si cuiburi si teritorii si parteneri sexuali, toate acele lucruri.

Dar fiintele umane au avut, intotdeauna, cealalta posibilitate. Avem posibilitatea de a fi cea mai buna sursa de sprijin si iubire si ajutor si cooperare, cu mult mai mult decat oricare alt animal.

Si, astfel, "alti oameni" pot fi cei mai buni sau cei mai rai.

Tu poti fi cel mai bun rival al meu - sau cel mai bun sprijin al meu."

(Extras din documentarul: https://www.youtube....KBU3gjgI#t=4098 )

Edited by Phobos, 08 January 2014 - 15:48.

 djl, on 08 ianuarie 2014 - 09:57, said:

 kolfleading, on 08 ianuarie 2014 - 10:21, said:

Păi ziceţi amândoi cam acelaşi lucru, majoritatea erau jafuri, dar erau câteva bune. Cum era Dacia ok, spre exemplu, aşa ar fi fost şi ARO.

@Phobos, sunt unii care ar coopera cu tine să-ţi "rezolve" femeia. Ce zici, te bagi?