centrala termica proprie sau radet?

Sunt impresionat ce sa zic? In Bucuresti si daca stai la parter, si iti tragi singur tevile / platesti contorul, dracii astia de la RADET nu vor sa incheie contract individual!

Mie imi lipseste un lucru de pe vremea cand eram la Apaterm si anume apa calda cu mult mai putin clor decat are cea rece potabila incalzita de centrala.
Fiind apa de Dunare, are destul clor in ea si de multe ori se simte cand te speli.

Highlander91, on 21 ianuarie 2014 - 11:00, said:

Ups.... Am trait sa vad si inventia asta minunata. Randament > 1 .......Extraordinar. E brevetata inventia?

Nu. E la liber. Consuma 1KWh de energie electrica ca sa bage in casa 2-3-5 KWh de caldura.

Nu produc caldura doar o muta in casa.

De fapt produc dar in limita acelui KWh consumat.

Nu  exista randament > 1 pe pamant. Poate in alta parte o exista.

Edited by Clovis, 22 January 2014 - 14:52.

se foloseste cuvantul "randament" ca sa inteleaga tot omul, dar nu e corect
e o conventie

aeon, on 22 ianuarie 2014 - 14:53, said:

Aha .... acum inteleg.... dar e altceva. In fine... acum m-am dumirit si eu  despre ce e vorba.

Edited by Clovis, 22 January 2014 - 14:57.

Crezi ca in alta parte se aplica alte legi decat pe pamant?
Clar nu exista randament fizic mai mare decat 1 dar randamentul e de o gramada de feluri de la randament financiar la randamentul sistemului de incalzire. Adica ce bagi si ce iese. La fel ca la ala financiar asa e si asta. Ce e pe plus e furat din alta parte.

Sustii cumva ca o pompa de caldura nu poate baga in casa 3 KWh de caldura consumand doar 1 KWh?

De aia e bine sa intrebi inainte de a posta chestii in genul celei de mai sus.

Clovis, on 22 ianuarie 2014 - 14:37, said:

Edited by undercoverbrother, 22 January 2014 - 14:56.

undercoverbrother, on 22 ianuarie 2014 - 15:00, said:

Poate sa bage si 100 kWh dar nu ala e randamentul. Randamentul e un produs de mai multe randamente iar in final, orice ai face, tot sub 1 iti da ca inmultesti "n" randamente subunitare intre ele. Asta daca vorbim de randament.


Am gasit o chestie interesanta. Singura ciudatenie e randamentrul la centrala electrica luat in calcul adica 1. (caz ideal). Daca calculele sunt corecte ...

http://pompedecaldur...uri-exploatare/

Edited by Clovis, 22 January 2014 - 15:14.

Pai si care e ciudatenia?
Randamentul e prea aproape de 1 ca nu fie luat in calcul ca si 1.
Ce calcule iti trebuie ca sa ajungi la concluzia ca "toata" energia electrica consumata se transforma in caldura.

Caldura e de fapt un rebut, e masura ineficientei in tot ce inseamna electronica, electricitate, electrotehnica si ce mai vrei tu si cum orice transformare tinde natural spre eficienta zero, voila randament de 100%. Na ca nici asta nu e randament ci e de fapt lipsa lui.
Asta ca sa vezi ca randamentul ala nu e batut in cuie cum crezi tu. In functie de context poate insemna una sau alta, inclusiv sa fie supraunitar desi fizic e imposibil.

/on topic

Doua apartamente 3 camere, suprafata 65mp fiecare, nereabilitate termic:

Primul (al parintilor) are centrala proprie si primeste factura 230 lei la gaze, in care intra apa calda+ caldura (5 calorifere de diferite capacitati, incalzite pe la 50-60 grade)

Al doilea apartament este legat la RADET si primeste factura de 120 Lei apa calda + 243 Lei caldura (un singur calorifer mare - din fonta, 27 elementi - lasat sa functioneze constant la temperatura data de retea - aproximativ fierbinte) =>> 363 lei de plata in total

Primul apartament are temperatura rezonabila (20-21 grade) in toate camerele, al doilea este locuibil practic doar in sufragerie (22-23 grade).

Imi este si frica sa dau drumul la restul caloriferelor, in contextul in care factura afisata (pe decembrie) urca pana la 570Lei (doar caldura) in cazul unui apartament identic cu al meu, unde stiu ca locatarii au copii mici si tin caloriferele pornite in toata casa (si nu permanent).

Cine iese mai in castig? Centrala sau RADET-ul? Trageti voi concluziile.

Ce ma deranjeaza pe mine cel mai mult este ca la repartitoare nu poti controla exact cat consumi. Odata ce ai deschis, chiar și partial, robinetul la calorifer, dracia aia inregistreaza cat vrea ea. Asa ca daca vrei caldura (chiar și putina) in toate camerele, esti ca la Kinder Surprise, numai ca aflii "premiul" la sfarsitul lunii.

Pana acum a fost cam toamna, sa vedem mai departe cum vine tariful de iarna

Edited by R3lu, 28 January 2014 - 21:58.

Iese prostia castigatoare, dracu v-a pus sa puneti repartitoare? Normal ca platesti mai mult daca vecinii te fura. Eu as face invers, as pune centrala unde sunt repartitoarele, si as lasa la RADET in partea cealalta.

Si in apartamentul cu RADET nu este cald pt ca faci tu frigul, nu pt ca n-ar baga aia pe teava...
Si cu centrala daca aveai repartitoare, tot asa pateai.

Defapt inchipuie-ti ca ai centrala de bloc, ca nu e nici o diferenta intre ele, nu sunt tevi sa se piarda caldura, apa calda e recirculata si vine instant, numai ca tot asa, repartitoare...
Rezultatul ar fi acelasi, chiar mai rau.

Da normal, tu tragi concluziile cum mai zicea unu, ca tramvaiele sunt proaste desi el nu vazuse decat niste ciurucuri toata viata... asa poti spune si despre masini, daca n-ai mers decat cu 1300.

Edited by Highlander91, 29 January 2014 - 10:20.

undercoverbrother, on 22 ianuarie 2014 - 15:00, said:

Orice aer conditionat face chestia asta

Clovis, on 22 ianuarie 2014 - 14:50, said:

centralele in condensatie au randament peste 100%

Regula cu randamentul este precum clasele . Inainte clasa de eficienta A era considerata cea mai buna. Acum deja exista A+++ . La fel si cu randamentul. Inainte 92 % era un randament bun pt centrale. Referitor la pompele de caldura , nu poti sa zici ca daca consuma de 3 ori mai putin decat produce , este si cel mai eficient posibil, si caldura produsa de o soba pe lemne este masurata tot in KW.