Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

Creierul Artificial - Artificial Brain - Inca putin de la SF la realitate

- - - - -
  • Please log in to reply
38 replies to this topic

#19
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View Posttakemeintoyourskin, on 23 decembrie 2013 - 11:48, said:

deja tu vorbesti de chestii complexe, ce am spus eu de alegerea unui numar este un lucru de baza si nici macar asta nu a fost realizat.

Teoretic, este chiar foarte usor realizat. Poti genera un sir de biti riguros aleatori prin masurarea succesiva a spinului unui sistem cuantic (de spin 1/2) pe doua directii ortogonale, in mod alternativ. Practic e ceva mai complicat de miniaturizat sistemul, insa se pot construi sisteme echivalente care sa actioneze pe baza de fluctuatii.

Quote

Toate au la baza algoritmi, care daca sunt in medii perfect identice, vor genera rezultate identice, unu lucru nu prea inteligent nu?

Problema fundamentala nu este eliminarea determinismului masinilor de calcul ci rezida in istoria construirii conexiunilor. Creierul uman este un organ extrem de performant care are insa sens functional doar in conditiile in care beneficiaza de un input senzorial constant completat cu posibilitatea motorie de a explora realitatea si a construi o reprezentare coerenta a acesteia prin multiple feedback-uri concordante. Creierul unui fat inca nenascut este doar in mod potential o masinarie performanta: pentru a deveni efectiv si actual un organ capabil sa interpreteze realitatea inconjuratoare, are nevoie sa schimbe in mod constant informatie pe care sa o poata verifica printr-un sistem independent, integra ca reprezentare si incorpora ca modificare constitutiva interna. Creierul adult este creeat de sine insusi pe baza input-urilor, feedback-urilor si disponibilitatilor prezente; daca este lipsit de input corect, creierul devine slab performant (e.g. copii crescuti de animale in salbaticie care prezinta grave sechele mentale si coeficient de inteligenta extrem de scazut desi in mod potential creierul lor ar fi trebuit sa fie in rand cu al persoanelor normale).
Pentru a putea interpreta lumea, o masinarie oarecare trebuie sa se autoconstruiasca pe baza de input-uri adecvate ce se pot traduce in reprezentari ale realitatii. Liberul arbitru este ceva marginal, problema fundamentala ramane autoperfectionarea reprezentarilor despre lumea exterioara care se construieste in timp si cu un sistem integrat capabil de feedback de verificare. Nicio masinarie actuala nu poseda asa ceva.

#20
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View Postoauzor, on 23 decembrie 2013 - 03:06, said:

Ce parere aveti? Vor reusi marile puteri ale lumii sa inventeze creierul artificial? Cum va schimba acest lucru lumea pe care o stim noi astazi?

Marile puteri ale lumii, şi în prezent cea mai mare putere a lumii care este S.U.A., au demarat proiectul numit The BRAIN Initiative, ce a fost iniţiat în luna Ianuarie a acestui an de Barack Obama, ce îşi propune ca în 10 ani să reuşească descifrarea creierului, aşa cum  Human Genome Project a făcut în genetică, între anii 1990 şi 2003. Apoi, mai e un alt mare proiect numit The Blue Brain Project, din Elveţia, care îşi propune nici mai mult nici mai puţin decât...simularea creierului uman pe un supercalculator. Bugetul celor din America e de 3 miliarde de dolari iar al celor din Elveţia, deocamdată e de 1,2 miliarde de euro.

Cu siguranţă, aceste poiecte au ca finalitate pe de-o parte, elucidarea unor boli ale creierului, iar pe de altă parte, folosirea descoperirilor pentru alcătuirea de maşini de calcul cât mai apropiate de cele ale creierului uman.

Ai pomenit de Ray Kurzweil, un adept al căruia sunt şi eu, şi care a emis o "teoremă a progresului", ce spune aşa: "cu cât numărul invenţiilor şi descoperirilor sunt mai numeroase, cu atâta acestea vor sta la baza altor invenţii şi descoperiri, ceea ce va duce la invenţii şi desoperiri într-un ritm tot mai accelerat". Adică, progresul e tot mai rapid. Şi asta se vede limpede, cum în secolul 20, lumea a progresat mai mult decât în toţi cei 50 000 de ani de când e Homo sapiens pe Pământ. Kurzweil spune că progresul se va accelera şi mai mult în secolul 21, şi cam prin anii 2045 - 2050, progresul tehnologic în general, şi cel informaţional în special, va exploda, şi se va ajunge ca omul, mai bine spus, creierul uman, să nu mai poată face faţă ritmului.
Se vede încă de pe acum că creierul uman face faţă tot mai greu descoperirilor, şi asta se observă cel mai mult în domeniul învăţământului, unde elevii şi studenţii "se plâng" că au un program cu materii tot mai multe. De fapt, asta mie îmi confirmă ideea spusă mai sus, că creierul uman ţine tot mai greu pasul cu progresul cunoştinţelor.

Însă, nu e nici o noutate: cine nu face faţă, dispare. E legea evoluţiei care a fost de când lumea şi Pământul...şi Universul întreg. Asta se va întâmpla cu omul biologic, dincolo de anii 2050, când o "rasă superioară" (creierul cuantic poate), se va adapta mai bine vitezei tot mai accelerate a progresului.

Edited by lupini, 23 December 2013 - 15:41.


#21
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Primul lucru care-l intreb: cat de moral este sa facem experimente pe entitati constiente, fie ele masini sau orice altceva.
Al doilea lucru: la ce ne trebuie constiinta artificiala?

Edited by XORIAN_L, 23 December 2013 - 15:38.


#22
takemeintoyourskin

takemeintoyourskin

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,824
  • Înscris: 14.05.2010

View Postmdionis, on 23 decembrie 2013 - 15:20, said:

Teoretic, este chiar foarte usor realizat. Poti genera un sir de biti riguros aleatori prin masurarea succesiva a spinului unui sistem cuantic (de spin 1/2) pe doua directii ortogonale, in mod alternativ. Practic e ceva mai complicat de miniaturizat sistemul, insa se pot construi sisteme echivalente care sa actioneze pe baza de fluctuatii.



Problema fundamentala nu este eliminarea determinismului masinilor de calcul ci rezida in istoria construirii conexiunilor. Creierul uman este un organ extrem de performant care are insa sens functional doar in conditiile in care beneficiaza de un input senzorial constant completat cu posibilitatea motorie de a explora realitatea si a construi o reprezentare coerenta a acesteia prin multiple feedback-uri concordante. Creierul unui fat inca nenascut este doar in mod potential o masinarie performanta: pentru a deveni efectiv si actual un organ capabil sa interpreteze realitatea inconjuratoare, are nevoie sa schimbe in mod constant informatie pe care sa o poata verifica printr-un sistem independent, integra ca reprezentare si incorpora ca modificare constitutiva interna. Creierul adult este creeat de sine insusi pe baza input-urilor, feedback-urilor si disponibilitatilor prezente; daca este lipsit de input corect, creierul devine slab performant (e.g. copii crescuti de animale in salbaticie care prezinta grave sechele mentale si coeficient de inteligenta extrem de scazut desi in mod potential creierul lor ar fi trebuit sa fie in rand cu al persoanelor normale).
Pentru a putea interpreta lumea, o masinarie oarecare trebuie sa se autoconstruiasca pe baza de input-uri adecvate ce se pot traduce in reprezentari ale realitatii. Liberul arbitru este ceva marginal, problema fundamentala ramane autoperfectionarea reprezentarilor despre lumea exterioara care se construieste in timp si cu un sistem integrat capabil de feedback de verificare. Nicio masinarie actuala nu poseda asa ceva.

Exact cum am mai spus, fara liberul arbitru, nu ar exista multe lucruri pe care totusi creierul nostru le face, spre exemplu "dragostea" samd, si aici am ajunge pe teritoriul unui psihiatru, cine are cunostinte in domeniu ar putea sa dea exemple de persoane cu o inteligenta ridicata, dar totusi cu multe alte disfunctionalitati(lipsa unor functii ce ar fi indeplinite tot de creier), de ce crezi ca cele mai multe persoane cu astfel de probleme sunt exact cele pentru care au ales tot timpul altii? spre exemplu parinti samd.
Pe de alta parte sa presupunem ca ar exista un astfel de robot, si ar putea sa-si autointretina liniile de cod si sa le si schimbe pentru indeplinirea unor scopuri, dar mereu ar avea aceleasi scopuri, care in functie de situatie se vor afla diferit pe o scara de ierarhizare a prioritatilor in functie de necesitati, singur nu-si poate scoate liniile de cod spre un alt domeniu de interes va ramane pe veci canalizat sa-si indeplineasca scopurile, probabil va ajunge mult mai bun ca un om, dar strict pentru domeniile respective.
Spre exemplu un robot nu ar fi interesat de poezie, muzica, arta, relatiile cu semenii vor fi doar aparente(in sensul ca totusi scopul suprem al unui astfel de robot este supravietuirea, oricand ti-ar scoate creierii daca asta presupune supravietuirea lui) practic toata partea frumoasa a omenirii ar disparea, ar ramane doar partea neagra si foarte urata, atunci chiar nu stiu de ce ne-am chinui pentru asa ceva, dar probabil unii au strict interese politice de a domina lumea si cauta noi aliati, cei mai docili ar fi tocmai roboteii.

#23
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View Posttakemeintoyourskin, on 23 decembrie 2013 - 16:20, said:

Spre exemplu un robot nu ar fi interesat de poezie, muzica, arta, relatiile cu semenii vor fi doar aparente(in sensul ca totusi scopul suprem al unui astfel de robot este supravietuirea, oricand ti-ar scoate creierii daca asta presupune supravietuirea lui) practic toata partea frumoasa a omenirii ar disparea, ar ramane doar partea neagra si foarte urata, atunci chiar nu stiu de ce ne-am chinui pentru asa ceva, dar probabil unii au strict interese politice de a domina lumea si cauta noi aliati, cei mai docili ar fi tocmai roboteii.

Aici intervine partea filosofiei numită ontologie, care tratează originea existenţei. În domeniul ontologiei, eu sunt adeptul (pre)socraticilor. Am pus cuvântul (pre) între paranteze deoarece am adoptat şi ideile presocraticilor, dar şi ale socraticilor. Şi când spun socratici, am în vedere în primul rând pe Platon. Dar să vedem ce spunea Socrate despre existenţă. Zicea aşa: "lumea materială care ne înconjoară nu este una reală, ci numai o umbră a lumii reale. Realitatea nu este disponibilă celor ce folosesc simţurile, ci numai celor care folosesc raţiunea, deoarece existenţa sensibilă, accesibilă doar simţurilor, e diferită de existenţa inteligibilă, accesibilă doar raţiunii".

Apoi, vin şi spun ce spunea Platon despre existenţă. El spunea că realitate e formată din două entităţi distincte: "Lumea Ideilor", şi "Lumea formelor". Cea de-a doua, lumea formelor, este ceea ce percepem ca fiind realitate, adică, e o umbră a formelor perfecte din lumea ideilor. În lumea formelor, percepem realitatea prin "simţuri": văz, auz, miros, gust, pipăit, care de fapt nu sunt reale, ci le percepem ca reale prin intermediul maşinăriei numite "creier". Însă putem percepe şi lumea ideilor, dar numai prin raţiune, ea nefiind accesibilă simţurilor "fizice". Însă lumea ideilor e reală. Acolo ideile au existenţă "palpabilă raţiunii". De exemplu, în lumea ideilor, poezia, legile, matematica, sunt obiecte "palpabile", care au existenţă de-sine-stătătoare. Sau, cum spune matematicianul suedezo-american (însurat cu o româncă), de la MIT, Max Tegmark: "la baza universului nostru perceput ca material, se află un univers abstract matematic". Adică, interfaţa care traduce universul matematic în univers pe care îl percepem ca material, e creierul.

Concluzia mea e că indiferent care va fi viteza de calcul la care vor ajunge calculatoarele, dacă viitorul creier artificial nu va avea acces la Lumea ideilor a lui Platon, niciodată nu va putea avea imaginaţie, romantism, spiritualitate.

Edited by lupini, 23 December 2013 - 16:52.


#24
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

View PostXORIAN_L, on 23 decembrie 2013 - 15:36, said:

Primul lucru care-l intreb: cat de moral este sa facem experimente pe entitati constiente, fie ele masini sau orice altceva.
Al doilea lucru: la ce ne trebuie constiinta artificiala?
Se numeşte filozofie deşartă , una e să îmbunătăţeşti nivelul de trai prin progres tehnologic şi educaţie , şi altceva e să te aventurezi pe nişte tehnologii care din start sunt aberaţii umane .
Trebuie să se pregătească serios la consecinţele unui dezastru cosmic de mari proporţii , un asteroid ne-ar duce ori în epoca de piatră , ori viaţa va reveni la stadiul de celulă , luând în calcul de mult timp nu s-a mai produs asemenea evenimente .

#25
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View Postpacopaco1967, on 23 decembrie 2013 - 16:51, said:

Se numeşte filozofie deşartă , una e să îmbunătăţeşti nivelul de trai prin progres tehnologic şi educaţie , şi altceva e să te aventurezi pe nişte tehnologii care din start sunt aberaţii umane .

În toată istoria omului, ideile avangardiste au fost perceputre la început ca fiind aberaţii: de la rotirea Pământului în jurul soarelui, până la, îmi vine acum în minte Cyrano de Bargerac, cel care în 1656 cred, a scris cartea numită "Statele lunii", în care se spunea că pe Lună ar putea merge oameni, şi să comunicăm cu ei de acolo, până pe Pământ. Cyrano de Bargerac a fost considerat nebun.

Raymond Kurzweil opinează că până la mijlocul acestui secol se vor putea face maşini de calcul suficient de puternice, încăt să fie capabile să susţină memoria umană transferată pe astfel de maşini. Se va forma un internet cu cei care....au trecut în lumea....internetului, adică a celor care au murit dar trăiesc mai departe în virtual. O astfel de reţea mondială, Teilhard de Chardin a numit-o "noosferă".

#26
myshyk

myshyk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,812
  • Înscris: 26.11.2006
Problema cu creierul uman este ca se dezvolta si acumuleaza cunostinte in timp, lucru care, teoretic, poate fi realizat. Dar ce facem cu cunostintele inglobate in ADN si care  contribuie intr-o anumita masura la asimilarea ulterioara, mai rapida sau mai lenta a noilor cunostinte, cum poate fi reprodusa aceasta functie?

#27
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Pai daca doriti transferul psihicului (deja existent intr-o bio-persoana adulta) intr-un computer, la ce ne trebuie sa cunostem mecanismele psihice? In fond problema o reprezinta transferul unui psihic existent si nu a creea de la zero o constiinta artificiala.
In practica avem nevoie de inteligenta artificiala non-constienta, un asistent virtual care sa-mi raspunda corect la orice intrebare.

Edited by XORIAN_L, 23 December 2013 - 19:39.


#28
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View Postmyshyk, on 23 decembrie 2013 - 18:56, said:

ce facem cu cunostintele inglobate in ADN si care  contribuie intr-o anumita masura la asimilarea ulterioara, mai rapida sau mai lenta a noilor cunostinte, cum poate fi reprodusa aceasta functie?

"Cantitatea" de informaţie înglobată în ADN-ul oricărui om, se poate scrie pe un CD de 750 MB. Această înformaţie reprezintă fundamentul personalităţii umane, şi având în vedere că reprezintă informaţie pură, ar putea fi reprodusă în lumea virtuală, pe viitoarele calculatoare mai puternice. De fapt, se şi experimentează aşa ceva. Evident, la început, vor fi trasferaţi în virtual personalităţile celor muribunzi în mod experimental, dar nu înainte de a exista proteste ale celor care se împotrivesc progresului.

Edited by lupini, 24 December 2013 - 00:50.


#29
benis

benis

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,076
  • Înscris: 04.02.2011

View PostAdm, on 23 decembrie 2013 - 10:57, said:

Problema nu e hardware, e software!
Și era un proiect european care ar fi costat 1 mld €.. Și nu era sigură reușita. Se mapa fiecare neuron.

#30
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View PostXORIAN_L, on 23 decembrie 2013 - 19:38, said:

In fond problema o reprezinta transferul unui psihic existent si nu a creea de la zero o constiinta artificiala.

Există o idee al lui Martine Rothblatt, care a adus în discuţie o nouă entitate de informaţie, numită bemă (plural beme). Aceste beme reprezintă memoria, personalitatea, valorile unui individ, şi alte atribute ale unei persoane, care activează în lumea virtuală. Aceste beme (informaţie transmisă prin reţeaua virtuală), sunt analoge memelor (informaţie transmise prin cultură), şi genelor (informaţie transmisă prin ADN).

Bemele sunt de fapt toată informaţia despre personalitatea unui individ capturată în lumea virtuală, de la semnele de punctuaţie, exprimare, idei, până la emoticoanele pe care le pune pe un forum, toate astea reprezintă personalitatea virtuală a unui om. De aici s-ar putea pleca în transferul personalităţii unui individ, din real în virtual. Însă asta se va putea face doar pentru cei care au o personalitate virtuală în spate, adică pentru cei care au activat pe forumuri, pe site-uri de socializare, pe bloguri, şi aşa mai departe, adică, pentru cei cărora li se poate face un profil psihologic doar din cele scrise pe Internet. Astea sunt bemele.

Edited by lupini, 24 December 2013 - 01:14.


#31
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Nu te ajuta cu nimic. Aici este nevoie de a te muta in virtual, nu de a-ti face o copie virtuala, un frate geaman cu care sa stai de vorba.

#32
lupini

lupini

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,150
  • Înscris: 29.12.2006

View PostXORIAN_L, on 24 decembrie 2013 - 01:30, said:

Nu te ajuta cu nimic. Aici este nevoie de a te muta in virtual, nu de a-ti face o copie virtuala, un frate geaman cu care sa stai de vorba.

Să sperăm că The BRAIN Initiative, şi Blue Brain Project, vor descoperi cât mai repede lucruri importante legate de personalitate, şi o posibilă transferare.

#33
XORIAN_L

XORIAN_L

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,198
  • Înscris: 01.10.2009
Nu te ajuta. Dupa cum spuneam, nu are legatura modul de fuctionare al psihicului, cu transferul. La fel cum poti copia un cd fara sa-i cunosti continutul.
In primul rand ai nevoie de un scaner 3d la nivel atomic. Apoi fiecare neuron in parte reprodus un virtual. Pe urma fiecare bio-neuron trebuie inlocuit cu oglinda sa virtuala, dar acest proces trebuie sa aiba loc gradual, in ani de zile, timp in care bio-neuronii si neuronii virtuali sa lucreze impreuna.

#34
takemeintoyourskin

takemeintoyourskin

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,824
  • Înscris: 14.05.2010

View Postmdionis, on 23 decembrie 2013 - 15:20, said:

Teoretic, este chiar foarte usor realizat. Poti genera un sir de biti riguros aleatori prin masurarea succesiva a spinului unui sistem cuantic (de spin 1/2) pe doua directii ortogonale, in mod alternativ. Practic e ceva mai complicat de miniaturizat sistemul, insa se pot construi sisteme echivalente care sa actioneze pe baza de fluctuatii.
Ce ai descris tu poate fi realizat mult mai usor astfel, se pune o maimuta sa aleaga un cartonas din multimea de 1-100, si asa ai rezolvat problema, practic fiecare masina de calcul ar avea maimuta ei care sa realizeze alegerea, este exact la fel ce ai descris tu, altcineva face de fapt alegerea, fie ca e la nivel subatomic, molecular sau mai eu stiu ce inginerii, adevarata provocare este de a realiza o astfel de masina de calcul care sa aleaga numarul singura prin softul sau, nu prin tot felul de artificii care mai de care mai ingenioase, dar care duc toate in final ca alegerea sa fie facuta de altcineva.

#35
mdionis

mdionis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,337
  • Înscris: 18.05.2009

View Posttakemeintoyourskin, on 24 decembrie 2013 - 11:39, said:

Ce ai descris tu poate fi realizat mult mai usor astfel, se pune o maimuta sa aleaga un cartonas din multimea de 1-100, si asa ai rezolvat problema

Nu e o solutie serioasa. Sistemul cuantic poate fi foarte usor automatizat, maimuta nu; in plus sistemul cuantic este riguros aleator, maimuta nu.
Lucrul la care probabil te refereai este realizarea unui software care sa furnizeze numere aleatoare exclusiv dintr-un ipotetic algoritm de programare explicit aleator, nu pe baza unor dispozitive anexa. Asa ceva nu exista, orice programator stie ca exista algoritmi de generare a numerelor pseudoaleatoare pe baza unor scheme variate (de exemplu, unele legate de divizibilitate), iar atata vreme cat algoritmii insisi contin instructiuni intrinsec deterministe, adevaratul aleator nu se poate obtine exclusiv pe baza lor. Exista insa modalitati simple de a include dispozitive fizice in generarea de numere aleatoare (de ex. pe baza fluctuatiilor de tensiune din circuite, pe baza timpului masurat de ceasul sistemului sau cu un hardware extern dedicat).

Quote

adevarata provocare este de a realiza o astfel de masina de calcul care sa aleaga numarul singura prin softul sau, nu prin tot felul de artificii care mai de care mai ingenioase, dar care duc toate in final ca alegerea sa fie facuta de altcineva.

Nu vad la ce ar servi asa ceva, presupunand ca ar fi posibil. Dezvoltarea unei inteligente (e.g. artificiale) nu este legata in mod esential de liberul arbitru incorporat cumva in "software" ci de abilitatea interpretativa a realitatii: input extrem de complex si sistem de procesare cu posibilitatea autoperfectionarii. Pe de alta parte, "liberul" nostru arbitru este si el hardware, nu software.

#36
takemeintoyourskin

takemeintoyourskin

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,824
  • Înscris: 14.05.2010
Pai iti spun eu la ce ar servi, usor usor din liberul arbitru se trag toate, imaginatie, arta samd lucrurile pe care un asa zis "robot" nu le-ar intelege niciodata, si fara imaginatie doar prin putere bruta de calcul doar in domeniile existente si programate nu vor ajunge prea departe, spre deosebire omul cu imaginatia oricand ar putea inventa oricand un nou domeniu de cercetare cu totul necunoscut pana atunci, si care ar putea spre exemplu sa justifice foarte simplu multe lucruri pe care sa zicem robotii le-ar demonstra doar prin puterea lor de calcul extraordinara, atunci tot omul va trebui sa reprogrameze "robotul" sa includa si domeniul nou samd.
Cand spui ca liberul arbitru al nostru este si el hardware, practic admiti ca deciziile facute au o legatura stricta cu legaturile neuronale, practic si omul este doar un "robot biologic" eliminandu-se astfel orice legatura cu partea spirituala, spiritul dptdv nu exista.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate