Din: Urban / Street

@ovicupi - la faza cu poza aia cu copii cu ochii belmeșiți - mai mulți au raportat halouri, pixelare și senzația de poză făcută cu telefonul. Poate că aceste observații au picat într-un moment nepotrivit sau într-un context nefericit dar chiar așa se vede și pe monitorul meu. Poate că ai uploadat o variantă aiurea, un thumbnail ceva, sau ai greșit ceva la modificarea dimensiunii ...

ovicupi, on 17 decembrie 2013 - 14:20, said:

Banal banal dar macar sa fie bine tehnic, adica daca talent nu e macar ceva munca, asta se poate invata (ma refer in general). Asta ca tot nu ne-ai lamurit cum ai reusit sa o prelucrezi sa arate tip telefon captura din film VGA.
Nu sunt multi cei care pot sa vada subiectul din prima si sa scoata un cadru bun, eu de exemplu pozez multe cadre si aleg unul, macar din nimereala poate iesi ceva, foarte rar sunt pe faza, se aprinde beculetul si reusesc o poza corect expusa si nemiscata.

Edited by crokodilu, 17 December 2013 - 15:09.

crokodilu, on 17 decembrie 2013 - 15:02, said:

Serios?.. Si cum iti explici ca persoane respectabile si cu vechime in campul muncii, ca domnul Udrea, au tupeul sa vina pe topicul asta cu niste poze mult mai slabe tehnic??..

Poate alea nu sunt banale. La ce te referi?

de ce n-ar fi banale?... fiindca le-a facut domnul Dan?... http://forum.softped...6#entry14246942

karuna, on 17 decembrie 2013 - 15:22, said:

Cred ca vorbim de poze total diferite, compari asta cu asta? Tehnic vorbind.

Edited by crokodilu, 17 December 2013 - 15:44.

Da, te-ai prins...

Recunosti deci ca pozele lui nenea Dan sunt mai slabe calitativ...

karuna, on 17 decembrie 2013 - 15:41, said:

Ai dreptate Karu, chiar că nu se deosebesc prin nimic acele imagini, dar fiind vorba de domnul Dan, user cu vechime, primeşte Like-uri.

udreadan, on 09 decembrie 2013 - 18:40, said:

Adica street anuleaza regulile de incadrare si nici focusul nu mai este necesar ? Asta s-ar intelege privind fotografiile dumneavoastra.
Am stat si am cugetat si din pacate nici una din pozele dumneavoastra nu au reusit sa-mi trezeasca sentimentele nobile mai sus amintite. Dupa parerea mea, ati surprins momente relativ triviale din viata cotidiana.
Mai incercati.

Când un orb îl îndrumă pe un alt orb, cad ambii în groapă.
Principiu enunțat acum 2000 de ani, rămas încă valabil. Se aplică în toate domeniile, inclusiv în fotografie.
În schimb, când doi orbi îl îndrumă pe un alt orb, rezultatul nu se schimbă cu nimic.

Varianta copilareasca de a comenta: iei like-uri ca te "stie lumea"

Tinkerbelle, on 17 decembrie 2013 - 15:56, said:

Varianta corecta: am studiat dar nu ma ating cadrele dvs

Captcha, on 17 decembrie 2013 - 16:22, said:

Iar varianta mea: daca voi nu ati vazut nimic acolo, nu inseamna ca cei care au dat like-urile au facut-o degeaba. Poate pe ei i-a atins cu ceva una din imaginile lui Dan. Mie mi-au placut doua. Daca e curios cineva care doua, am postat acolo.

miromulus, on 17 decembrie 2013 - 16:54, said:

E valabil si pentru cei mai noi si mai putin priceputi?

karuna, on 17 decembrie 2013 - 15:41, said:

Rar am vazut o fotografie de genul asta in care aproape toate personajele sunt implicate in "naratiunea" respectivei poze (nr. 5). Daca eram in locul lui udreadan o scoteam de acolo pe doamna care vorbeste la telefon (photoshop). In rest este de agatat pe perete.

Pe ultimele pagini numai "opere" slabute(cu o mica exceptie, a lui Tonix) fara nici o urma de pregatire a pozei, fara tehnica, fara poveste...apoi urmate de scuzele de rigoare.

PS. Mi se pare de cacao sa stergeti unele comentarii si sa le lasati pe altele. Ovicupi pare ca vorbeste singur...
PS. Daca voi credeti ca Domnul Dan primeste like'uri pe vechime mai cercetati pe aici. Primeste pentru ca in seria aia sunt unele bune de tot.

udreadan, on 17 decembrie 2013 - 16:51, said:

Condu-i dar matale  ca vad ca ai ochelari. Dar poate raspunzi si la intrebarea de ce ai postat poze de o calitate atat de slaba... Nu ma refer la compozitiile din ele care se vede clar ca au fost cat se poate de bine gandite.. ca sa nu exagerez totusi spunand ca sunt geniale si sa crezi cumva ca te iau la misto...

Edited by karuna, 17 December 2013 - 18:28.

karuna, on 17 decembrie 2013 - 18:24, said:

Păi nu poate răspunde căci el a atins punctul culminant şi scoate numai cadre mirobolante. Este deasupra criticii.

miromulus, on 17 decembrie 2013 - 16:54, said:

Nu vi se pare mai copilaresc sa fie desemnati ca ,,orbi,, cei care nu apreciaza fotografiile cuiva ?
Nu exista varianta corecta, ca doar nu suntem la tribunal, fiecare se exprima potrivit temperamentului sau.  

miromulus, on 17 decembrie 2013 - 16:54, said:

Am vazut multe zone arse, umbre fara detalii, subiecte out of focus, incadrari care mi-au facut sa-mi sucesc gatul si asa mai departe.

udreadan, on 17 decembrie 2013 - 16:51, said:

Acum inteleg de ce aceasta arie este frecventata numai de cativa membrii ,,selecti,, fiindca incepatorii sunt dezgustati de cei care manifesta o atitudine de infatuare si condescendenta.
Sunteti chiar atat de convins de faptul ca altii sunt orbi, si nu dumneavoastra ?

Edited by Captcha, 17 December 2013 - 19:08.

@udreadan

Aia care ar trebui sa citeasca, o sa se multumeasca doar sa te linguseasca mai departe pe matale, fara sa stie si de ce... nu ca n-ai merita sa fii  laudat..  Eu ma mir doar ca iti place sa ramai un neinteles pentru aceia, chiar daca te pupa in fund...

Captcha, on 17 decembrie 2013 - 19:02, said:

Am zis eu ca varianta cu orbii e buna? Iar da, exista o varianta corecta. Aia in care te uiti la poza si-ti dai cu parerea despre ea. Nu despre om.

Captcha, on 17 decembrie 2013 - 19:02, said:

Tu ai vazut asta. Eu am vazut doua imagini care mi-au placut, in care elementele se legau si ma durea in bascheti de greseli de focus sau arsuri la ele. Am voie?

Edited by miromulus, 17 December 2013 - 19:10.