Sign In
Create Account
XPEnology pe HP Proliant Microserver Gen8
1 votes
Last Updated: Oct 15 2023 16:08, Started by
Ahasverus
, Dec 10 2013 11:35
·
10
10
#2053
Posted 16 July 2017 - 13:54
|
wd red de 8tb sunt simple sau pro? esti multumit de ele? sunt folosite intens si de cam cat timp?
|
Back to top
#2054
Posted 16 July 2017 - 14:44
|
@ work
DS412+ are 4*2TB SEAGATE enterprise capacity , cred ca sunt ES.2 sau ES3, in SHR. Merg de vreo 2,5 ani in continuu, niciun bad la testele lunare . HP Microserv pt backup cu 3x3TB WD Red in Raid5 pe HP P410i (Incepand cu dsm6 datorita deduplicarii + compresiei din HyperBackup - backupul ocupa jumate din spatiu de pe productie) @ home Ds916+ cu ssd 500 samsung evo, 2xWd red 3TB volume seprate Hp Micro G8 - ssd 512 gb samsung pro, wd red 3TB, XPenology pt teste pus pe VMWare ESxi Whitebox server ESXi host cu 3x3TB in raid 5 pe P410i + Ssd 500 GB. XPenology VM pentru backup la Nas ds916+. Desi in statisticile celor de la backblaze wd red 3TB are o rata mare de defectare, pana acum nicio problema. Ma gandeam sa iau un Hitachi HGST de 3-4 TB sa vad cum performeaza. Foloseste cineva? |
#2055
Posted 16 July 2017 - 16:52
|
wd red de 8tb sunt simple sau pro? esti multumit de ele? sunt folosite intens si de cam cat timp? La cumparare, din fabrica unul din cele 4 a avut probleme. DSM raporta bad count vreo 5. Bine-nteles ca a fost schimbat imediat si de atunci fara surprize Sincer de 15 ani prefer WD si n-am avut probleme decat cu vreo 3 din zeci de hdd in perioada asta. Edited by dcrst755, 16 July 2017 - 16:59. |
#2056
Posted 17 July 2017 - 15:26
|
wd red de 8tb sunt simple sau pro? esti multumit de ele? sunt folosite intens si de cam cat timp? Au un zgomot interesant. Am preferat seagate. |
#2057
Posted 17 July 2017 - 20:24
|
Am avut red pro de 8 terra. Au un zgomot interesant. Am preferat seagate.
Ma gandeam sa iau un Hitachi HGST de 3-4 TB sa vad cum performeaza. Foloseste cineva? Edited by carmenclara1, 17 July 2017 - 20:27. |
#2058
Posted 17 July 2017 - 21:00
|
intrebarile mele + dilema au la baza faptul ca in ultima perioada am pensionat fortat 3 seagate (desktop 2x2tb+1tb) si u n wd green de 2tb.
ma gandeam sa incerc toshiba sau sa merg pe seriile nas ironwolf pro wd gold/red pro |
#2059
Posted 17 July 2017 - 22:42
|
Goldurile am auzit ca sunt de belea ca si pretul de altfel. Chiar vrei sa dai atatia bani pe golduri? Parca nici red pro nu merita banii vis-a-vis de red simplu
Sincer, cele blue le am de aprox 3 ani din care 2 chiar mai de mult Edited by dcrst755, 17 July 2017 - 22:45. |
#2060
Posted 17 July 2017 - 23:52
|
pai avem asa la 6tb
wd red 233€ wd blue 243€ wd purple 238€ wd gold 279€ wd black 309€ wd red pro 309€ retinerea la golduri vine de la temperatura ridicata de operare 50-60 grade celsius, care ar fi o problema daca le folosesc in nas. |
#2061
Posted 18 July 2017 - 00:08
|
nici cu capacitatea inca nu m-am hotarat daca sa fie 6,8,10 sau 12tb
|
#2062
Posted 18 July 2017 - 10:06
|
intrebarile mele + dilema au la baza faptul ca in ultima perioada am pensionat fortat 3 seagate (desktop 2x2tb+1tb) si u n wd green de 2tb. ma gandeam sa incerc toshiba sau sa merg pe seriile nas ironwolf pro wd gold/red pro Diferenta dintre cele de 2terra si urmatoarele hdd-uri mai mari de 3tb o sa fie la zgomot. |
|
#2063
Posted 18 July 2017 - 22:32
|
Nu-mi vine sa cred ca red e mai ieftin ca un blue care sunt comune.
Nu stiam ca gold are probleme de temperatura. Black sunt de viteza nu anduranta iar de purple nu stiu nimic. Eu as merge pe blue sau red pro daca mi-ar juca banii in buzunar. De purple chiar o sa ma interesez Edited by dcrst755, 18 July 2017 - 22:33. |
#2064
Posted 19 July 2017 - 10:14
|
wd purple ca si seagate skyhawk sunt optimizate pentru sisteme in care se scrie constant date pe ele si se citesc foarte rar (surveillance/dvr/nvr)
|
#2065
Posted 19 July 2017 - 13:44
|
Eu as face raportul intre preț și numărul de ani de garanție, sa vezi pentru ce suma primești maximul de garanție. Performanta discurilor este irelevanta pentru ca oricum te lovești mai întâi de limitarea link-ului gigabit, asta în cazul foarte probabil în care nu folosești 10Gbe.
|
#2066
Posted 19 July 2017 - 13:59
|
eu am 4x3TB red, insumeaza 8.10TB in SHR (un fel de RAID5 al Synology)
merg brici nu cred ca merita diferenta ptr Pro, ai redundanta in caz de defect inlocuiesti. as fi pus si Green-uri dar m-am gandit ca totusi nu sunt facute pt asa ceva |
#2067
Posted 25 July 2017 - 09:58
|
cine ma poate ajuta cu o chestie interesanta si stresanta in acelsi timp.Am 2 NAS-uri Synology care fac la fel DS416 si DS416Play actualizate, noi şi la zi.
Cand prin File Station fac CIFS mount, la accesarea montarii File Station ramane pe Loading la infinit. Ideea este ca nici Unmount nu mai pot face la share-ul respectiv, iar daca i-am dat sa faca montarea si la pornirea DSM, aleluia nu mai pot scapa de acea montare decat cu stergerea volumului cu totul. Attached Files
Edited by dcrst755, 25 July 2017 - 09:59. |
|
#2068
Posted 25 July 2017 - 10:46
|
mda...am incercat sa fac mount in DSM la un share de pe un calculator si a mers. Se pare ca nu merge cand fac la un share de pe un alt DSM 5.
|
#2069
Posted 25 July 2017 - 14:01
|
Ai bifat Enable Windows File Service pe DSM-ul unde este share-ul?
Nu ar strica sa pui si acelasi Workgroup la ambele DSM-uri. Daca sunt pe WLAN-uri diferite, nu stiu cum se comporta in schimb, ca asta nu am incercat. |
#2070
Posted 25 July 2017 - 14:05
|
mda...am incercat sa fac mount in DSM la un share de pe un calculator si a mers. Se pare ca nu merge cand fac la un share de pe un alt DSM 5. Deschide un caz la Synology.
Deschide un caz la Synology. Mie mi-a mers cu remote folders cand aceam ds414 si 2 Xpelonogy si am avut de copiat foldere de pe unul pe altul, fara probleme. Ceva nu e ok, probabil dupa updateurile de SMB din ultima perioada. Poti vedea ceva in loguri la SMB? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.