Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
prezentare obligatorie la constatare amiabila sau nu ?
Last Updated: Apr 24 2019 13:43, Started by
Ev1L
, Dec 09 2013 09:27
·
0
0
#19
Posted 09 December 2013 - 14:48
|
tu esti chiar dobitoc? cum ti-ai luat permisu sau atestatu? taximetrist in toata regula domle, repet pentru ultima data, ca sa repari o masina in Romania(ca poate esti din alta tara), iti trebuie o autorizatie de reparatie pe care o iei de la asigurator atunci cand se deschide dosarul de dauna, asta ar fi fost un curs legal al evenimentelor, tu ai reparat masina fara autorizatie, adica poti sa cauti pe google de ce esti pasibil.
|
#21
Posted 09 December 2013 - 15:04
|
Cred ca takemeintoyourskin se refera la:
"(2) Repararea autovehiculelor, remorcilor, tramvaielor sau mopedelor având urme de avarii, fără documentele de constatare eliberate de poliţia rutieră sau, după caz, de societăţile din domeniul asigurărilor, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă." |
#22
Posted 09 December 2013 - 15:23
|
cu amiabila asta e problema mai complicata. amiabila asta nu reprezinta nici o recunostere a vinovatiei, nici nu tine loc de dovada. procedura cu amiabila asta suna cam asa:
la locul accidentului daca picati de acord despre dinamica accidentului, descrieti pe formularul de constat amiabil cum s-a pertecut accidentul si-l semnati amandoi. nu conteaza daca se recunoaste sau nu vreunul vinovat fiindca nu voi decideti asta. dupa asta cine are vreo pretentie de despagubire depune constatul amiabil la asiguratorul celuilalt, cine nu are pretentii de despagubire depune formularul la asiguratorul lui. asiguratorii au dreptul sa ceara sa vada masinile si sa ceara detalii despre cum s-a petrecut accidentul. tot ei stabilesc vinovatia si cine pe cine despagubeste. cand se clarifica treburile astea dau autorizatie de reparatie. asa ca dupa lege n-aveai voie sa-ti repari masina. |
#23
Posted 09 December 2013 - 15:41
|
LuvRaluK, on 09 decembrie 2013 - 15:04, said:
Cred ca takemeintoyourskin se refera la: "(2) Repararea autovehiculelor, remorcilor, tramvaielor sau mopedelor având urme de avarii, fără documentele de constatare eliberate de poliţia rutieră sau, după caz, de societăţile din domeniul asigurărilor, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă." cu specificatia ca pentru a scapa cu o amenda trebuie sa dai spaga destula in cazul lui, acea amenda se da doar persoanelor care si-au reparat masina fara autorizatie in urma unor accidente foarte usoare in care prejudiciul a fost doar la masina autorului. |
#24
Posted 09 December 2013 - 15:55
|
Procedura zice ca:
"In momentul depunerii formularului de constat amiabil la unul dintre asiguratori, acesta din urma va elibera documentul de intrare in reparatie a autovehiculului. Dupa depunerea formularului CA, asiguratorul va stabili vinovatia si va acorda despagubirea, dupa caz." Amiabila aia nu tine loc de nicio autorizatie. |
#25
Posted 09 December 2013 - 16:15
#26
Posted 09 December 2013 - 16:40
|
pai conform faptului ca ei iti dau autorizatia de reparatie. nu te conformezi.... pana la urma te astepti ca asiguratorul sa te creada pe cuvant de onoare si sa-ti deconteze sume de multe ori de ordinul miilor de euro?
|
#27
Posted 09 December 2013 - 16:44
|
Repet:
Eu platesc la asigurator un tarif (tariful pe care il cer ei). Daca eu sunt din B, cand plec din SM lovesc o masina (usor, in spate, doar ii zgarii bara) vineri la 20:00, ai pretentia sa stau in SM pana deschide luni la 10 asiguratorul un birou? Ca ma duc la Politie si imi face PV-ul de rigoare sau ca am amiabila completata tot dracul ala este - asiguratorul are pretentia sa vada ambele masini. NU este normal. Chestia asta NU exista inainte sa se bage amiabila. Conform procedurii: Pagubitul se duce la asigurator in SM cu amiabila si ia autorizatia de reparatie, eu ma duc la asiguratorul meu cand ajung in B si iau autorizatia de reparatie. Daca asiguratorul vrea sa faca cercetari, pai sa o faca pe timpul si pe banii lui, ca doar d-asta platim, nu? Edited by Alice, 09 December 2013 - 16:47. |
#28
Posted 09 December 2013 - 17:14
|
bun, oricum ar fi iti trebuie o autorizatie de reparatie, nu te apuci tu sa o repari asa de capul tau nu? Oricum greu cu logica, cand tu te duci la asiguratorul tau sa-ti iei acea autorizatie automat te prezinti si cu masina, ca doar nu iti da nimeni autorizatie asa pe ochi frumosi, si uite asa nu esti nevoit sa ramai in "SM" pana luni, oricum totul va fi un dosar comun iar cei din Buc care ti-au facut pozele si au constat evenimentul vor depune la dosar cele constatate, greu nu?
|
|
#29
Posted 09 December 2013 - 17:15
|
Quote
aveam programare facuta de pagubit la 11:30 ; bineinteles ca am intrat la 13:00 dupa o ora si jumatate de intarziere , am mai completat 2 cereri la ei de fiecare , s-au facut poze la ambele masini si pe mine ma intrebat agentu constatator ca in baza carui document am reparat masina si i-am raspuns ca in baza intelegerii amiabile . si ca de unde stie el ca a nu a fost implicata in alt accident bla bla bla motive si tertipuri sa nu dea banii la timp nu o sa ma mai prezint niciodata la constatari amiabile chiar daca sunt vinovat deoarece si pentru ca : 1 - daca eram din arad si faceam accident in bucuresti - nu ma puteam prezenta 2 - daca eram sofer pe tir sau faceam tara cu masina - nu ma puteam prezenta 3 - daca eram in spital pt operatie - nu ma puteam prezenta am uitat sa va zic eu am lovit masina vineri seara si sambata dimineata la 10 am reparato , nu trecusera nici 24 de ore de la accident dar aveam amiabila facuta , care tine loc de dovada de la politie si pt celalalt sofer la fel . mie imi era frica sa nu se fi dus ala la militie in alea 24 de ore ca eu reparasem masina deja si ma baga ca am sters urmele accidentului bla bla ... dosar penal - asta mai imi trebuia pe vremurile astea 2.Te puteai prezenta in orice oras unde are asiguratorul sediu 3.Nu ai obligatia sa te prezinti pentru vizionarea masinii, asiguratorul daca vrea poate sa vina la locul unde se afla masina avariata sau reparata. (insa in aceste cazuri asiguratorul mareste timpul prin care va rezolva problema celui pe care l-ai lovit) Si daca te duceai la politie tot voiau sa vada masina ,insa te alegeai cu autorizatia si amenda. Quote Daca asiguratorul vrea sa faca cercetari, pai sa o faca pe timpul si pe banii lui, ca doar d-asta platim, nu? 1.scapi de stres (telefoane , programari intalniri ,acatiste, etc) 2.il ajuti pe cel pe care l-ai lovit sa-si rezolve problema mai rapid (dpvd moral asa ar trebui sa se intample) Edited by polizei, 09 December 2013 - 17:27. |
#30
Posted 09 December 2013 - 17:21
|
takemeintoyourskin, on 09 decembrie 2013 - 17:14, said:
bun, oricum ar fi iti trebuie o autorizatie de reparatie, nu te apuci tu sa o repari asa de capul tau nu? Oricum greu cu logica, cand tu te duci la asiguratorul tau sa-ti iei acea autorizatie automat te prezinti si cu masina, ca doar nu iti da nimeni autorizatie asa pe ochi frumosi, si uite asa nu esti nevoit sa ramai in "SM" pana luni, oricum totul va fi un dosar comun iar cei din Buc care ti-au facut pozele si au constat evenimentul vor depune la dosar cele constatate, greu nu? De ce inainte nu exista porcaria asta cu 'sa vina ambele masini, sa le vad eu'? Asta sa nu mai zic ca inainte PV-ul de la politie era lege. Acum le rastalmacesc ei cum vor, ai sanse sa fii nevinovat, in PV sa scrie asta si la asigurari sa te scoata pe tine vinovat. Am auzit despre asemenea cazuri... Edited by Alice, 09 December 2013 - 17:23. |
#31
Posted 09 December 2013 - 17:52
|
Relax, cu catuse nu te duce nimeni la asigurator. Vrei, poti sta acasa linistita sa manaci bomboane agricole privind la acces direct.
Asiguratorul doar va refuza dosarul, ca legea ii da dreptul sa faca investigatii, nu e obligat sa te creada pe cuvant. Si in urma investigatiilor lui nu poate trage concluzia ca accidentul a avut loc, cum sustine pagubitul. Mai departe te descurci cu pagubitul. |
#32
Posted 09 December 2013 - 17:55
|
slai, on 09 decembrie 2013 - 17:52, said:
Relax, cu catuse nu te duce nimeni la asigurator. Vrei, poti sta acasa linistita sa manaci bomboane agricole privind la acces direct. Asiguratorul doar va refuza dosarul, ca legea ii da dreptul sa faca investigatii, nu e obligat sa te creada pe cuvant. Si in urma investigatiilor lui nu poate trage concluzia ca accidentul a avut loc, cum sustine pagubitul. Mai departe te descurci cu pagubitul. |
#33
Posted 09 December 2013 - 18:01
|
Alice, on 09 decembrie 2013 - 17:21, said:
Si daca eu nu vreau sa-mi repar masina? Poate nici macar nu se vede, poate e vorba doar de suportul de la numar... De ce inainte nu exista porcaria asta cu 'sa vina ambele masini, sa le vad eu'? Asta sa nu mai zic ca inainte PV-ul de la politie era lege. Acum le rastalmacesc ei cum vor, ai sanse sa fii nevinovat, in PV sa scrie asta si la asigurari sa te scoata pe tine vinovat. Am auzit despre asemenea cazuri... in primul rand nu-i obligatoriu sa apelezi la amiabil, poti sa mergi f. bine pe varianta cu politia. el a venit ca un soi de simplificare (sau cel putin asta se vrea). iar daca ai facut accidentul in alt oras nu-i obligatoriu sa stai acolo chiar daca mergi pe varianta amiabilului. tu te duci la reprezentanta asiguratorului de la tine din zona. pana atunci daca te opreste politia si te intreaba de ce esti botit ii arati constatul amiabil, dar acest constat nu tine loc de autorizatie de reparatie, care autorizatie de reparatie ti-o elibereaza ori politia ori asiguratorul. |
|
#34
Posted 09 December 2013 - 18:53
|
Alice, on 09 decembrie 2013 - 17:21, said:
Asta sa nu mai zic ca inainte PV-ul de la politie era lege. Acum le rastalmacesc ei cum vor, ai sanse sa fii nevinovat, in PV sa scrie asta si la asigurari sa te scoata pe tine vinovat. Am auzit despre asemenea cazuri... Fiecare are obligatia de a se informa cand vine vorba de o lege , o reglementare , etc Soferul raspunde la politie dupa codul si regulamentul rutier iar la constatarea amiabila dupa codul rutier , regulamentul rutier si un protocol de colaborare intre companiile de asigurare. Asta se intampla si din cauza faptului ca regulamentul si codul rutier sunt incomplete sau permit interpretari . Regulile constatului amiabil sunt de bun simt...spre exemplu daca masina A este oprita /stationata neregulamentar iar masina B aflata in mers a lovit masina A, la politie este vinovat doar soferul masinii B ....la constat amiabil este culpa comuna. Edited by polizei, 09 December 2013 - 18:55. |
#35
Posted 09 December 2013 - 21:29
|
polizei, on 09 decembrie 2013 - 18:53, said:
..spre exemplu daca masina A este oprita /stationata neregulamentar iar masina B aflata in mers a lovit masina A, la politie este vinovat doar soferul masinii B ....la constat amiabil este culpa comuna. Edited by nino852, 09 December 2013 - 21:30. |
#36
Posted 09 December 2013 - 21:57
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.