Cum alegem HDD pentru NAS ?

Alegerea unui HDD pentru NAS trebuie sa tineti cont de urmatoarele:

1. Nu e nevoie de HDD-uri performante, daca nu aveti lucru intens, non-stop; interfata/interfetele de retea, chiar si Gigabit gatuieste oricum transferul.
2. HDD-urile de 5400 RPM sunt binevenite.
Costa mai putin, se incalzesc mai putin si teoretic traiesc mai mult, dar sunt pe cale de disparitie.
3. Garantia mare (ani) e de dorit.
4. Bigger is better la capacitatea de stocare; e recomandat RAID 1 (minim) = redundanta a datelor.

=> e ma importanta capacitatea de stocare pentru un anumit pret dat.

caviar red. alea sunt bune.adica maniacii cu filmele de alea folosesc.

de zgomot nu zice nimeni?
am un nas cu hdd de 1 TB (nu cunosc modelul..), face ca un avion la decolare atunci cand porneste, apoi "vajaie" continuu in functionare
cu viteza sta bine, dar zgomotul e deranjant

De obicei vajaitul = performanta (multe RPM).
HDD-urile noi sunt destul de linistite.

WD Red sunt dedicate NAS, dar in zona profi (si ca pret).
Cele Green sunt f bune pentru NAS-urile ordinare.

green e suficient.
nu`ti ofera interfata lan banda de transfer mai mare oricum.

Edited by D3an, 21 November 2013 - 17:39.

Cum a spus si Adm nu trebuie sa te arunci la WD Red pentru viteza unui NAS in lan. Ca sa beneficiezi de viteza conteaza mai mult partea hardware din NAS decat HDD-urile in sine. Personal, componenta cea mai importanta dintr-un NAS (pentru mine) este LAN-ul. NAS-ul fiind destinat unei retele, LAN-ul este definitoriu  mai ales pentru cei care nu vor sa-l foloseasca exclusiv ca suport de stocare.
Cu un lan bun poti vedea lejer un film HD cu bit rate de 120Mbps sau mai mare.
Criteriile principale care le-am cautat la un NAS au fost:
1. redundanta datelor
2. viteza de transfer in retea

Edited by dcrst755, 21 November 2013 - 22:03.

Salut
Am un ds 212+, ultimul dsm; 2 hd-uri in el, 1+2 Tb, fara raid. In lan are viteze de transfer bune, intre 30 si 100 MB/s, dar daca trag ceva de pe net cu download station nu ajunge nici macar la 20 MB/s, viteza osciland intre 8 si 18 MB/s (foarte rar urca la 18).  Aceleasi torente le iau pe pc cu 50-100 MB/s; am DMZ pentru ds din router, deci nu e problema cu porturile. Am vorbit la suport, au recomandat un reinstal al dsm ca sa scap de tot ce nu era oficial de la ei, la fel merge. In afara de download manager nu am instalat nimic in plus, e singurul serviciu suplimentar fata de clean install al dsm. HDD-urile sunt 7200 rpm ambele, cam 300-400 MB liber pe fiecare.
Nu stiu daca sunt limitat de harduri sau atat poate el sa traga din internet, procesorul se apropie de maxim load cand downloadez. Nu am alte hdd-uri mai bune sa incerc, asa ca intreb si eu daca s-a mai lovit cineva de problema asta.

Limitarea e de la procesorul ARM.
HDD-urile sunt limitate de interfata de retea, si cele de 5900 RPM sunt excelente.

Multumesc. Ciudat totusi, daca trag din lan nu mai este asa de limitat. Sunt constient ca e o diferenta intre a trage un fisier de 4 Gb din lan si a lua un torent de pe net, dar ma asteptam sa mearga macar pe la 30 MB/s.
Am incercat si transmission, la fel merge, parca pe upload se misca un pic mai bine, dar cam atat.

D-asta eu folosesc programul de torrent de pe PC, ca sa nu incarc suplimentar resursele NAS-ului.

Fiind in cautarea unui HDD de 2T pentru NAS si mergand pe ideea de hard dedicat am gasit cele doua modele de mai jos:
http://www.wd.com/en...cts.aspx?id=810
http://www.seagate.c...sku=ST2000VN000

Mergand cu cautarile mai departe am gasit si niste teste comparative intre ceidoi producatori:
http://www.anandtech...nas-hdd-faceoff
http://www.tweaktown...nas/index4.html

Acum nu stiu ce sa aleg, rezultatele in teste fiind destul de apropiate...
eu as inclina catre seagate, voi ce ziceti?

Wd Red sunt recunoscute ca fiind excelente pt NAS

Singurele discuri cu care am avut probleme pana acum au fost Seagate de capacitate 1T (cumparat in 2007) si 2T (cumparat in 2011). Amandoua s-au dus cam dupa 2 ani de folosire, primul fiind disc sistem al doilea fiind disc de backup, deci utilizare diferita.
Poate e o parere subiectiva dar cu WD-urile nu am avut probleme pana acum. E drept ca seagate-urile par mai silentioase.

Ca fapt divers, download manager trage cu 20-40 MB/s de pe http://clienti.rcs-rds.ro/net/test/ (transfer ftp) dar cu torente rar se apropie de 20 MB/s.
Eu cu samsung am avut probleme serioase, seagate doar 1 hdd mi-a crapat si toate au fost mai galagioase decat wd, cu care nu am avut probleme niciodata.

Dupa o  lunga experinta cu hdd-urile, preferatele personale sunt cele de la WD.

Merge acest HDD WD Red WD10EFRX, 1TB, 16MB SATA 3 pe Zixel NSA310? In manual nu zice ca suporta SATA3.

Edited by nicnec, 04 December 2013 - 15:19.

toate hdd-urile sata3 sunt compatibile cu sata2

http://www.smallnetb...uy-for-your-nas