Sign In
Create Account
Winamp se inchide incepand cu 20 Decembrie 2013. R.I.P. Winamp
Last Updated: Oct 30 2018 01:20, Started by
miki07
, Nov 20 2013 21:29
·
0
0
Back to top
#38
Posted 20 November 2013 - 22:45
|
pai skinul il gasesti daca-l cauti.....de rapidicata sare cand apas pe el.....(daca stii sa-l optimizezi si nu ai pentium 1)......vorba cuiva, nu dai mereu NEXT..NEXT..NEXT..PLAY... si de sunet...jos palaria... Ca eu nu am ce face decat sa caut skin-uri pe net. Nu stiu care e idiotul care s-a gandit sa puna negru ce verde fosforescent. Mie unul imi rupe ochii. |
#39
Posted 20 November 2013 - 22:55
|
Winamp e foarte bun. Insa nu l-am mai pus peste tot ca e si windows media player care se poate folosi pt muzica. Winamp e bun doar pt sistemele slabe
Winamp 5.07 merge instalat incepand cu windows 98 si pana la windows 7 Winamp 2.90 e ideal pt orice sistem de operare vechi si hardware f vechi, chiar pe pentium 1 merge excelent, unde azi nu ai putea gasi un player bun. Nu era nevoie de suport pt linux pt ca acolo ai altele
cred ca ar fi cea mai inteligenta miscare din partea microsoft. Au supravietuit datorita reclamei agresive si legaturilor de prin guverne si conduceri Edited by adelina16, 20 November 2013 - 22:55. |
#40
Posted 20 November 2013 - 23:06
|
Pe linux ai o phula in brate,ar fi fost mult mai usor sa convingi lumea sa migreze spre o alta platforma daca programele pe care ei le folosesc sunt acolo ,una e sa ai o ii inveti cum sa navigheze prin unity si alta sa ii explici despre amarok/brasero/transmission etc etc.E adevarat ele sunt stupidproof insa aici era vorba despre anumite automatisme invatate de useri.
|
#41
Posted 20 November 2013 - 23:10
|
winamp reprezinta ceva melancolic si atat,foobar inseamna redare muzica la un alt nivel,il folosesc cu placere de vreo 5 ani deja
|
#42
Posted 20 November 2013 - 23:10
|
xeleron, ai migrat la linux?
In linux ai playere destule. Poti folosi VLC pt muzica, sau amarok, rhithmbox, banshee, SMPlayer si multe altele. Nu inteleg de ce ar fi nervi ca Winamp nu a fost si pe linux. Exista skinul sau care-l poti pune la unele playere. In linux driverele sunt mai rele nu playerele neaparat. Ca au interfata default mai tampita e alta chestie. daca aia de la banshee sau rhitmbox nu au fost in stare sa faca o interfata mai faina si s-au ocupat doar de functionalitate nu inseamna ca tocmai winamp s-ar fi portat la 0,2 % utilizatori Edited by adelina16, 20 November 2013 - 23:17. |
#43
Posted 20 November 2013 - 23:25
|
EXACT cum zice colegul (am lasat poza mai jos ca merita). Amintiri, amintiri.
Personal nu il mai instalez demult, dar ramine o bucatica de istorie. Am vazut ca n-a mentionat nimeni: a fost cumparat de AOL acum ceva timp. Companiile mari asa fac, nu stau la discutii ca stai sa vindem si nu stiu ce, la gunoi si gata daca li se coloreaza in rosu niste celule intr-un spreadsheet. Yahoo a aruncat la gunoi geocities pe care dadusera ceva miliarde bune.
[ http://www.avinashtech.com/wp-content/uploads/2009/09/winamp-2.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#44
Posted 20 November 2013 - 23:30
|
pe www.winamp.com nu apare nimic legat cu inchiderea acestuia.. oricum aimp3 este mai bun
|
#45
Posted 20 November 2013 - 23:33
|
Cu ce-i mai bun rusnacul AIMP?
Ca ai efectele alea acolo sa setezi? Aia poti face si din utilitarul placii de sunet In rest incarca CPU mai mult. Winamp a fost primul facut optimizat complet ca sa nu consume CPU decat fff putin. Afecta insa f putin si calitatea redarii Edited by adelina16, 20 November 2013 - 23:34. |
#47
Posted 20 November 2013 - 23:46
|
Pe siteul lor nu apare nimic.
Eu unul folosesc aimp3. |
#48
Posted 21 November 2013 - 00:02
|
Defineste ergonomic. Pentru mine era foarte obositor.
Rapid? Ce inseamna rapid la un player care ruleaza pe gigahertzi? 
Amprenta mica? Foobar2000 ocupa 4 MB la startup. Si il las sa cante de 15 min. Si a ajuns la 11 MB.
Winamp poate sa redea flac-uri nativ?
eu mergeam tot timpu cu skinu clasic...nu instalam deloc media library sau altceva optional dupa ce setam EQ cam asa arata winampu meu...
|
#49
Posted 21 November 2013 - 00:05
#50
Posted 21 November 2013 - 00:48
|
Eu il foloseam destul de des, dar cred ca mai mult din comoditate si dintr-un oarecare "spirit de turma" n-am incercat si altceva. Oricum nu am un sistem audio si o placa de sunet care sa faca mare diferenta. Sa nu mai vb de coolerul destul de zgomotos
 In ultima vreme nu prea mai ascult muzica in Winamp. Ma bazez pe youtube si radio (FM si online). N-o sa plang prea tare dupa winamp, poate daca ma apuca nostalgia. |
#51
Posted 21 November 2013 - 01:00
|
Ce mah, exista un player mai usor de folosit ca Winamp-ul?
|
|
#52
Posted 21 November 2013 - 04:00
|
Exact cum imi place intr-un timp instalam si "power video" sau cum ii zicea, vedeam filme in winamp playlistu de Winamp e genial. cum le adauga si cum le rula. era tzac pac
Ce mah, exista un player mai usor de folosit ca Winamp-ul?  astia antiwinamp ar trebui amenintati pe facebook. glumesc desigur
Edited by zerobitsunt, 21 November 2013 - 04:00. |
#54
Posted 21 November 2013 - 07:46
|
Fanii Winamp vor putea migra la AIMP3 foarte usor, mai ales ca e asemanator si ofera multe chestii utile in plus. E foarte lightweight, dintr-un dual-core mananca doar 0.3 - 0.4% (foarte rar sare de 1%) si in jur de 14 MB din ram...
Edited by LensFlare, 21 November 2013 - 07:53. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.