La vie d'Adèle (2013)

...este filmul care a castigat premiul Palme d'Or din cadrul Festivalului de Film de la Cannes, premiu care s-a acordat pentru prima oara si actorilor principali, in speta Adèle Exarchopoulos si
Léa Seydoux, actrite pe care veti ajunge cu siguranta sa le indragiti.

Este regizat de Abdellatif Kechiche, care prezinta o poveste de dragoste universala, desi este expusa din prisma unei relatii dintre doua femei.
Nu este un film care promoveaza sau care critica relatiile, respectiv iubirea dintre persoane de acelasi sex, ci este un film despre iubire si atat.

Preiau sfatul lui Mungiu in ceea ce priveste filmul si spun ca e musai sa il priviti cu mintea deschisa, detasati si fara idei precondepute despre lesbianism, caci altfel il veti stopa dupa primele 30 minute
Nu stiu daca merita chiar 8.0, cat are pe IMDB, insa e de vazut

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Y2OLRrocn3s?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by M0n0, 15 November 2013 - 10:21.

HighHopes, on 14 noiembrie 2013 - 22:50, said:

Are you kidding me ?
Vreau sa ma uit la el fix pentru ca are girl-on-girl action.

Atunci o sa-ti placa, are doua scene lungi care sunt mai mult decat erotice...de fapt, e porn, ce mai Publicul ori le-a apreciat cu adevarat, ori a iesit din sala

Edited by HighHopes, 15 November 2013 - 01:37.

Mdea.... daca-i facut de studiourile Private, e porn. Daca e facut de un magrebian obscur si prezentat cu tam-tam la Cannes, e arta.
Iar daca l-a recomandat musiu Mungiu, atunci clar e arta de soi. El e specialist in astfel de filme.

Nu vad sensul in a compara un film porno 100% cu o drama de 3 ore care cuprinde 2 scene erotice. Nu a luat Palme d'Or-ul pentru alea doua scene; eu sunt ferm convinsa ca au cantarit in decizia juriului, daca nu prin frumosul lor, macar prin caracterul lor socant, insa nu atat de mult incat sa acorde un asa premiu strict pentru scenele astea, care reprezinta nici 20% din film.


PS. Ciudat ca din ceea ce am spus a reiesit ca Mungiu il recomanda, de obicei imi aleg cuvintele cu grija.
Nu l-a recomandat, a sugerat numai cum anume trebuie sa privesti filmul ca sa nu iesi din sala

Edited by HighHopes, 15 November 2013 - 10:43.

am inteles din editorialul CTP-ului ca e vorba de ceva sex fara perdea. Cum eu nici pana in ziua de azi n-am inteles cum pot face sex doua femei (scuzati incultura), am speranta ca acest film va dezvaluui misterul (trebuie sa fie ceva ascuns care imi scapa). Prin urmare, iI rog pe binevoitori sa ma informeze la ce minute incep scenele erotice, ca n-am de gand sa ma uit la tot filmul, cat o fi el de premiat la Cannes.

Iti sugerez sa te uiti si la scenele erotice, macar pentru a-ti da cu parerea dupa

Stiu ca, pentru a spune despre ceva ca e fals, trebuie intai sa stii cum e de-adevaratelea, insa eu sunt rautacioasa si afirm, pe baza unui temei ca "asa cred eu", ca scenele erotice au fost foarte false, exagerate, cu gemete mult prea zgomotoase, care nu coincid cu ce se intampla acolo; se observa ca o fac din obligatie si ca nu e ceva natural, ca probabil repulsia e mai ampla decat talentul actoricesc al fetelor - sau poate am impresia asta pentru ca nu inteleg eu fenomenul.

Edited by HighHopes, 15 November 2013 - 12:20.

Un film e bun sau nu. Asta nu depinde de prezenta sau nu a a scenelor de sex. Restul discutiilor pudibonde sunt doar manifestari ipocrite.....

Edited by edigee, 15 November 2013 - 12:33.

- M-am uitat la un videoclip facut de DP/30 si fetele alea m-au inebunit. Sunt incredibil de atragatoare si vreau sa vad filmul asta! Dar de unde il cumpar? Sau cum fac sa il vad ca am incercat si solutii neortodoxe si tot fara rezultat.

Edited by -incoerent-, 15 November 2013 - 13:09.

- Rectific! Nu eu am incercat solutii neortodoxe insa am vazut la un amic. Si nu s-a gasit filmu' nicaieri. Ioc. Peste ceva timp probabil va fi disponibil.

Edited by -incoerent-, 15 November 2013 - 18:19.

edigee, on 15 noiembrie 2013 - 12:32, said:

Un film ar trebui să fie considerat bun şi dacă n-are scene gratuite de sex, şi dacă n-abordează tema tot mai fluturată a homosexualităţii, şi mai ales (cazul filmului ăstuia) nu pune un personaj despre care se spune că are 15 ani să-şi caşte fofoloanca pe ecran (de la CTP citire, eu încă n-am văzut filmul).

O să ajungem, ca în numele corectitudinii politice, dar mai ales pentru a fi bine primit de critică, pe lîngă cota de negri şi de femei, să se bage şi cota minimă de homosexuali pe film artistic sau serial, în numele toleranţei şi a drepturilor omului. La fel, în numele atragerii audienţei, filmele musai trebuie să aibe cota lor de teen sex, teen pregnancy, „My teen is pregnant, and so am I”, cu care fac audienţă MTV-ul şi reality TV-urile.

Şi mai e ceva: de ce filmele franceze, româneşti, europene în general trebuie să fie sordide, ca să fie considerate bune, altfel zice lumea că-s hollywoodiene ? Nu-mi veniţi cu chestia aia, că viaţa e sordidă, pentru că nu-i aşa, în cazul ăsta şi oamenii trebuie să fie greţoşi unii cu alţii, pentru că şi viaţa a fost greţoasă cu ei. La urma urmei, pentru cum e viaţa s-au inventat documentarele sau reality-show-urile (oricît de trucate ar fi şi alea) de ce e nevoie să contaminezi şi filmul cu asta ? Oamenii se duc la film ca să se destindă, nu să se chircească, nu e de mirare că cinematografele merg ca dracu' în Europa.

stormwatch, on 16 noiembrie 2013 - 08:06, said:

Dar de filmele americane in care un personaj de 15 ani isi omoara tatal, sora, apoi se inchide in sala de sport a scolii si trage sageti in fiecare fiinta vie, ce zici?
Un film bun nu trebuie sa trateze neaparat aspecte pe care noi le consideram a fi morale si frumoase, poate fi un film bun si daca prezinta tot felul de oameni si situatii, indiferent cat de urati, respectiv urate sunt ele.

Edited by HighHopes, 16 November 2013 - 11:34.

Bre, diferenţa între un film american şi unul european (şi ăsta e motivul pentru care filmele europene nu se compară cu cele americane, cel puţin la box-office) e că filmele americane, oricîte orori ar prezenta, nu lovesc în cea mai de preţ valoare a omului: speranţa. Chiar şi într-o dramă (sau tragedie, zi-i cum vrei) ca „Gladiatorul” negrul ăla de la urmă zice (aproximativ): „I will meet you there, my friend, ...but not yet”.

Btw, e ca la concurs aicea, dacă băieţii (bărbaţii) pot să-şi arate la televizor sau pe ecran muşchii, (sau cît de proşti sînt) atunci de ce să nu poată şi femeile să-şi arate ...ce au ele de arătat fizic, pe lîngă clişeele obişnuite ?

Edited by stormwatch, 16 November 2013 - 12:46.

stormwatch, on 16 noiembrie 2013 - 12:31, said:

N-as fi atat de stricta in ceea ce priveste barbatii vs femeile, sunt si femei care isi arata muschii, la fel cum sunt barbati care isi arata tot ce au de aratat fizic
Uite, La Vie d'Adele nu e singurul film premiat la Cannes anul asta care prezinta drama unei iubiri dintre doua persoane de acelasi sex; mai este L'inconnu du lac, nu foarte diferit de Adele, numai ca ai doi barbati (nici macar aratosi) si nu doua femei, iar scenele sunt la fel de necenzurate. Deci se poate si invers

Edited by HighHopes, 16 November 2013 - 13:12.

HighHopes, on 16 noiembrie 2013 - 13:11, said:

Mda, îl ştiu şi pe-ăsta (fără să-l văd; am şi scris despre el -în treacăt- aici), intră în cota de filme cu po.. homosexuali de care ziceam, nu se exclude de la analiză.

Bre, să fim bine înţeleşi, eu n-am nimic cu prezentarea sexului (chiar şi hard) în filme, dar numai şi numai dacă scenele respective adaugă filmului ceva, nu dacă filmul e conceput în aşa fel încît să cuprindă şi scene de sex; or asta e uşor de decantat din durata scenei respective, or după nivelul de detaliu cu care e prezentat ceva ce ştim cu toţii ce e şi cum se face.

E o ipocrizie totală să prezinţi scene de sex a la long şi să spui pe urmă că nu e pornografie, pentru că (orice ar zice şi oricît i-ar fi plăcut lui Steven Spielberg), asta e.

Disclaimer: Am spus deja că nu am văzut filmul. Există o şansă (dintr-un milion) ca scenele alea de sex să fi fost justificate, ori bine integrate în film. Numai că din ce-am găsit pe Internet despre scenele respective (69, „foarfece” „hard petting”) nu prea văd ce le-ar putea diferenţia de pornografie (cu lesbiene, but still; nu uitaţi că una din protagoniste e dată ca avînd 15 ani, (deşi actriţa am înţeles că are 20, e vorba de ce alegem să arătăm publicului: de ce să n-arătăm atunci şi cum fac sex elevii de-a IX-a în WC sau după blocuri, (pentru că it's reality, nu ?), totul e s-avem actori de vîrstă legală care să joace rolurile respective)).

Edited by stormwatch, 16 November 2013 - 14:04.

stormwatch, on 16 noiembrie 2013 - 13:48, said:

Sunt doua scene despre care am recunoscut mai sus ca nu sunt erotice, ci pornografice, si da, sexul e prezentat in detaliu, e mai mult sex decat intr-un film obisnuit, insa in tot filmul se pune accentul pe detalii. De exemplu, o ai pe Adele dormind cu gura deschisa si cu saliva curgandu-i pe perna minute intregi. Tot minute intregi arata cum mananca spaghete, cum le mesteca, cum ii raman printre dinti etc. Din nou, minute intregi isi prinde parul, si-l da dupa ureche, priveste,  respira, i se suprinde fiecare activitate fizica posibila. Tot ce tine de ea e foarte detaliat, nu numai sexul.

stormwatch, on 16 noiembrie 2013 - 13:48, said:

Sa nu uitam ca am aratat-o pe Ada Condeescu cum a ajuns prostituata, dupa ce a dansat pe manele tot filmul; sa nu uitam ca americanii, repet, arata pusti de 15 ani omorandu-si parintii si colegii in cel mai bolnav mod posibil; sa nu uitam ca sunt filme mari care prezinta publicului incestul frate/sora etc. Ori pe langa astea, faptul ca o tipa de 15 ani face sex cu alta tipa nu mi se pare de condamnat.

HighHopes, on 16 noiembrie 2013 - 14:16, said:

În cazul ăsta sînt mai multe de criticat decît credeam eu: chiţibuşăreala (mă rog, i se zice estetism) tipului (regizorului). N-a dat-o şi cum îşi stoarce coşurile, măcar să ştim şi noi o treabă (să ne vină prînzul înapoi) ?

Bun film, ziceam că o să-l văd cîndva (să văd şi eu ce i-a plăcut lui Spielberg la el) but I'm drifting away...

Edited by stormwatch, 16 November 2013 - 14:32.

Daca vorbim de lipsa de speranta si de filme sordide europenii sunt mici copii in comparatie cu sudcoreenii. Incepand cu Oldboy si continuand cu alte filme in care apar teme de incest ,relatii sexuale fiu- mama, tortura gratuita ,etc. Asta e doar partea sordida.
Nu ca as avea ceva impotriva acestor filme dar nu m-as duce la cinema sa vad as ceva. Doar as lua DVD-ul sau ce o mai fi.
Dintre filmele europene cele mai mari grozavii si mai sec prezentate le-am remarcat in filmele scandinave. Filme care-mi plac in mod deosebit ,dar nu pentru partea lor moral-intunecata ci mai ales pentru cinematografia cu totul speciala.

Edited by edigee, 16 November 2013 - 14:38.