Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Calculator incet pentru asa configuratie!
#37
Posted 10 November 2013 - 17:59
#38
Posted 10 November 2013 - 18:00
click dreapta pe my computer, propietati, device manager si:
Attached Files |
#39
Posted 10 November 2013 - 19:59
In CpuUsage vedeti si voi ce aveam deschis si era i5-ul la 12%...
Attached FilesEdited by energymonsta, 10 November 2013 - 20:01. |
#40
Posted 10 November 2013 - 20:01
OriOn20, on 10 noiembrie 2013 - 17:04, said:
Nu sunt multe nici pt. un dual core mai rasarit. Eu zic ca hdd-ul este cauza performantei scazute. Este clar ca trage sistemul in jos. Un ssd ar rezolva problema asta. toata ziua ai o problema cu placa de baza. gigabite sunt vestite pentru problemele lor in urma incalzirii. 16 mb cache pe un hdd pt desktop ....cineva zicea ca e praf. si ce treaba ai ca ai 16 mega ca ai 64....la ce s-au inventat ramii ? aveam barton 2600+ socket A ...si mergea de zbarnaia cu 1 gb ram si gdd 2 mb cache. nici nu se vorbea de cache la hdd pana la o vreme. cache-ul la hdd`uri e doar de marketing. si care vrea sa ma contrazica inainte sa faca un test si dupa aia sa posteze. personal folosesc un hdd de 1 tb wd cu 32 mb cache 5400 rpm pentru un calculator si pe alt calculator am wd 250 gb 16 mb cache. 5400 rpm nu vad nici o diferenta de rulare win7. diferenta de viteza este cam de 15 mb plus la read si 5 mb la write |
#41
Posted 10 November 2013 - 20:06
Acolo sunt drivere lipsa sau ceva problema cu SM bus controler
Incalzirea si ea e problema. dar zice ca in timpul ingreunarii horcane hardul, deci ceva se intampla atunci la nivel de soft. Ar trebui vazut ce anume. Nu cumva hardul face defragmentare in acel timp si deaia merge greu? Edited by adelina16, 10 November 2013 - 20:08. |
#42
Posted 10 November 2013 - 20:10
Nu are nicio problema cu temperaturile, nu mai vorbi prostii.
DIn graficul pt. testul la citire si din acel speedmap se pot observa niste scaderi bruste de viteza pt. anumite sectoare, insa nu ar trebui sa afecteze permanent viteza PC-ului. Ai instalate driverele pt. chipset? |
#43
Posted 10 November 2013 - 20:11
gumball3000, on 10 noiembrie 2013 - 20:10, said:
Nu are nicio problema cu temperaturile, nu mai vorbi prostii. DIn graficul pt. testul la citire si din acel speedmap se pot observa niste scaderi bruste de viteza pt. anumite sectoare, insa nu ar trebui sa afecteze permanent viteza PC-ului. Ai instalate driverele pt. chipset? Da, o parte. De ce aveam nevoie. Cand am deschis chrome-ul a scazut asa brusc. Mentionez ca nu mai aveam nimic altceva deschis. Si cand dadeam un search sau intram pe o pagina iar scadea brusc. adelina16, on 10 noiembrie 2013 - 20:06, said:
Acolo sunt drivere lipsa sau ceva problema cu SM bus controler Incalzirea si ea e problema. dar zice ca in timpul ingreunarii horcane hardul, deci ceva se intampla atunci la nivel de soft. Ar trebui vazut ce anume. Nu cumva hardul face defragmentare in acel timp si deaia merge greu? Asa singur? Edited by energymonsta, 10 November 2013 - 20:14. |
#44
Posted 10 November 2013 - 20:16
D3an, on 10 noiembrie 2013 - 20:01, said:
fuji ma de acilea. toata ziua ai o problema cu placa de baza. gigabite sunt vestite pentru problemele lor in urma incalzirii. 16 mb cache pe un hdd pt desktop ....cineva zicea ca e praf. si ce treaba ai ca ai 16 mega ca ai 64....la ce s-au inventat ramii ? aveam barton 2600+ socket A ...si mergea de zbarnaia cu 1 gb ram si gdd 2 mb cache. nici nu se vorbea de cache la hdd pana la o vreme. cache-ul la hdd`uri e doar de marketing. si care vrea sa ma contrazica inainte sa faca un test si dupa aia sa posteze. personal folosesc un hdd de 1 tb wd cu 32 mb cache 5400 rpm pentru un calculator si pe alt calculator am wd 250 gb 16 mb cache. 5400 rpm nu vad nici o diferenta de rulare win7. diferenta de viteza este cam de 15 mb plus la read si 5 mb la write Una sunt hdd-ulrile de pe vremea barton-ului aluia, alta e acum cand ai jocuri de peste 10gb (doar kit-ul), programe de randat videoclipuri si asa mai departe. Normal ca tu nu ai vazut nici o diferenta avand doar 5400rpm. Iti zic eu ca se vede diferenta cand ai un hdd cu 7200 rotatii (nu 5400 ca pe laptop) si 16mb buffer si cand ai cu 64. Nu e de marketing cum zici tu, ca daca ar fi asa si-ar da toti seama si n-ar mai lua nimeni (oricum nu e diferenta mare de pret). Daca stai doar pe facebook, asculti muzica, cauti ceva pe google si stai pe mess normal ca nu vezi diferenta. @gumball: asta are erori (slow) deja din al doilea rand. e ceva cu modelul asta de hdd. @initiator: daca ai cum, ia incearca alte cabluri pentru HDD, vezi daca se comporta la fel. |
#45
Posted 10 November 2013 - 20:20
dorurad, on 10 noiembrie 2013 - 20:16, said:
@initiator: daca ai cum, ia incearca alte cabluri pentru HDD, vezi daca se comporta la fel. Cablul sata e venit cu placa de baza, nu as prea cred ca are vreun defect si de la el se transmit asa greu datele. As incerca cu un sata 3, dar cum la inceput nu-mi facea probleme ma gandesc ca nu e de la tehnologie, plus ca nu am de unde face rost de unul decat daca cumpar. Edited by energymonsta, 10 November 2013 - 20:26. |
#46
Posted 10 November 2013 - 20:22
|
#47
Posted 10 November 2013 - 20:28
energymonsta, on 10 noiembrie 2013 - 20:20, said:
Cablul sata e venit cu placa de baza, nu as prea cred ca are vreun defect si de la el se transmit asa greu datele. As incerca cu un sata 3, dar cum la inceput nu-mi facea probleme ma gandesc ca nu e de la tehnologie, plus ca nu am de unde face rost de unul decat daca cumpar. Stai asa, tu nu ai SATA3 pe hdd? |
#48
Posted 10 November 2013 - 20:33
#49
Posted 10 November 2013 - 22:10
nene, nu ai controleru sata activat in bios. Iti merge pe ide, de asta am si cerut acel print screen. Repornesti pc, intri in bios, activezi sata peste tot, nu dai tip raid, apoi sa fie ahci. problema rezolvata. Dupa cum vezi, toate alea le ai ata/ide pe cand tu ai hdd sata, si trebuia sa apara la final de hdd SCSI sau sata. Daca in bios apare totul ca fiind pe sata inseamna ca al tau controler de pe placa de baza ii in moarte clinica. Asta nu tine de windows/drivere si direct de controler.
Edited by xkos, 10 November 2013 - 22:11. |
#50
Posted 10 November 2013 - 22:34
xkos, on 10 noiembrie 2013 - 22:10, said:
nene, nu ai controleru sata activat in bios. Iti merge pe ide, de asta am si cerut acel print screen. Repornesti pc, intri in bios, activezi sata peste tot, nu dai tip raid, apoi sa fie ahci. problema rezolvata. Dupa cum vezi, toate alea le ai ata/ide pe cand tu ai hdd sata, si trebuia sa apara la final de hdd SCSI sau sata. Daca in bios apare totul ca fiind pe sata inseamna ca al tau controler de pe placa de baza ii in moarte clinica. Asta nu tine de windows/drivere si direct de controler. Singurul loc in care am gasit ceva legat de ce-ai zis a fost schimbare de la ide cu ahci, atat. Se misca la fel si in device manager imi apar aceleasi informatii ca inainte. Ce e acel controler de care zici? Edited by energymonsta, 10 November 2013 - 23:03. |
#51
Posted 10 November 2013 - 23:01
Incearca cu alt cablu de date sau muta mufa pe alt port sata(chiar daca este sata2).
|
|
#52
Posted 10 November 2013 - 23:04
#53
Posted 11 November 2013 - 08:41
#54
Posted 11 November 2013 - 09:09
Sfat prietenesc.
Tine torrentii pe un al 2lea HDD. Cand faci D/U la viteze f mari la mai multe fisiere de-odata pui in cur si un sistem f bun daca ai un singur HDD. Cu 2 HDD nici nu vei simti. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users