Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Presbiopia - la 43 ani ?

Termen transcriere autovehicul

Cazare Timisoara pe 4-5 zile

Primele zile ale internetului per...
 Ditra 25

Casti USB-C ptr A-54

Aplicatie medicala / asistent med...

De ce vor atația politicieni...
 ERR_ADDRESS_UNREACHABLE

Legea 18/1968 Se mai aplica?

Digi conectare 2 routere prin fir

Succesiune notar versus instanta ...
 Montaj aer conditionat in balcon ...

Cont curent mulți valuta far...

Sugestii plan casa

Experiente cu firme care cumpara ...
 

Softpedia Photo News

* * * * - 3 votes
  • Please log in to reply
1429 replies to this topic

#55
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017
Trebuie vazut cu ce bitrate inregistreaza telefonul respectiv si cu ce codec. Ceea ce e pe YouTube e cu bitrate de doar ~27,9Mbps, ceea ce e extrem de putin pentru 8k. Tinand cont de faptul ca materialul mai e si recomprimat (dupa montaj), cel mai probabil cu alt codec decat cel din telefon, trebuia urcat pe YouTube la cel putin 80Mbps ca sa mentina calitatea la un nivel la care sa poata fi analizata.
Daca cineva face un "demo", ar trebui sa-l faca la calitatea maxima posibila, pentru ca ulteriorii useri vor obtine oricum ceva de calitate mai slaba (majoritatea).

#56
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017

View PostRamuran, on 10 februarie 2020 - 19:31, said:

Trebuie vazut cu ce bitrate inregistreaza telefonul respectiv si cu ce codec. Ceea ce e pe YouTube e cu bitrate de doar ~27,9Mbps, ceea ce e extrem de putin pentru 8k. Tinand cont de faptul ca materialul mai e si recomprimat (dupa montaj), cel mai probabil cu alt codec decat cel din telefon, trebuia urcat pe YouTube la cel putin 80Mbps ca sa mentina calitatea la un nivel la care sa poata fi analizata.
Deci telefonul filmeaza la ~80Mbps (putin), cel mai probabil in h.265, si pe YouTube a ajuns la ~28Mbps in h.264, de unde rezulta ca a fost comprimat suplimentar de inca ~6x (echivalent h.264).
Pe lumina buna e posibil sa se vada bine, in lumina slaba (filmarea) e un dezastru.

#57
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017
Samsung S20 ULTRA - 8k pe lumina buna.

Arata impecabil in fullscreen pe ecran de 55" 4k, si nu e calitatea maxima, dupe recompresia facuta de YouTube.

Telefoanele incep sa "joace" foarte tare.Posted Image

#58
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
WTF i just read?
Pai si daca era 4k tot la fel de impecabil arata.
Care-i relevanta ca filmarea este 8k daca tu o vezi pe display 4k?

Am vazut-o si eu pe 65" 4k oled HDR si arata ok, la fel ca oricare alta filmare 4k. La fel si pe display-ul de la pc care si el este HDR si 4k si chiar respecta culorile mai bine decat oled-ul.

Vezi un bluray disc original 4k HDR si apoi compara cu cel mai "smecher" telefon 4k pe video. O sa vezi diferenta, garantat.

#59
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017

View PostReactor2015, on 15 februarie 2020 - 16:03, said:

WTF i just read?
Pai si daca era 4k tot la fel de impecabil arata.
Care-i relevanta ca filmarea este 8k daca tu o vezi pe display 4k?
Nu-i asa. Se vede usor diferenta intre o filmare nativa 4k si una scalata de la 8k la 4k, precum se vede si diferenta dintre poze facute cu senzori de 10MP vs poze facute cu 40MP vs poze facute cu 150MP, tot pe ecrane 4k.

#60
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Placebo, crede-mă. O filmare nativă 4k cu o sculă de calitate, editată corect și pe un suport de calitate nu este cu nimic inferioară unei filmări 8k dar redată 4k.
La fel și în cazul imaginilor statice. Nu știu dacă ești conștient dar un pixel reprezintă o singură culoare indiferent din cați pixeli colorați a rezultat la scalare.

#61
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 30,233
  • Înscris: 24.02.2007
Sa nu uitam de filtrul Bayer folosit de mai toti senzorii, care are limitarile sale.

#62
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017

View PostReactor2015, on 16 februarie 2020 - 06:02, said:

Placebo, crede-mă. O filmare nativă 4k cu o sculă de calitate, editată corect și pe un suport de calitate nu este cu nimic inferioară unei filmări 8k dar redată 4k.
La fel și în cazul imaginilor statice. Nu știu dacă ești conștient dar un pixel reprezintă o singură culoare indiferent din cați pixeli colorați a rezultat la scalare.
So, e o problema tehnica pe care n-o intelegi. Intotdeauna o imagine obtinuta prin redimensionare de la alta echivalenta cu rezolutie nativa mai mare va contine mai multe detalii, va arata a fi mai clara.
Procedeul e larg exploatat in foto, video si gaming. Daca cauti, poate afli si de ce.Posted Image

#63
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017
Xiaomi Mi 10 Pro camera review

In lumina buna, imaginile originale arata foarte bine si vazute la 100%. Cel mai probabil arata bine si cele in lumina slaba la ISO mic, ceea ce nu arata in review.

Attached Files



#64
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Ce ne mai trebuie camere 8K,  cand avem softuri care redimensioneaza foarte bine 4K-ul la 8K ?   Yes mai bine decat alea care sunt inregistrate in 8K.  Posted Image


https://www.43rumors.../#disqus_thread

Edited by katran, 16 February 2020 - 21:22.


#65
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Ies pe naiba. Mint astia de la Topaz de ingheata apele. Am incercat toate softurile lor. Sunt so-so. Nicidecum ca in prezentare. Si mai era sa dau si banii...

#66
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,906
  • Înscris: 28.12.2006
Downsize-ul nu e chiar asa lipsit de probleme, totusi.

#67
Ramuran

Ramuran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,790
  • Înscris: 16.01.2017

View Postkatran, on 16 februarie 2020 - 21:21, said:

Ce ne mai trebuie camere 8K,  cand avem softuri care redimensioneaza foarte bine 4K-ul la 8K ?   Yes mai bine decat alea care sunt inregistrate in 8K.  Posted Image
Doar unele subiecte ies bine, cele pentru care e antrenat AI-ul cu imagini de inalta rezolutie. Multe subiecte nu sunt afectate in sens pozitiv, sau doar unele elemente din continut sunt afectate si rezultatul e nasol. Softurile care fac treaba de calitate nu sunt accesibile publicului.Posted Image

#68
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005

View PostRamuran, on 17 februarie 2020 - 00:04, said:

Softurile care fac treaba de calitate nu sunt accesibile publicului.Posted Image

Multe lucruri nu sunt accesibile publicului.   :)

#69
StefanSC

StefanSC

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,730
  • Înscris: 02.07.2011
https://photographyl...eye-af-firmware

Nikon continua sa isi updateze camerele prin firmware :)

#70
katran

katran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,978
  • Înscris: 20.01.2005
Frumos !

Toata lumea a zis ca e marketing, dar uite ca usor usor toti producatorii implementeaza optiunea asta : focalizare pe ochiul animalului.

#71
Reactor2015

Reactor2015

    ReMember

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,692
  • Înscris: 06.01.2015
Eu cred că toate funcțiile astea sunt implementate pentru a deruta userii softpedia de pe aria foto care făceau miștouri că nu mai poți face poze dacă nu ai aiditecșăn & shit. Păi până acum ziceau de Sony și mă/ne atacau. Acum ce-or să facă? O să includă și Nikon și Canon în curând? A, nu, atunci o să fie progres, inovație, funcții hightech :D

#72
bv01

bv01

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,113
  • Înscris: 06.12.2012
Păi stai, e vorba de animale. Parcă Fuji și Olympus încă nu au așa ceva.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate