Limba romana, origine, evolutie si asemanari cu celelalti limbi europene

Geometru55, on 25 aprilie 2018 - 17:11, said:

se pare ca nu erau chiar asa de migratori cum in mod tendentios prezinta unii situatia.
Eu nu cred in afirmatia lui Constantin Porfirogenitul
ca Heraclius i-a colonizat pe croati si sarbi.
Pe la 935 imparatul era interesat sa conlucreze cu niste statulete desprinse din imperiu
si ii legitimeaza ca sa-i supuna ca vasali. Adica sa-i ademneasca sub coroana bizantina.

De exemplu pe la 730 apare Legea taranilor (Farmers Law):
https://sourcebooks..../farmerslaw.asp

care dovedeste existenta in Balcani a unei populatii sendentare ce producea
resurse trezoriei imperiale. Totodata reglementeaza functionarea
intreprinderilor zootehnice, adica a oierilor, vacarilor si porcarilor.

enough1453, on 25 aprilie 2018 - 18:18, said:

Nu știu despre ce tendențioși e vorba. O pășune păscută mai mulți ani se îndeasă de scaieți și alte plante pe care nu le mănâncă animalele. Deci pleci în alt loc. Ăsta era modul acelor timpuri de-a crește animalele, de-a face agricultură. Influențele politice de-a coloniza sau de-a stabili frontiere de la Constantinopol erau trecătoare. Și nu erau în direcția actualelor frontiere din bazinele Dunării. Dunărea mai degrabă a unit oamenii, ca Nilul. Bulgaria, Moravia, Ungaria au început ca axate pe Dunăre. Doar Ungaria a rămas până azi.

Aceste mișcări și asimilări au decis destinul limbilor.

Geometru55, on 26 aprilie 2018 - 07:50, said:

unde au vazut sfinfificii acest fenomen, intr-un clip vegan pe youtube?

Geometru55, on 26 aprilie 2018 - 07:50, said:

nu neaparat.
bunicul avea mai multe holde si stane.
alterna culturile.
dupa cartofi punea trifoi.
la un moment dat punea porumb.
ovaz, si altele.

In plus ingrasamintea naturala provenita de la grajdul cu vite isi avea si el un rol.

Ce-i drept, evul mediu evidenteaza bejenia ca un fenomen destul de des.
Vetrele satelor se muta.
Uneori la distante mari, alteori la distante mici.

La vlahii din Balcani exista intotdeauna un nucleu statornic, vetre de sate cu o vechime de cel putin 1000 de ani.
Situate la inaltimi de peste 1000m
Nomadismul lor sezonier formeaza caractere dure,
barbatii find celebri ca militari, inrolati de bizantini, de bulgari, de sarbi,
de unguri, de austorieci, de otomani.

Ba chiar si de normanzi, de neamul Hohenstaufenilor, chiar si de neamul d'Anjou.

albanezii zic:

Nga malet, nga deti!

ca in romaneste:
A ostenit măicuța
Tot mutîndu-și pernuța
Ni la umbră, ni la soare,
Ni la cap, ni la picioare!

TEODORESCU

Si ce i cu asta?
Francezii zic tot ni=nici, iar nier=a nega. Care e legatura dintre albaneza si franceza, in afar ca sunt lb indoeuropene?
Particula aceasta se gaseste in multe limbi europene si da un sens negativ cuvintelor.
Italiana Niente-nimic
Rusa Niet-nu
Olandeza Nee, Neen, Niet-nu
Probabila ca e de origine veche, indoeuropeana.
Faptul ca albanezii spun ni si intrun cintec vechi romanesc se gaseste aceasta particula, nu demonstreaza nimic.

romanescul 'aur' - semitic 'or' - alef-vav-resh - aur = a deveni luminos, a straluci, a fi lumina - http://biblehub.com/hebrew/3974.htm
romanescul 'marie' - semitic 'maor' - mem-alef-vav-resh - maur = stralucit, luminos (luminatie) - http://biblehub.com/hebrew/215.htm

adica 'morovlah' poate fi o babilonie in greaca (mauros - intunecat, negru) pentru 'maritii', 'luminatii', 'stralucitorii', vlahi.
cu observatia ca in notitia dignitatum, 'mauros feroces' desemneaza unitati militare din Balcani, 'negru in ceru gurii' insemnand 'lup, fiara'.

asadar 'Negru voda' poate veni prin ungureste 'nagy' (mare) - vezi si Neagoe, Neagu. si deci 'Nagy' traduce 'marie'.
ori 'Negru voda' traduce inapoi in romaneste peste sute de ani, grecescul 'mauro', considerand ca scribii de la 1300 din tarile romane nu sunt vorbitori de limba romana, ci de slava si greaca

Edited by criztu, 26 May 2018 - 11:23.

Alexandru H., on 14 februarie 2018 - 19:08, said:

Unde e carbon datingul? A trecut cam mult timp. Cît vă trevbuie să il puneţi.  Să vedem dacă acest carbon dating zice că e cartea din sec 6. Eu asta am contesta anume că:
1. Nu e din sec 6 acel text
2. Nu e în vreo limbă care s-a vorbit pe teritoriul ţării noastre, România
4. Nu e in vreo limbă care s-a vorbit prin Scandinavia
Aveţi probe pt ce spuneţi? dacă nu aveţi de ce faceţi gălăgie?

Geometru55, on 25 aprilie 2018 - 17:11, said:

Deci nu e teoria lui Roesler? Păi, aşa spun istoricii români pe care îi aminteşti. Îi contrazici, da?
mai multe migraţii de la sud de Dunăre? Nu te-am contrazis.Au venit şi din sud dar au fost şi pe teritoriu, adică nu toţi au venit din sud!  Am pus de 20 de ori demonstraţia asta. iat-o pe scurt: ardelenii  nu vorbesc precum cei din sud iar genetic se arată puţin diferiţi de aceştia, deci nu sint veniţi din sud. Adu dovada că romînii nu au fost pe teritoriu şi au venit în valuri din sudul Dunării.
Tu ce eşti, latinoman sau ce?

Limba Interlingua.

De ce limba romaneasca este cea mai apropiata de aceasta limba internationala,
dezvoltata de IALA (International Auxiliary Language Association) si etichetata
a fi "Italic International Auxiliary language).

Exemplu:
Patre nostre, qui es in le celos,
que tu nomine sia sanctificate;
que tu regno veni;
que tu voluntate sia facite
como in le celo, etiam super le terra

E non induce nos in tentation,
sed libera nos del mal.
Amen.

Oare dacopatii pe forum inteleg ceva din aceasta limba?

Latinopatule! Vorbeşti singur în salonul gol!
Ce ai pus tu e mai aproape de italiană, nu de romînă nici de latină!

criztu, on 18 februarie 2019 - 00:01, said:

unu, un toponim nu poate da in mod normal ocazia unor speculatii cu privire la existenta unei culturi similare, ancestrale, plm.
cum tu nu ejt normal, mergi pe teoria out of the box a lu lupu2hehe, la tine se poate

cum se poate amesteca sfantul imperiu sau imperiul bizantin in niste teritorii in care nu au avut influenta decat prin - in cel mai bun caz - proxies. ungurii si bulgarii nu erau sfanto-romani/bizantini decat in desenele animate din capul tau

iar turcii n-au distrus ceea cu usurinta ar fi putut sa distruga din indolenta dar mai ales din cauza la razboiul rece si cortina de fier dintre ei si occident. balcanii si tarile romane au fost buffer-e expuse represaliiilor europenilor; daca ar fi fost turcizate s-ar fi expus pe si insisi. cam la fel cum a facut urss-ul incepand cu pactul ribbentrop-molotov si continuand cu yalta.

doi. degeaba te scremi si ai idei indraznete daca ejt refractar la literatura de specialitate - pentru ca e, nu-i asa? bias-ata, doar velikovsky e miez - ca in afara de ce produce cwrul dupa consumul de saorma cu kefir nu se leaga nimic.

criztu, on 18 februarie 2019 - 10:28, said:

ce fac ei, austriecii, vreai sa zici. sa nu se mai repete, da?

criztu, on 18 februarie 2019 - 10:28, said:

e, eventual, o prostie micutza, nu foarte mare, sau nici macar prostie, o eroare, si poate nici atat.
deci revenind, de ce ar fi trebuit cineva care scrie sau citeste intr-o limba, sa scrie sau sa citeasca sau sa vorbeasca doar in limba aia.
fiindca, intrebare, oare cand se intalneau shefii la consfatuiri, gen, nu stiu, vorbea fiecare pe limba lui, sau oare ce se intampla acolo.

zz_dop, on 18 februarie 2019 - 05:55, said:

Iti zice Benjamin de Tudela:
The nation called Wallachians live in those mountains. They are as swift as hinds, and they sweep down from the mountains to despoil and ravage the land of Greece. No man can go up and do battle against them, and no king can rule over them. They do not hold fast to the faith of the Nazarenes, but give themselves Jewish names. Some people say that they are Jews, and, in fact, they call the Jews their brethren, and when they meet with them, though they rob them, they refrain from killing them as they kill the Greeks. They are altogether lawless

Cam asta cu Menumorut cel cu inima bulgara, dux peste Cozari si Vlahi. Avantaj fane, care ne explica ca vlahii sunt evrei, de atata timp, dar noi nu, nu, shofa.

Mount_Yerrmom, on 18 februarie 2019 - 10:34, said:

Si austriecii, si turcii, fac acelasi lucru.  

criztu, on 18 februarie 2019 - 11:20, said:

principality of plm during the short term existence of ... plm

hai, bre, ca te faci singur din vorbe

criztu, on 18 februarie 2019 - 11:20, said:

din descriere e clar ca nu vazuse un valah in viata lui

Apropo, Baghdad înseamnă același lucru ca Bogdan.

Mount_Yerrmom, on 18 februarie 2019 - 11:38, said:

Short lived nu inseamna "aparut din neant", ci inseamna oficializarea unei realitati din teren.
Principalitatea aia a Ungariei de sus, e facuta de Emeric Thokoly, baeatu lu Ștăfan Tăcoi cu Maria Gyulaffy, cu domenii in Maramures, unchi-su Francis Rhedey din clanul Abba, principe al Transilvaniei.
Emerik Thokoly care e si el principe al Transilvaniei la 1690.

Deci e acelasi proces ca in Oltenia. Oltenia austriaca nu apare din neant, ci e oficializarea unei situatii - anume ca turcii nu prea sunt multumiti de duamna Oltenia, si le-o pun austriecilor in brate -na poftim spalati-va cu ea pa cap. Dupa care vlahii isi trag majestuos shtromeleagu peste fatza la masina biurocratica austriaca, si aia o arunca inapoi la turci -na poftim luati-o indarat.

Deci Tarile Romane nu sunt buffer states. Ca asa si Eyaletul Budei era tot la marginea imperiului otoman, sau Eyaletu Podoliei. De ce nu le-au facut si pe alea autonome?
Deci tu ia citeste Il Principe de Machiavelli, primele 7 pagini, sunt pagini mici, scurte, rapide. nu e cu poiezii.

Deci ce nu vezi tu, si incerc sa-ti arat io, e ca Transilvania, ca si Valahia si Moldova, sunt principalitati autonome, in cadrul unor imperii care le-ar putea extermina, dar n-o fac decat cand e neaparata nevoie

In contrast, on the territory of present Slovakia Vlachs in the Slavic environment fairly quickly succumbed to Slavisation and assimilation. The peak of this process falls on 16th–17th centuries, in the period of the disintegration of Hungary. In the Habsburg Kingdom of Hungary occurs not only the process of linguistic, but also of religious assimilation by accepting the Roman Catholic and Protestant faith. Part of these Vlachs from Slovakia expanded on Moravia during the Thirty Years War. Perpetrated by the Habsburgs in the mid-1640s pacification of the Wallachian population living in the areas of Moravia resulted in fleeing of their significant portion to the higher parts of mountains or to the Duchy of Teschen.

Deci la 1645, Hasbrogii inca nu reusisera sa-i formateze pe vlahii din Moravia, care vorba ceea, ditamai Praga, capitala Imparatului Sf.I.Roman, la doi pasi, si aia tot faceau pe nebunii.
Deci Transilvania e o vlahie, stat vlah, peste care se aseaza cu curu Sf.I.Roman, iar conversia e doar formala: baietii lui Daizus Comozous interfectus a costobocis, se numesc Justus si Valens posuerunt. Csaba Zoltan Novak.

Edited by criztu, 18 February 2019 - 13:12.

criztu, on 18 februarie 2019 - 12:43, said:

A, deci ai făcutu toate Hungariile ţări româneşti! I get beget it.
Interesant. Slovacina şi Cehia pământ românesc?
Să ştiu dacă Daşia Mare mai ameninţă cu exterminarea o naţiune şi un stat, momentan avem pe listă Bulgaria, nu Serbia că e nazişti buni, Ungaria, Ucraina, Rusia şi adăugăm şi Slovacina şi Cehia? Hai dom'le şi cu Polonia să fie complet!
Da daşi în Austria nu e? Că tocmai ce citisem la ştiri că cineva mâncase lebede pe acolo. Păi uite domle că dacă în Morava austriecii nu asimilase vlahii, pardon daşii nici la 1600, în Viena nu i-a asimilat nici la 2019.
Nu e vajnicii soldaţi ai lui Burebişte ascunşi în munţi şi Viena? Alpii sunt dacici? De unde credeţi că vine etimologia?
Vedeţi un  Al piei oii?

Edited by A_treia_cale, 18 February 2019 - 13:28.

zz_dop, on 18 februarie 2019 - 10:58, said:

frate Dop, tu inca nu ti-ai lamurit ca conceptul de "bulgari turcifoni vorbitori de slava care se numesc Dachev si Barbatov - vezi echipa de folbal a Bulgariei" e o hahalera de caricatura nationalista de la 1800 toamna cand s-a trecut la formatarea Europei pe principiul enuntzat in Apocalipsa, adica "fiecare natiune cu presedintele ei"?
Natiune in ideologia Puterii, inseamna turme de animale.
from ethnos "band of people living together, nation, people, tribe, caste," also used of swarms or flocks of animals - https://www.etymonli...monline_v_11656

Ce numim limbi "slavice" e tot o caricatura nationalista de la 1800. Slavicele, ca si Germanicele sunt evolutii foarte recente, de la 1000 ad.
Tu intelegi ca cruxul tezei "germanice" sunt Gotii? Gotii, man, sunt pivotu pe care se invarte teza "marii familii a germanicilor"
Pai "marea familie a germanicilor" se suprapune fix peste "marea familie a tracicilor". Si te duci in Danemarca, si te uiti la fotbal, si vezi Rommedahl - fotbalist, care e Rometalces - fotbalist odriz din Uscudama, adica Uscudava rotacizata sau cum ii zice cand v-ul devine m.

Ce numim "limbi turcice", sunt niste struto-camile irano-altaice. Care unde origineaza turcii? in Uighuria, unde a'ntzarcat mutu Tocharii. numa tetragramatonii cred aberatii cu 'cioban' din turca. pff de pff. Explica-mi ce e cu Lupoaica Asena care il creste la sanu ei pe turcul primordial, ai carui descendenti rapesc fecioarele din tribul Sabirilor.
Asena e demonstrat cuvant iranic. Ausones din Italia. Realitatea e mult mai imbarligata decat ce incearca baetzii sa ne spele pe cap sa stam in cushtile noastre nationaliste.

Edited by criztu, 18 February 2019 - 13:43.