Limba romana, origine, evolutie si asemanari cu celelalti limbi europene
Last Updated: Jan 08 2022 15:44, Started by
lucifer76
, Sep 01 2010 21:43
·
0
#4951
Posted 20 July 2016 - 12:41
neafloricadinobor, on 20 iulie 2016 - 07:47, said:
Nu stiu cum de Bihor din Romania e denumit la fel ca Bihor din India. Arad se citeste asa astazi pt ca asa se scrie OROD in sistemul unguresc de scris. OROD nu poate veni decit din GOROD. Asta e foarte clar, dar tu nu vezi nici daca iti arata cineva. Da așa este, dar avem Orod si Fort FORAtum, practic aceeași chestie, împrejmuire, întăritură, fortificație,, cetate. |
#4952
Posted 20 July 2016 - 14:19
lefcadio, on 20 iulie 2016 - 12:26, said:
Pai uita-te pe wiki la R1a cum e raspandit. https://www.google.r...7zY_jX0-WN30WM: Daca astia n-au stat la baza IE, nu stiu cine a stat. Attached Files |
#4953
Posted 20 July 2016 - 14:29
Balamache, on 20 iulie 2016 - 14:19, said:
Conform hartii tale, purtatorii R1a, adica stramosii IE (dupa cum spui tu), nu au ajuns niciodata in Galia, Italia, Hispania, Britania, Belgia si Elvetia. Nu ti se pare aberant? Mai ales ca grupul celto-italic poseda cele mai multe radacini PIE regasite si in celelalte grupuri IE, ceea ce inseamna ca grupul celto-italic a cam fost printre primii stramosi IE iar paradoxal, harta ta ii exclude definitiv. Si sa nu uitam ce-s vesticii: majoritar, R1b. Se prea poate ca R1b sa fie o subdiviziune recenta a R1a si sa fie doar de mai putin de 2000 ani prezent si majoritar in Vest. Grupul R1b posibil sa se fi desprins de oarecare vreme de R1a si sa isi fi inceput retragerea spre Vest intr-o vreme in care R1a in schimb ramanea in Est si interactiona la greu cu culturile si populatiile mai vechi: Indus, Vechea Europa etc. Drept urmare, grupul R1b ramane mai "pur" lingvistic si cultural, pe cand R1a e mai influentat de altii. Edited by lefcadio, 20 July 2016 - 14:32. |
#4954
Posted 27 July 2016 - 15:50
#4955
Posted 28 July 2016 - 10:58
Daco_Get, on 27 iulie 2016 - 15:50, said:
Pentru pasionatii de lingvistica Multe aspecte nu-s asa de bine stapanite pe cat ar vrea expertii. In fine. Reconstructia asta similara cu lituaniana e destul de verosimila. Dar uneori exagereaza, in diagrama aia listeaza diverse dialecte grecesti ca fiind limbi distincte de pilda. Ori, grecii au putut mereu sa se inteleaga usor unii cu altii, numai chiar laconica si un dialect etolian ridicau oarecare probleme in antichitate, dar nici alea nu necesitau translator, cu un pic de atentie te intelegeai si cu aia, ca grec. Edited by lefcadio, 28 July 2016 - 10:59. |
#4956
Posted 28 July 2016 - 12:59
acu ma uitai la filmuletul asta,
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/IP0ehHBjIDI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] mi se pare doar mie sau limba ce o vorbesc timocenii seamana mai mult cu ce se vorbeste in ardeal decit in oltenia. care ar fi explicatia in cazul asta? |
#4958
Posted 29 July 2016 - 08:11
Apărut la sfârşitul lunii noiembrie 2008 sub semnătura domnului Dr. Mihai Vinereanu, DICŢIONARUL ETIMOLOGIC AL LIMBII ROMÂNE are în concepţia autorului menirea de a transmite „un mesaj nou, şi anume, acela că metoda cercetării lingvistice comparate este nu numai cât se poate de adecvată, dar, practic, singura posibilă pentru limba română, atâta timp cât inscripţiile şi glosele traco-dace au rămas insuficient descifrate.”
http://adevaruldespr...-europenistica/ |
#4959
Posted 29 July 2016 - 08:45
cirus6, on 28 iulie 2016 - 12:59, said:
acu ma uitai la filmuletul asta, [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/IP0ehHBjIDI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] mi se pare doar mie sau limba ce o vorbesc timocenii seamana mai mult cu ce se vorbeste in ardeal decit in oltenia. care ar fi explicatia in cazul asta? Daco_Get, on 29 iulie 2016 - 08:11, said:
Apărut la sfârșitul lunii noiembrie 2008 sub semnătura domnului Dr. Mihai Vinereanu, DICȚIONARUL ETIMOLOGIC AL LIMBII ROMÂNE are în concepția autorului menirea de a transmite „un mesaj nou, și anume, acela că metoda cercetării lingvistice comparate este nu numai cât se poate de adecvată, dar, practic, singura posibilă pentru limba română, atâta timp cât inscripțiile și glosele traco-dace au rămas insuficient descifrate.” http://adevaruldespr...-europenistica/ sau imi trimiteti email mie sau lui leogoto. |
#4960
Posted 29 July 2016 - 17:41
Dictionarul lui Vinereanu este imbecilitate condensata.
A propos, florici, faci piraterie cu maculatura lui Vinereanu? Lasa-i s-o cumpere, sa faca si guru niste bani la batranete. |
|
#4961
Posted 29 July 2016 - 21:47
Ce zice latinomanul de serviciu Mont Yermom:
Mount_Yerrmom, on 29 iulie 2016 - 17:41, said:
Dictionarul lui Vinereanu este imbecilitate condensata. Ce zice Prof. dr. Ctin Francu, seful catedrei de lingvistica de la universitatea din Iasi. Citez: "Acest dictionar etimologic al limbii romane este rodul multor ani de munca asidua, de documentare exhausiva in indo-europenistica, limbi clasice, romanistica si rom^nistica. Consultand o multime de surse lexicografice si aplicand cu rigoare metoda comparativa, autorul reuseste sa gaseasca solutii plauzibile pentru lexeme rom^nesti, din punct de vedere etimologic. Lucrarea de fata este o lucrare lexicografica originala, deosebindu-se mult de dictionarele realizate pana in prezent, care nu au nici principii ferme si nici metode adecvate, oferind o diversitate de etimologii controversate. Dictionarul lui Vinereanu constituie un pas important in studiul structurii etimologice a limbii rom^ne. Unii cercetatori vor accepta solutiile autorului, altii le vor privi cu rezerve, dar nici unii si nici altii nu pot sa le ignore, caci aceasta lucrare lexicografica va deveni, cu siguranta, un punct de referinta in literatura de specialitate." Edited by Balamache, 29 July 2016 - 21:48. |
#4962
Posted 29 July 2016 - 21:58
#4963
Posted 31 July 2016 - 13:52
#4964
Posted 02 August 2016 - 12:46
Recent am recitit despre influenta slavei asupra limbii române vechi.
Ceea ce m-a intrigat a fost faptul că se insistă pe ideea că rotacizarea lui L intervocalic ce nu a afectat împrumuturile din slava indică faptul că influenta slava a fost târzie, sau rotacizarea s-a petrecut în antichitatea târzie. Eu am descoperit mai multi termeni cu etimologie latina dar nerotacizati în limba română, dar și termeni slavi rotacizati. Am observat că această problemă este tratată superficial, se încearcă diverse artificii acolo unde regulă nu nimerește... Vale, oala, sala, cale, calendar, ... Avem varianta Vâlcea vs Vale. Calendae-Calendar-Carindar Solnita vs. Sălăriță Sare vs Sălciu vs. Salată Oleum vs Ulei vs Oloi Milium vs Mei vs. Miriște Milă vs Mir -pace / milui |
#4965
Posted 03 August 2016 - 12:22
În concluzie întrebarea mea și tema discuției ar suna cam așa:
-Care este vechimea slavilor vechi în spațiul carpatic și dacă lexicul slav din română probează cronologic o anumită perioadă în acest sens? PS: Eu inclin sa cred ca slavii erau aici din preistorie, iar lexicul slav din română este de fapt sub-strat si nu ad-strat. |
|
#4966
Posted 03 August 2016 - 14:24
Infinitty, on 03 august 2016 - 12:22, said:
În concluzie întrebarea mea și tema discuției ar suna cam așa: -Care este vechimea slavilor vechi în spațiul carpatic și dacă lexicul slav din română probează cronologic o anumită perioadă în acest sens? PS: Eu inclin sa cred ca slavii erau aici din preistorie, iar lexicul slav din română este de fapt sub-strat si nu ad-strat. Cred ca slavii-s descendenti directi ai sarmatilor. Balticii is o relicva a cum erau candva toti esticii de la nord de Grecia, cred. Edited by lefcadio, 03 August 2016 - 14:25. |
#4967
Posted 04 August 2016 - 12:24
Mi-am dat seama ca analizând un scenariu comparat pe baza structurii vocabularului altor limbi romanice samd, am putea trage o concluzie verosimilă.
|
#4968
Posted 04 August 2016 - 12:45
Substratul este ca inexistent pretutindeni.
Romana că pondere a stratului slav ar semăna cu engleza in sensul ca engleza are un masiv suprastrat francez, iar noi unul slav. De altfel engleza mai are si un slab substrat latin, noi avem un posibil substrat slav posibil din nou. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users