Limba romana, origine, evolutie si asemanari cu celelalti limbi europene

florincroitoru, on 24 noiembrie 2013 - 20:03, said:

Vulcan nu are legatura cu Vulcan. Foarte logic si lucid ca de obicei.

florincroitoru, on 24 noiembrie 2013 - 20:13, said:

Aha, acum nu doar Scoala Ardeleana e vinovata de latinism ci si mitropolitul Varlaam si Vasile Lupu (care oricum era albanez la origine), dar si cei cu Palia de la Orastie, iar daca iti amintesc si de corespondenta lui Ionita Caloian cu papa, sec. XIII, si de atatea alte izvoare in care apare ideea originii latine,o sa vezi ca de cand se stiu ei, romanii s-au considerat urmasii romanilor si nu ai dacilor.

Deci romanii sunt bolnavi de latinomanie de veacuri si doar tu si o adunatura de ciudati dacomani, sunteti sanatosi. Asa?

florincroitoru, on 24 noiembrie 2013 - 20:13, said:

Sa nu-ti spun eu ce e cu placutele alea....

florincroitoru, on 24 noiembrie 2013 - 20:38, said:

Ia arata-mi si mie undeva in limba romana cuvantul asta, vîlcolac.

florincroitoru, on 23 noiembrie 2013 - 15:18, said:

Mai zi-mi inca o data, poate nu fusei atent.

andromedaX, on 24 noiembrie 2013 - 10:17, said:

Cyberula, tu esti viu, esti pe bune, sau esti doar un bot la care nu s-au mai facut upgrade-uri din lipsa de fonduri?

florincroitoru, on 24 noiembrie 2013 - 20:38, said:

De Vuk Draskovic ai auzit (vuk in sarbeste inseamna lup)
Dar de rusi cu numele Volkov (tot de la lup vine) ai auzit? Uite aici cativa:
http://en.wikipedia....olkov_(surname)
Ca sa nu mai vorbim de Volkonsky, Volkovich, etc

ego_zenovius, on 25 noiembrie 2013 - 00:51, said:

bun, si cum dovedesti ca "vulk" e inventie slava, cand radacina PIE e identificata ca *wlkwos adica "valcuos"?

cine iti garanteaza tie ca nu slavii l-au luat de la romanasi? ca la o adica, n-ai nici un izvor atestare pt slavicul 'vulk' pana la 900-1000ad

Edited by criztu, 25 November 2013 - 01:42.

DaDanuca, on 24 noiembrie 2013 - 22:55, said:

Da, băi! Nu tot ce zboară se mănîncă.Numai niște fraieri pot crede că numele Vulcan e rămas de la romani și e de al yeul roman Vulcan.Tu ai auzit prostia asta la vreun lingvist, istoric, etnolog?

DaDanuca, on 24 noiembrie 2013 - 23:33, said:

Nu,nu numai Școala Ardeleană ci și o mulțime de alți fraieri.
Nu ai tu ce să zici despre plăcile dacice de plumb, afară de niște prostii.În mod normal nici nu trebuie să te bag în seamă.

Boshaft_Sylvester, on 25 noiembrie 2013 - 00:27, said:

Dormi mai departe.

ego_zenovius, on 25 noiembrie 2013 - 00:51, said:

da, și? Tu îmi explici mie asta? Crezi că nu știu?

criztu, on 25 noiembrie 2013 - 01:39, said:

latinomani primitivi.Nu ai ce să le ceri.Ei gîndesc așa: dacă un cuvînvt e în romînă și în limbi slave atunci el vine la noi din limbi slave. dacă un cuvînt e în maghiară și romînă atunci el vine din maghiară. dacă e și în turcă atunci din turcă vine șamd.Primitivi!

Boshaft_Sylvester, on 25 noiembrie 2013 - 00:27, said:

Seamana cu spaniola ca asa vrei tu sa crezi, nimic mai mult de adaugat daca asa stau lucrurile.

Pe cand la dacomani toata lumea a luat de la RUMANI (dupa spusele domnului istoric florin croitoru ca asa vor muschii lui).
Practic, nu romanii l-au luat pe "vulk/vluk" de la slavi (cuvant atestat si in limbile germane wolf), ci toata lumea l-a luat de la dacii stramosesti.
Dupa parerea dacomanilor limba romana a fost de sine statatoare si creatoare pentru altele limbi de pe planeta.
Ea a ramas neschimbata, incremenita de veacuri pana cand o mana de "fraieri" (apropo de scuipatul in stramosii pe care-l practica dacomaniacii), s-a apucat sa ia imprumuturi din franceza si italiana.

andromedaX, on 25 noiembrie 2013 - 09:16, said:

Como te llama----> Cum te cheama?

Quantos anos tienes?----->Cati ani ai?

Me llamo cyberica y soy romano-----> Ma cheama cyberica si sunt roman

De donde vienes usted?----> De unde veniti dvs?

Voi comprar una casa----->Voi cumpara o casa.

Mueca de desinderesado---> Moaca de nepasator

Le ruego---->Va rog

Edited by marcuzzzo, 25 November 2013 - 09:33.

marcuzzzo, on 25 noiembrie 2013 - 09:32, said:

Como= seamana cu COMA sau COAMA!

Quantos = ceva de C^NTAR si cantarire,
Anos = seamana cu ANUS sau a NOSTRU!
TIENES = poate semana cu a TzINE, a prinde !

TE = TE (corect 100%)
LLAMA = LAMA de ras, de barbierit sau animalul LAMA!

ME= MA!

Y =?

SOI = de SOI, adica de neam, de rasa

ROMANO = poate fi : din Romagna (Franta), din Romagna (Italia), locuitor al ROMEI, ROMANSh din Elvetia, ROM-Tzigan, ROMANo-locuitor dintr-o anumita parte a Indiei, ROMANO-LATINO- adica latino-american sau hispanic american sau filipinez, ... ROM^N - cetatean al Rom^niei.


Voi comprar una casa----->Voi cumpara o casa. ASTA CHIAR E IDENTICA CU ROM^NA dar s-ar putea sa fie un fals, mai exact o interpretare poetica-romance bazata pe forme etimologice.

Ok. Acum m-am lamurit ca ne iei la misto.

criztu, on 25 noiembrie 2013 - 01:39, said:

Poate faptul ca tocmai "la romanasi" acest cuvant nu exista?

florincroitoru, on 25 noiembrie 2013 - 08:37, said:

Nu eu sunt ala care pune botul la toate kkturile alea dacomane... Stii tu, alea cu placutele dacice, cu "malus dacus" si alte tampenii care nu au nicio baza reala dar care sunt cheia de bolta a unor teorii mai mult decat excentrice.

florincroitoru, on 25 noiembrie 2013 - 08:37, said:

Deci era asa o conspiratie peste veacuri intre bizantinii din sec. X, Ionita Caloian, Miron Costin si calatorii straini. Nu iti plezneste capul de atata.....stiinta?

marcuzzzo, on 22 noiembrie 2013 - 09:45, said:

Ma rog, asa o fi.
Ramane insa valabil ca orice se decide oficial, mai ales in vremurile vechi, ia decenii si chiar secole sa se implementeze efectiv.
Iar germanicii n-au inversat noile directive bisericesti, asa "salbatici" cum erau.

Crugasic, on 24 noiembrie 2013 - 10:54, said:

Exagerezi.
Cu sau fara latinomanie tot s-ar fi plecat, si daca spaniolii vorbeau hotentota.
E 90% vina guvernului, nu a vreunei propagande. N-avea Cantemir de unde sti ca peste 300 ani Spania va avea nevoie de imigranti.
Iar guvernul e 90% vina noastra, ca desi ii injuram pe jmekeri, in strafundurile noastre totusi ii simpatizam, si la nivel individual facem la fel.
Pe limba NOASTRA pierim, nu pe a vreunei propagande straine.
Bon, astea fiind zise, toate neamurile europene sunt intr-o criza imensa, nu doar noi.

criztu, on 25 noiembrie 2013 - 01:39, said:

N-am afirmat ca "vulk" e inventie slava, am dat doar o lista cu nume slave avand radacina volk/vulk/vuk ca replica la afirmatia lu nea Florica cum ca "Vulcu și Vîlcu e un nume purtat numai de romîni".

florincroitoru, on 25 noiembrie 2013 - 08:37, said:

Acum stii dar inainte de a-ti atrage eu atentia asupra acestor nume slave, nu stiai, atata timp cat ai afirmat ca "Vulcu și Vîlcu e un nume purtat numai de romîni". Ti-am dat o lista de nume slave care au aceeasi radacina ca Valcu, iar matale, in loc sa zici "mersi ca m-ai corectat", te ratoiesti, caci asa iti sta in caracter.

Revenind la "Valcu". Eu pot sa spun "e posibil" atunci cand cineva afirma ca dacii ii spuneau lupului "valc" sau cam asa ceva. Pot, de asemenea, sa spun "e posibil" in fata ipotezei ca Vulcan (jud. Hunedoara), Vulcan (jud. Brasov), Vulcana-Pandele (jud. Dambovita), Valcea (nume de judet), Valcu (nume de persoana) sa fi ramas de la daci. Dar faptul ca astazi nu mai folosim ceva de genul "valc" pentru a denumi animalul care a mancat-o pe Scufita Rosie si pe bunicuta ei (adica nu mai avem substantivul comun "valc") ci folosim cuvantul "lup", foarte asemanator, daca nu chiar identic, cu lupus, lupo, loup, lobo,... asta ma face sa ajung la concluzia mea favorita: ne-au ramas putine elemente din limba dacilor, ea fiind inlocuita de cea a romanilor, asa cum ipoteticul "valc" a fost inlocuit de "lup"-ul prezent si azi in limba noastra.

Sunt sigur ca nea Florica va sari din baie strigand ca nu doar "valc" e de la daci, ci si "lup". Va gasi 'mnealui o explicatie pentru faptul ca dacii aveau doua denumiri pentru acelasi animal - si "valc", si "lup".

ego_zenovius, on 25 noiembrie 2013 - 13:28, said:

am inteles cu numele Valcu.
Ai citit despre etimologia cuvantului "lupus" ? ca cica radacina PIE *wlkwos ar fi trebuit sa dea in latina *volquus si deci cum animalul lup era tabu, ori a fost imprumutat lupus din sabina/umbrica care cica transforma PIE /k/ in /p/ ori ca sa-l distinga de volpes au facut transformari arbitrare blabla, pfoai, minunatie, fat frumos si harap alb.

Si ajungem la vestita "regula de transformare" a cuvintelor "latine" in romaneasca - coctus > copt, lactem > lapte. Adica romaneasca transforma /k/ in /p/. Adica, PIE *wlkwos ar fi putut ajunge lejer in romaneasca (cum a ajuns si in sabina) un ulpuo > lup. De ex. in albaneza lup este ulk, care, data fiind teoria coabitarii albanezilor si romanilor blabla, prot-albanezul pt ulk ar fi putut ajunge un ulp in proto-romana, si de-acolo o mica anagramare > lup, si aia e.

Deci teoria alternativa la originea latina a limbilor romanice, sustine ca proto-spaniola, proto-italiana, proto-romana, proto-franceza, erau surori cu proto-latina, proto-sabina, proto-umbrica, etc. Ca au imprumutat cuvinte din latina, dupa aceasta a devenit limba de prestigiu, nu se supara nimeni, ca si din franceza ai imprumutat o tona de cuvinte la 1900, fiind romanica de prestigiu. Dar sa te duci peste 2000 de ani sa pui placa ca vai franceza este mama spaniolei, romanei, italienei, e deja propaganda.

Edited by criztu, 25 November 2013 - 14:56.

criztu, on 25 noiembrie 2013 - 14:56, said:

OK, m-am prins cum e cu teoria asta numai ca, vezi tu, in toate limbile romanice ai "lupul" latin desi, zici tu, acesta nu putea sa exista ca atare in niciuna dintre ele pornind de la radacina PIE - iti reamintesc ca radacina respectiva nu inseamna ca vreun muritor vreodata a rostit acel cuvant!!!

Revenind la "valc" - acesta nu este un cuvant in romaneste, nu inseamna nimic in romaneste. Trebuie ca este imprumutat ca substantiv propriu fara vreun inteles ca susbtantiv comun.

Edited by Boshaft_Sylvester, 25 November 2013 - 15:16.

Boshaft_Sylvester, on 25 noiembrie 2013 - 15:13, said:

tu intelegi ce citesti? Intelegi ca "lupus" e imprumut in latina din alta limba italica? o limba italica care are transformarea k > p, exact ca romana?
adica cand lingvistica - teoria oficiala, zice ca "lupus" e imprumut in latina, o contesti, dar cand altul contesta teoria oficiala, faci ca cotcodacu

esti de o ipocrizie ridicola


si asa ca te cunosc si stiu unde stai, latinii aveau Faunus pt lup, derivat din aceeasi radacina PIE *dhau ca si dacicul/frigianul Daos, blabla tribul balcanic al Daunilor numit Luceres - unul din cele trei triburi care emigreaza in pen.Italica si infiinteaza Roma

Edited by criztu, 25 November 2013 - 15:27.

criztu, on 25 noiembrie 2013 - 15:21, said:

Critza, mai esti cu mine, ma urmaresti?

Sa presupunem ca limba latina l-a imprumutat pe "lupus" din umbriana.

Sa presupunem ca limba proto-romana inainte de contactul cu latina il avea ea insasi pe "lup".

Te rog explica de ce toate celelalte limbi romanice au "loup, lobo, lupo"?

Ele de unde l-au imprumutat?

Daca nu l-au imprumutat, cum este posibil ca acelasi mecanism care a actionat in umbriana si proto-romana anterioara contactului cu limba latina sa se fi manifestat similar?

Iar ti-a dat cu rest?

andromedaX, on 25 noiembrie 2013 - 09:42, said:

Aici esti ''cam'' de rea-credinta, nitel...