Sign In
Create Account
Recomandare router wireless RDS
Last Updated: Jan 05 2016 23:06, Started by
cyberghostx
, Oct 23 2013 16:24
·
0
0
#1
Posted 23 October 2013 - 16:24
|
Ma intereseaza un router wireless care sa fie compatibiil rds. Doresc ceva de calitate si viteza wireless sa fie de min. 100 mb.Bugetul este pana in 250 ron.
Va multumesc ! |
Back to top
#3
Posted 23 October 2013 - 16:29
|
Nu inteleg ce vrei. :-)
Vrei un router pentru noua conexiune RDS 1000? Asta o poti obtine cu router decent ca pret doar pe fir. :-) Oricum, solutia, in bugetul tau, este WDR3600: http://www.mediadot....link-tl-wdr3600 De ce? Ai date aici: http://www.smallnetb.../router-charts/ Si date oficiale: http://www.tplink.co...icle/?faqid=465 Pe langa asta, are un procesor foarte bun, 128 ram, iar banii astia e pomana curata. LE: 1043 este mai slab si mai prost decat 1042. Daca esti zgarcit si nu vrei cu adevarat un router bun, eu as alege 1042. Edited by Succubus17, 23 October 2013 - 16:30. |
#5
Posted 23 October 2013 - 16:33
|
acum am un abonament de 100 mb dar urmeaza sa-l modific........ vreu sa trec la Digi Net Fiberlink 500
|
#6
Posted 23 October 2013 - 16:34
|
Dupa ce eu pun datele oficiale cu vitezele routerelor... tu recomanzi tot ala. Nu mai am nici un comentariu de facut.
Nu imi dau seama daca e trist sau e haios. La buget de 250 lei, sa nu cumperi WDR3600 e aiurea rau. Gasesti si alte chestii mai bune, la 300 lei, Mikrotik, dar sunt 300 lei. LE: Daca nu intelegi care e faza cu TP-Link, 1042 are viteze intre dublu si cvadruplu mai mari decat 1043. Edited by Succubus17, 23 October 2013 - 16:35. |
#7
Posted 23 October 2013 - 16:48
|
acum am un abonament de 100 mb dar urmeaza sa-l modific........ vreu sa trec la Digi Net Fiberlink 500
LE: Daca nu intelegi care e faza cu TP-Link, 1042 are viteze intre dublu si cvadruplu mai mari decat 1043. |
#8
Posted 23 October 2013 - 16:49
|
Poate nu are laptop, poate e cazul meu, eu stau pe cablu, ca sa ma bucur de 1000mbps, am si cerut sa mi se instaleze si nevasta-mea sta de pe tableta sau de pe laptop cu wireless.
Oricum, pe laptop fara SSD nu atingi nici 500mbps. Si pentru 1000mbps, la fel, ai nevoie de hdd super rapid, SAS 10.000rpm sau tot SSD. Ma rog, nu prinzi 1000, prinzi 800 sa zicem, sunt 100 MB/s, cu un hdd care are average 60-80, na. LE: Shmu, nu sunt sigur, sunt foarte-foarte sigur-sigur. Are procesor mai bun, ram mai mult. 1043 e o aberatie crunta, nu am inteles de ce exista asa ceva. E complet si total inutil. Edited by Succubus17, 23 October 2013 - 16:52. |
#9
Posted 23 October 2013 - 16:50
|
Nu este o solutie sa il iei pe cel de la ei cu 5 lei/luna chirie, vezi cum se misca si daca e nevoie cumperi altul si il returnezi pe al lor?
|
#10
Posted 23 October 2013 - 16:54
|
ce nu inteleg eu e ce pana mea faci cu atata viteza? ca pana la urma tot esti la mila site-ului sau torentului sau mai stiu eu ce...
si in plus, cu ce te incalzeste faptu ca descarci in 3 minute un film in loc de 10 minute? faci colectie? sau ce? daca ai un server si ai nevoie de transfer care e accesat de multi si transferul e mare, atunci se merita sa-ti iei 500mbps sau 1000mbps. sau daca ai 10 oameni care stau pe acelasi abonament. in rest... egal cu 0. |
|
#11
Posted 23 October 2013 - 17:42
|
1024 mb / 8 biti = 128 mb teoretici reali (viteza de transfer ar fi la 110-115)
-primele impedimente ar fi : - HDD limitat ca viteza de scriere .... deci musai sata 3 - SSD sau ...o solutie raid cu niste hdd uri rapide... -placa retea slaba -(poate cere foarte mult de la cpu si sa scada viteza etc..) aici ne punand wirelessul care este sa zicem 300mb pt standardul N -procesor foarte slab /memorie ram mica -singurul mod sa prinzi real viteza de 100-115 mb macar pe un drive ar fi ...un drive in memoria RAM revenind la router am vazut rutere bune in jurul sumei de 800 ron ...eu zic ca cel din abonament ar fi mai decent ...decat sa arunci 800 pe geam... daca totusi insisti si vrei un router musai sa vezi teste cu el in retea.... apoi sa cumperi . Momentan ion romania abonamentul de 1000 nu renteaza ci doar cel de 500 .... Edited by rocket1982, 23 October 2013 - 17:43. |
#12
Posted 23 October 2013 - 18:31
|
Pana la urma o sa il iau pe asta http://www.mediadot....-tl-wdr3600 am 2 calculatoare si un laptop......
Edited by cyberghostx, 23 October 2013 - 18:32. |
#13
Posted 23 October 2013 - 18:40
|
sa ne spui cum merge
 adica sa faci niste teste pe wireless cu ambele laptopuri. |
#14
Posted 23 October 2013 - 18:56
|
laptopul care il folosesc e destul de bun : http://www.pcgarage....pricegrabbers
|
#15
Posted 23 October 2013 - 21:04
|
nu conteaza procesor sau alte chestii, conteaza cel mai mult modulul wireless. ala iti dicteaza viteza.
|
|
#16
Posted 23 October 2013 - 23:10
|
1024 mb / 8 biti = 128 mb teoretici reali (viteza de transfer ar fi la 110-115) -primele impedimente ar fi : - HDD limitat ca viteza de scriere .... deci musai sata 3 - SSD sau ...o solutie raid cu niste hdd uri rapide... -singurul mod sa prinzi real viteza de 100-115 mb macar pe un drive ar fi ...un drive in memoria RAM revenind la router am vazut rutere bune in jurul sumei de 800 ron ...eu zic ca cel din abonament ar fi mai decent ...decat sa arunci 800 pe geam... daca totusi insisti si vrei un router musai sa vezi teste cu el in retea.... apoi sa cumperi . Momentan ion romania abonamentul de 1000 nu renteaza ci doar cel de 500 .... Ce am selectat eu nu se aplica daca ai un pc cu p4/athlon 64 comparabil,deci sisteme vechi fac fata cu brio "decojirii" PPPoE,atata timp cat ai o placa de retea gigabit n-ai probleme din punctul de vedere al vitezei CPU/Ram/Retea.Procesoarele x86 nu sunt chiar atat de limitate ca si acele ARM existente in routere,de 2 saptamani am instalat un p3 coppermine la 800 mhz cu 256 mb fara probleme pe fiberlink de 100 si n-avea probleme,load-ul cpu la descarcari rapide in uTorrent era sub 20%,ori daca luam in calcul ca acest sistem duce cu brio 100 de mega, sa luam in calcul faptul ca,orice CPU ai avea din 2001 in sus e sensibil mai rapid decat acel Coppermine.Indraznesc sa spun ca in 95 % problemele majore cu vitezele foarte mari apar datorita celui mai lent subsistem dintr-un pc,sistemul de stocare. |
#17
Posted 23 October 2013 - 23:14
|
http://www.emag.ro/r.../EHJ2KBBBM/ vezi comentariile
100 de mega inseamna 12,5 mb --daca ai pus un xp -- din start esti limitat undeva la 10 11 mb ...cum poti compara 11 mb cu - 90 mb ? ca merge lan ul ..sigur ca merge dar intrebarea este de cat beneficiezi .... |
#18
Posted 23 October 2013 - 23:44
|
404,not found.Rocket din start esti limitat la 10 11 mb in sensul ca stackul TCP/IP e mai cretin pe xp,asa e dar asta se poate ajusta.Cat despre comparatia 11 mb cu 90 mb eu ma refeream la faptul ca o crestere de 10 ori a vitezei internetului are un impact minimal asupra unui pc modern,pai p3 tualatin avea un IPC cu 20-30% mai mare decat coppermine,p4(cel putin in taskurile sse2,si in reviziile initiale) la fel,generatia northwood a crescut din nou etc etc,este relativ sigur sa spui ca aceste pc-uri au un avantaj in procesare in asa fel incat sa nu fie o problema o conexiune gigabit,chiar si PPPoE.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.