Pe urmele pasilor lui Isus

vio69a, on 13 octombrie 2013 - 21:32, said:

vezi ca ai incurcat userul
pai comunitatea respectiva a fost contemporana cu Isus
cam asta este in mare.
aku ca tu nu crezi ca a existat Isus, pe urma crezi si iar nu crezi, nu mai este problema mea
daca nu crezi, de ce vorbesti totusi despre el
din blictiseala?

vio69a, on 13 octombrie 2013 - 21:32, said:

LOL. Vad ca ai copiat stilul lui OC.
Vrei o copie dupa certificatul de nastere, dupa buletin si eventual dupa cartea de munca?

Auzi, da' vad ca de moha n-ai asa dubii. Ti-o aratat imamu' certificatu' lui de nastere si cel de calau si violator? Da' certificatu' de pedofil nu ti l-o aratat?
Il are dosit in coperta din spate a [cur]anului.
Te compatimesc...suni ca o tinichea goala, sperand sa fi un vas de cristal.

altul2, on 13 octombrie 2013 - 18:14, said:

dupa mintea ta care la cultura generala = 0, probabil ca nu.

karuna, on 13 octombrie 2013 - 11:55, said:

Pavel vorbeste de lupii rapitori si invatatori mincinosi care vor strecura erezii, incat se va ajunge la apostazie.

iar la ce se referea Isus, nu cred ca esti tu in masura sa explici deoarece nu ai pic de cultura biblica.

blueday, on 14 octombrie 2013 - 08:55, said:

Evanghelia dupa Matei, capitol 22 said:

Nu vad aici nici o posibilitate de a strecura vreo erezie sau ceva de genul acesta, asa ca exista doua posibilitati: ori minti tu, ori minte Pavel.
Concluzia ar fi...

Edited by SOCRATE_MMXII, 14 October 2013 - 10:52.

blueday, on 14 octombrie 2013 - 08:55, said:

Pai sa luam criteriul bisericii apostate fix cum l-a enuntat pavel si restul apostolilor.
Neo sunt apostati fata de protestanti.
Neo au modificat biblia ca sa se potriveasca cu doctrina lor
Neo se califica intre ei, apostati intre toate denominatiunile lor
Pai avea dreptate Pavel.

ThinkAbout, on 14 octombrie 2013 - 11:18, said:

Nu respectabila

Si nimeni nu poate zice: "Isus este Domnul" decat prin Duhul Sfant. (1Cor.12:3)

Iar daca are Duhul este a lui Dumnezeu  (Romani 8:9)

Si continua.

Romani 14:4
Cine eşti tu, care judeci pe robul altuia? Dacă stă în picioare sau cade, este treaba stăpânului său; totuşi va sta în picioare, căci Domnul are putere să-l întărească pentru ca să stea.

Deci ce facem noi aici este sa confruntam Scriptura si sa ne corectam doctrina ,evident pentru cine considera ca Scriptura este deasupra sa.

ThinkAbout, on 14 octombrie 2013 - 11:18, said:

La fel catolicii ,ortodoxi ,insa avem manuscrisele.

Edited by husand, 14 October 2013 - 13:40.

husand, on 14 octombrie 2013 - 13:38, said:

Ete nu, pai iti fac comparatie pe biblii si-ti arata ca unii neo au sters din versete fara nicio problema.

husand, on 14 octombrie 2013 - 13:38, said:

Ce facem noi aici este sa trecem prin filtrul ratiunii niste argumente.
Atata tot.
Si bineinteles sa vedem ce spun scripturile.

husand, on 14 octombrie 2013 - 13:38, said:

Care`s fix ca bibliile folosite de catolici si ortodocsi.

Sa continuam cu "Pasii lui Isus"
si intreb :
- Mai crede azi cineva, ca un om poate merge pe apa ?

vio69a, on 14 octombrie 2013 - 14:38, said:

Daca tu nu crezi, nu inseamna ca nu e posibil. Te-am mai rugat sa scoti capul din cutiuta aia in care l-ai bagat.
Un Om este deasupra naturii, El face ceea ce ti se pare "supranatural".

Natura este Dumnezeu pentru mine.Eu sunt un purice.
Supranaturalul este doar ce nu inteleg -deocamdata -.

Un om in anii aceia nu putea sa mearga pe apa si nici nu avea cum sa triseze (tehnic vorbind), afara poate de niste iluzii optice.

vio69a, on 14 octombrie 2013 - 17:35, said:

natura este un sistem in care totul se produce fara interventie in acceptiunea naturalistilor
toate evenimentele sunt atat de interconectate incat orice exista prin prisma faptului ca exista o combinatie de evenimente care l-au precedat
avand acest context, atunci cum explici ca a aparut ratiunea, care-ti defineste supranaturalul, pe care nu-l intelegi
caci ratiunea nefiind de inteles este supranaturala, dupa definita ta, data bine, de data aceasta

ThinkAbout, on 14 octombrie 2013 - 21:00, said:

Moaaaamaaaa ! Ce gandire profunda ! [ http://i62.tinypic.com/10d5tle.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

november_soul, on 23 aprilie 2014 - 11:26, said:

Si te-ai gadit 6 luni ca sa-i raspunzi? Moaaaaaaaaaaaaaaamaaaaaaa!

SOCRATE_MMXII, on 23 aprilie 2014 - 12:15, said:

Nu, acum am dat peste acest topic si citind mesajul Tincutei, am ramas uimita de intelepciunea de care da dovada [aproape] de fiecare data cand scrie ceva. Cand citesti scrierile ei, aproape simti Duhul lui Cristos ca-ti vorbeste ! Ai nevoie de explicatiile Tincutei, ca sa mergi pe urma pasilor lui Isus, eu asa cred.

Edited by november_soul, 23 April 2014 - 15:54.

november_soul, on 23 aprilie 2014 - 15:35, said:

de fapt este ca pana nu proferezi doza zilnica de insulte, simti ca nu traiesti?

ThinkAbout, on 23 aprilie 2014 - 15:42, said:

Dar de ce spui asta? Eu ma simt hranita si zidita de postarile tale. Cu adevarat recunosc ca tu, urmezi calea cea sfanta, calcand pe urmele lui Isus.(1Pet.2:21).

ThinkAbout, on 23 aprilie 2014 - 16:21, said:

Da, esti o scumpete. [ http://www.sherv.net/cm/emoticons/drink/popcorn-and-drink-smiley-emoticon.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by november_soul, 24 April 2014 - 00:49.

Urmele lui Iisus...
Cel care a profetit despre venirea lui Mesia si nu a fost consemnat biblic a fost chiar Melchisedec care a infiintat un sistem preotesc monoteist la a carui apartenenta este considerat a face parte si Iisus.
Desigur ca in teoligia crestina identitatea divina a lui Melchisedec nu a fost clarificata nici macar de catre raspunsul lui Dumnezeu dat lui Tertulian in perioada sa revelata promitind adevarul deplin pt vremea cind va veni intrupat Duhul Sfint lu ru cobsiderat necanonic de catre sinoadele oficiale.
Mekchisedec preotii lui cit si cei trei straini veniti in vremea nasterii lui Iisusau fost numiti magi la fel cum a fost numit si Iisus ulterior cind a fost acuzat ca face lucrari cu cel rau. Acest lucru e pina la un moment dat normal din moment ce vechii profeti nu implineau lucrari decit preasporadic fiind atribuite exclusiv interventiei lui Dumnezeu.
Despre identitatea celor trei magi care stiau ce se va intimpla nu se poate spune cu certitudine in.lipsa darului deosebirii nimic in plus ci doar presupune ca ar fi fie trei preoti din casta preoteasca a lui Melchisedec fie intrupari demonice sau de ce nu intrupari divine de tipul celor trei Oameni aparuti in Mamvri lui Avraam.
Daca ei au fost preoti ai lui Melchisedec cu siguranta s.au intors pe meleagurile natale si au co.tribuit in continuare la pregatirea terenului pt viitoarea convertire la crestinism. Desigur ca mazdeismul nu sa dizolvat complet insa nici mozaismul nu a facuto dar o vor face cu urmatoarea ocazie de revolutie religioasa la urmatoarea venire divina.  
Daca vb despre urmele lui Iisus in India si Tibet desi biserica nu le detine si nici nu le cereceteaza cu nepartinire religioasa totusi ele contribuie la credinta inclusiv in cadrul hinduismului in divinitatea lui Iisus.