Software plus setari si Hardware necesar pentru 1 Gbps

InTech, on 10 octombrie 2013 - 13:30, said:

Poate 60 MB/s. Oricum peste 802.11 n. Oricum n-ai chip wifi 802.11 ac in laptop, telefon sau tableta ca sa te limiteze viteza USB.

neur0, on 10 octombrie 2013 - 14:43, said:

Laptopurile alea cu chip AC sunt scumpe undeva pe la 6000RON.Dar sunt incluse dintr-un motiv hardware-ul poate sustine vitezele alea mari.

Edited by ZIGZAG20, 10 October 2013 - 14:55.

se pare ca semi-celebrul Asus RT-N56u Black Diamond ar duce 900mbps PPPoE
firmware padavan incepand cu versiunea 1.1.2.1-003
referinte https://rt-n56u.goog...changes.eng.txt
e si la oferta la emag saptamana asta

Eu zic sa numai incepeti sa dati exemple de modele/firme de routere pe presupuneri , fiindca in unele cazuri sigur vor fii dezamagiri
Cat legat de routere ''made home'' , initial si eu am fost tentat , insa la un ''mic'' calcul a reiesit ca la pret ajung tot pe undeva sau chiar mai mult decat cele soho si in plus cu un consum de energie electrica mai mare
Asa ca . personal voi merge cu al meu TP-Link 1043 cat ''tine'' si apoi pe solutia de custodie , in timp urmand a achizitiona un router ''potent'' si in functie de rezultatele obtinute cu routerul de la rcs si cel personal
V-as sfatui pe toti novicii sa mergeti pe aceasta idee , decat sa fiti beta-testeri pe buzunarele voastre
Oricum cunoscatori in retelistica , vor scrie in continuare parerile/impresile personale pro/contra despre routerele lor ''potente'' sau altele de acest gen

Abia mi-am schimbat laptopul si routerul si sper sa faca fata la 500Mb/s, 1000Mb/s mi se pare peste necesitatile mele. La browsing, webdesign (wordpress) nu se simte diferenta intre cele 2 abonamente. La DC++ sau torente e alta treaba...insa oricum cred ca sculele mele nu ar face fata la un 1000Mb/s. Cer o parere de la cunoscatori, sau detinatori de configuratii similare.
Ca router am un TP-Link 1043ND pe care am pus DD-WRT si pt noul abonament ma voi conecta direct pe cablu cand am nevoie de viteza maxima, in rest cei 300Mb/s ai wireless-ului sunt sufiecienti.
Am un Lenovo V570 cu i5, 8Gb DDR3, HDD Western Digital Scorpio Black de 500 Gb la 7200rpm si 16Mb buffer, placa gigabit.
Tinand cont de cele prezentate mai sus credeti ca ar merita sa trec la 500Mb/s? Nu am cum sa testez momentan routerul sa vad cat duce pe cablu intrucat unitatea pe care o am, mai vechiuta din 2008 are placa doar pe 100Mb.

InTech, on 10 octombrie 2013 - 13:30, said:

Asa e, aviz amatorilor, orice adaptor WIFI ac trebuie sa fie pe USB 3.0.

LE aveti aici doua modele care ofera o rata de transfer de 867 Mbps in 5 Ghz.

http://www.pcgarage....1200-dual-band/
http://www.pcgarage....al-band-ac1200/

Edited by danielavram, 10 October 2013 - 16:58.

lupull, on 10 octombrie 2013 - 15:34, said:

problema majora in toata ecuatia este efectul  incapsulari pppoe asupra performantelor wan-lan(wlan). de aceea lumea e mai reticienta in a spune da sau nu. lipsesc datele concrete.
pacat ca nu sunt in tara ca altfel as testa si as elucida dilema.

crematoryro2005, on 10 octombrie 2013 - 16:51, said:

routerrul te limiteaza la 120-140Mbps indiferent ca esti conectat prin cablu sau wireless.
daca te conectezi pe direct sau prin intermediul altui router mai potent poti opta linistit pentru cel de 500Mbps si cu putin tweaking si un cache mai mare pentru clientul de torrente ai putea opta inclusiv pentru abonamentul  1gbps.

p.s. exista topic dedicat pentru acest router pe aria networking

Edited by carmenclara1, 10 October 2013 - 17:02.

.........pacat ca nu sunt in tara ca altfel as testa si as elucida dilema - Pai si de aceea , tot va scriu sa numai dati exemple teoretice , pana nu sunt verificate practic , in conditiile rcs-ului
Au recunoscut si alti useri care au routere mai potente si cunostinte mai vaste , ca la anumite modele detinute de ei , chiar daca sunt potente , se asteapta totusi la niste surprize in conditiile noului abonament de 1Gbps

carmenclara1, on 10 octombrie 2013 - 17:01, said:

PPP nu adauga un mare overhead. Nu mai mare decat atunci cand impachetezi IP-ul in frame-uri ethernet.

carmenclara1, on 10 octombrie 2013 - 17:01, said:

Asta ar fi o solutie foarte buna daca majoritatea n-ar folosi routere pentru wireless. Poti lasa calculatorul pornit pe post de router wireless dar consuma curent si nu e o solutie foarte eleganta.

Edited by neur0, 10 October 2013 - 18:06.

adryanos, on 10 octombrie 2013 - 11:59, said:

Incearca asta: http://www.pcgarage....abyte/ga-c847n/ E excelenta, am probat-o. Are doua placi gigabit.

lupull, on 10 octombrie 2013 - 17:32, said:

sincer cred ca ai ceva personal cu mine asa ca la urmatoarea atitudine acida fara un motiv real te voi trece pe lista celor ignorati.
inainte sa mai faci asemenea afirmatii te rog sa citesti cu atentie postarile mele din acest topic.

filip.serban, on 10 octombrie 2013 - 18:41, said:

M-ar ajunge 623 lei (cu ceva reduceri) acum acea placa de baza + 2 GB RAM (ii am pe acasa printr-o cutie) + carcasa asta + acest adaptor (inca ma gandesc daca are rost un astfel de adaptor daca oricum nu voi ajunge la viteze atat de mari neavand niciun device compatibil ac si nici nu am nevoie pe laptop de ac).
In comparatie cu un router simplu cred ca ies si mai scump si cu un consum mai mare de energie. In plus cred ca e ceva bataie de cap pentru configurare acelui PC pentru a merge 24/24h (cred ca ar trebui ceva linux si asta mi-ar lua cateva zile bune pana as reusi sa-l configurez cum trebuie).

neur0, on 10 octombrie 2013 - 14:43, said:

Am scris 60 MBps, atita timp cit am pus B-ul mare inseamna Byte, deci e corect.. E irelevant daca scriu MBps sau MB/s; este chiar acelasi lucru.
Daca scriam "mega reali" asa cum scriu unele personaje de pe aici, era altceva.

adryanos, on 10 octombrie 2013 - 19:30, said:

Da, dar impreuna cu DNS-ul dinamic lansat recent de RDS, ai avea un NAS de toata frumusetea. Eu am ceva asemanator, dar cu Atom si cu W7 (pe post de NAS) si merge 24 din 24 de aproape trei ani. draciile astea nu consuma foarte mult.

Pt cei care au cunostinte de linux , ar fii ideala varianta ta , personal ma gandisem initial pt. un nas la solutia ta
Insa am renuntat , tot din motivele descrise de Adryanos si am cumparat un nas ''simplu'' soho
Eu astept ca ''referinta'' , routerul care il va oferi rcs , apoi voi vedea ce si cum
Din pacate un router ''home made'' ajungi la cel putin 5/600 lei si cu un consum dublu sau chiar mai mare decat unul soho
Fara a mai socoti lipsa wifi-ului , singurul avantaj fiind doar in cazul in care vrei un router + nas , mai ales ca pretul unui nas mai bunicel este cam cat al unui router
Daca stiam acum 1 luna de intentiile rcs-ului cu net-ul de 1Gbps , numai investeam intr-un nas soho si mergeam pe varianta unui nas + router ''home made''
Sigur era mai rentabil 2 in 1 , fata de 1:1

Edited by lupull, 11 October 2013 - 10:12.

Pai e mult mai rentabil. Dupa cum ai vazut mai sus, acel PC ajunge la 800 lei cu tot cu ram si fara reduceri. Consumul este de 17W pentru acea placa de baza. Daca mai adaugi la el 2 HDD-uri de 2TB cred ca ajungi pe la 1400 lei, iar in acesti bani ai un router wireless (e inclus si un adaptor in pretul asta), un NAS foarte ok si la un consum nu tocmai ridicat (cred ca maxim 50W).

lupull, on 11 octombrie 2013 - 10:11, said:

Lasati chestiile hardcore.Un utilizator normal vrea router nu seedbox,server.

carmenclara1, on 10 octombrie 2013 - 17:01, said:

Problema majora pentru care apar probleme WLAN to LAN este de fapt NAT-ul. Asta rupe procesorul pentru ca trebuie recalculat FCS-ul header-ului IP (se schimba adresa IP) pentru fiecare pachet.