Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...
 Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 

Aparat foto pentru portret

- - - - -
  • Please log in to reply
70 replies to this topic

#19
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Stefan_CM, daca pui problema asa am impresia ca orice aparat pana in pretul respectiv este ok.

Edited by crokodilu, 08 October 2013 - 14:51.


#20
jl_rona

jl_rona

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 41
  • Înscris: 14.09.2007

View Postidaho333, on 08 octombrie 2013 - 13:38, said:

Domnisoara sau Doamna a avut un A410 de care a fost foarte multumita dar  care s-a stricat si vrea ceva nici mai mult nici mai putin cu lentile nemtesti.
Chiar credeti ca un DSLR SH cu obiectiv de kit sau cu un fix de 50mm este o idee buna pentru ea?
Poate aveti voi ceva dreptate acolo asa la modul general dar in cazul de fata daca tot e sa ajutam poate ar fi bine sa ne pliem pe posibilitatile clientului.

ati scris foarte multi si foarte mult, nu inteleg chiar tot ce ati scris, dar multumesc tuturor.

de unde a venit vorba cu lentilele nemtesti:
mi-am luat un stift Canon, am dat vreo 350 de lei pe el si nu face nici o poza, face niste stersaturi si ma scoate foarte in departare.
problema cu stersaturile ar putea sa fie ori de la lentile ori de la senzor, cum mi-a spus baiatul cu CANON S5-ul.

taica-miu a zis ca el crede ca lentile-s proaste. el stie ceva, dar stie ce era pe vremuri.

eu nu vreau DSLR, nu ma intereseaza sa ma falesc cu aparatul, ci cu pozele.
dar inteleg ca altceva nu mai face poze in ziua de azi. repet, nu vreau DSRL ca realizez ca nu am bani.

CANON S5 nu stiu daca este DSLR. Eu pe ala l-as vrea, dar e prea scump 1700 de lei. Ma gandeam ca poate gasesc unul mai ieftin de la alta firma cu aproximativ aceiasi parametri.  

problema mea este cu deschiderea diafragmei. eu vreau un aparat cu diafragma cu deschidere mare si astea nu prea se gasesc, ca acuma moda e sa pozam pe unde am fost, nu sa ne pozam pe noi. tot ce gasesc este wide angle si narrow aperture.  

am incercat pe ocazii cu aparate vechi si nu mai vreau, ca toti vand niste stifturi.

canonul A560 l-am vazut si mi se pare ca ma scoate cam "ïn departare".

ceva similar cu canonul A410 dar probabil mai bun este CANON S5 de care v-am tot vorbit.
eu va intrebam daca exista ceva gen canon A410 pana in 1000 lei.  

ca sa nu o mai lungesc, pe mine ma intereseaza deschiderea diafragmei si distanta focala care sunt scrise pe obiectiv.

La CANON A410 ele erau: 5.4-17.3 mm
1:2.8-5.1

nu stiu prea bine ce inseamna distanta focala, dar ce mi-a recomandat idaho333 are deschiderea diafragmei 1:3.5 - 6.8. Ce este sub 1:2.8 este cam inchisa.

va puteti uita aici la poze de canon A410, A560, S5 si SX260 sa vedeti ce scrie pe ele:

http://www.fotodigit...cs/stire_52.jpg
http://s1.emagst.ro/...32007152855.jpg
http://upload.wikime..._S5_IS-face.png
http://www.f64.ro/im...gps-21484-1.jpg

Mihai a zis ce vreau eu:

"In principiu iti trebuie un aparat DSLR + un obiectiv potrivit 35mm f/1.8 sau 50mm....sau 1.4 (daca iti permiti)
Separatia subiectului de background nu se poate obtine cu orice "tabachera" de aparat asta este un lucru cert.".

Nu am pretentia sa separ pe nimeni, nu am pretentia la fundaluri in ceata. Vreau doar un aparat de portret fara multe facilitati dar care sa scoata poze bune.

In ziua de azi din pacate se confunda tot felul de automatizari ale aparatului (cu care se incarca nota de plata) cu calitatea finala a imaginii care de cele mai multe ori lasa de dorit.

Loock zice: "Este adevarat, obiectivele super si ultra angulare, datorita campului vizual foarte mare, pot tenta incepatorii la incadrari stranse de aproape...."

Pai si cum rezolvam asta? eu stau la 3 m si el ma scoate de parca as fi la 10 m. De asemenea zoomul si cropul pozei ca sa scoti detaliul scade din calitatea pozei, esti de acord cu mine? Chiar nu am nevoie de peisaje colaterale.  

Nu stiu ce este FF35. :( si nu vreau sa va folosesc pe post de profesori.
O sa il pun pe taica-miu sa citeasca ce ai scris Loock, cred ca el stie.

Da, asa reda al meu cosurile si imi placea. eu asa vreau, nu vreau sa ma faca mai frumoasa. :))
Eu m-am gandit ca puteti sa imi recomandati: uite pe ala sa ti-l iei.

Si repet, nu am mai mult de 1000 de lei. Va rog, poate se gaseste ceva.

Din alea wide angle gasesc pe toate drumurile. Dar cu deschiderea mare a obiectivului adica wide aperture nu gasesc. Cred ca confund eu si niste chestii, confund deschiderea diafragmei cu distanta focala sau nu stiu, dar intelegeti voi. Nu e taica-miu aicea sa-mi explice. :)

Revin maine cu o poza facuta cu canonu A410. Multumesc pentru amabilitatea de care ati dat dovada. :)

#21
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006

Quote

Dar cu deschiderea mare a obiectivului adica wide aperture nu gasesc
Cred ca nici nu prea gasesti in lumea asta a aparatelor compacte, si chiar daca ar fi tot nu te ajuta.
Deci pana la urma vrei o compacta cat mai buna in bugetul de maxim 1000 lei, nu?

#22
d4m4g3

d4m4g3

    The best or nothing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,754
  • Înscris: 23.05.2013
Canon-ul sau Fuji-ul de pe pagina anterioara sunt ok, nu sunt DSLR-uri si sunt sub 1000lei.

Nu prea inteleg exprimarea "el ma scoate", "vad ca se poarta astea wide", "unghi inchis", dar toate aparatele amintite au ZOOM.
Nu te obliga nimeni sa folosesti aparatul la capatul wide ci poti sa faci zoom in spre tele, si o sa ai "unghi inchis".

O deschidere mare a diafragmei gasesti pe Fuji-ul recomandat de mine, insa nu este decat la capatul wide. Spre tele, diafragma scade.
Si cu asta poti sa si separi subiectul de fundal relativ usor, asadar o sa fie mai ok fotografiile, altfel le poti face foarte clare si cu un smartphone in ziua de azi (pe testate).

#23
Mihai_3

Mihai_3

    我會回來的...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,039
  • Înscris: 26.04.2007
@initiatore - Iti lipsesc niste informatii de baza, din acest motiv nu "prinzi" ceea noi explicam aici.
Trebuie sa cunosti ce inseamna APERTURE si FOCAL LENGTH, bokeh, DoF familiarizeaza-te cu acest termeni.
Poate initial vei spune, hai mai ma lasi...dupa ce ii vei intelege abea atunci vei prinde ideea.

Edited by Mihai_3, 08 October 2013 - 15:38.


#24
nenis

nenis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 02.01.2009
Posted Image superb  
recomand canon A 420 cu lentila nemteasca Zeiss. Eu fac niste portrete foarte bune cu el si ne intelegem minunat chiar daca uneori ma scoate cam departe . dar e de la fuga perspectivala banuiesc.

Edited by nenis, 08 October 2013 - 15:28.


#25
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
@ jl_rona, ai postat pe aria DSLR, deci, daca afirmi ca nu te intereseaza DSLR, tot subiectul deschis de tine este OFF TOPIC !

DSLR INSEAMNA camere cu vizare reflex direct prin obiectiv.
Orice altceva, daca nu are vizor reflex, chiar si cu un senzor mare, de zeci si sute de ori mai mare decat are o "sapuniera" de genul celor experimentate de tine, nu este DSLR.
Poate sa fie in cel mai bun caz mirrorless sau rangefinder ( ultimele nu intra nici TH ( third hand) in bugetul tau)

DSLR SH cu un 50 f 1.7/1.8 SH, intra in bugetul tau ( la limita)

Si calitatea imaginii ( d.p.d.v. tehnic) este catastrofal mai buna decat la "sapuniere"
Senzorul de zeci/sute de ori mai mare, capteaza de tot atatea ori mai multa lumina, si atunci zgomotul de imagine este mult-mult-mult mai redus, gama dinamica este mai mare, gradatii mai multe de tonuri si nuante in umbra si lumina, posibilitate de a corecta +/- 4-5 EV la postprocesare - daca tragi RAW, etc.

Plus, control mai bun pt. profunzimea de claritate, deoarece senzorul mai mare, implica focala ai mare la obiectiv - care implica diafragma reala mai mare - de care depinde direct redarea profunzimii de claritate.

Chiar daca in modestie, nu ai avea pretentia la ceva practic infinit mai bun, ar fi totusi o prostie sa ignori faptul ca se poate detine asa ceva, chiar in bugetul tau.

Eu am luat SH un DSLR varf de gama ( 1800 USD nou fara obiectiv in 2004), cu 865 lei in 2007, si camera era practic noua, in stare perfecta si cu numai  3000 cadre trase, din peste 200.000 cat tine obturatorul ( care se si schimba la o adica...)
Si un 50 f 1.8 SH in stare foarte buna, poti sa iei din diferenta pana la 1000 lei ( sau cu putin peste...)

Este drept, eu aveam deja o carca de obiective foarte bune, si AF si MF, perfect compatibile, de la SLR-urile pe film.
Insa atunci cand m-am apucat de SLR mai serios, am stat 11 ani numai cu un 55 f 1.8 manual focus ( pe FF35)
Cu un DSLR de format crop APS-C, ai avea nevoie si de un 35 f 2 ( f 1.4 ideal) pt. uz mai general, pt. ca 50-ul pe crop o sa redea prea strans pt utilizare generala ( este tele, insa si pe tele este cam scurt, era mai OK un 60-70mm)
Poate si de 28 f 2/1.8, sau macar zoomul de kit 18-55 ( incadreaza ca un 28-90)

Edited by loock, 08 October 2013 - 15:49.


#26
Mihai_3

Mihai_3

    我會回來的...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,039
  • Înscris: 26.04.2007
jl_rona ai primit cele mai bune raspunsuri si explicatii. Vorbeste si cu tatal tau pe marginea fiecarei explicatii din acest thread.
loock ti-a furnizat niste informatii de nivel mai inalt insa impreuna cu tatal tau poate puneti cap-la-cap totul si iese de un DSLR 2-nd hand. Mult succces.

Edited by Mihai_3, 08 October 2013 - 15:57.


#27
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006

View PostMihai_3, on 08 octombrie 2013 - 15:56, said:

insa impreuna cu tatal tau poate puneti cap-la-cap totul si iese de un DSLR 2-nd hand. Mult succces.

Manastire intr-un picior, ghici ciuperca ce-i ? Posted Image

Edited by loock, 08 October 2013 - 16:28.


#28
d4m4g3

d4m4g3

    The best or nothing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,754
  • Înscris: 23.05.2013
Daca ar cumpara ceva SH, cu greu cred ca  gaseste ceva ok in bugetul ala si in toate mintile.
Iar eu n-as cumpara ceva SH, mai ales de genul asta si intr-un asemenea buget, stiind ca e posibl a doua zi sa pice declansatorul sau mai stiu eu ce, de te costa inca atat sa repari.

Dar pana atunci, ea a zis ca NU vrea DSLR, asadar sa ramanem la discutii ontopic. Doua pagini... Si a primit doar doua variante. :)

#29
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,629
  • Înscris: 29.03.2006
Este complet OFF TOPIC inca de la inceput, deoarece aici este aria strict DSLR.

Un DSLR se poate verifica, de la aspect si functionare, si pana la nr. de cadre trase - se trage o poza si se verifica apoi cu un program dedicat.

Pt. amatori, cumpararea de scule profesionale scumpe, si de masini (automobile), este cea mai proasta afacere.

Daca bugetul nu este o problema, este alta discutie.
De asemenea, daca scula este dedicata pt. uzura grea, iar utilizatorul a fost un profesionist cu munca de uzura grea, se evita evident.
Ideal este scula PRO luata SH de la amator care a tinut-o in dulap, eventual inchisa ermetic...Posted Image

Edited by loock, 08 October 2013 - 16:56.


#30
jl_rona

jl_rona

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 41
  • Înscris: 14.09.2007

View Postloock, on 08 octombrie 2013 - 15:42, said:

@ jl_rona, ai postat pe aria DSLR, deci, daca afirmi ca nu te intereseaza DSLR, tot subiectul deschis de tine este OFF TOPIC !

ma scuzi Loock, nu sunt vreun profesionist si nici pasionat constant de fotografie. Doar vreau un aparat care sa faca poze, nu caricaturi, si am venit acum si cu mostre.

Daca nu este vorba de DSLR, poate puteti sa mutati threadul. Multumesc.

Eu nu am spus ca nu vreau DSLR, ci doar ca cred ca nu imi permite bugetul.

Aparatul postat de Stefan_CM pare bun. Merci Stefan!

Dar va trebui sa ma mai documentez nitel ca sa putem avea o discutie cat de cat coerenta.  

Atasat sunt 3 poze facute cu CANON A410.

Mentionez ca nu sunt pentru folosirea zoomului, pentru ca scade din performanta aparatului. Aparatul e facut sa fie folosit fara zoom. Zoomuri dai daca vezi o capra neagra, nu dai zoom ca sa iti faci o poza pe plaja. Zic si eu.  

Mai departe o sa incerc sa ma mai lamuresc cu taica-miu. Multumesc mult.

Acum daca aveti si mostre, cam vedeti ce as vrea eu. Nu vreau luna de pe cer, dar nici niste stersaturi. Oamenii pasionati de fotografie au impresia ca numai ei au dreptul sa faca poze, dar nu este chiar asa. Acele poze le-am facut cu un aparat mediu la vremea respectiva, la care nu am setat nimic. Setarile au fost cele cu care a venit el si eu zic ca facea cat de cat poze.

Multumesc mult tuturor!!

din pacate pozele sunt resize, vad. daca vreti va dau si linkul la cele originale.

http://bp1.blogger.c...re 066_or_1.jpg
http://bp3.blogger.c...00-h/green2.jpg
http://bp3.blogger.c...-h/IMG_0373.jpg

Attached Files


Edited by jl_rona, 08 October 2013 - 17:52.


#31
crokodilu

crokodilu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,886
  • Înscris: 28.12.2006
Sunt cu A410? Mai bine decat scot/scoatem multi cu DSLR Posted Image
Un lucru e clar: compactele vechi sunt mai bune decat cele de azi.

Edited by crokodilu, 08 October 2013 - 17:56.


#32
xkos

xkos

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,627
  • Înscris: 23.07.2007
sensibil mai bune decat aparatele din ziua de azi dar zgomotul din fundal deranjeaza rau. Mai bine iei un nokia 808, e de ajuns la ce pretentii ai si e cam 1000 lei pe piata, ai si telefon si best cameraphone, care o cari oriunde. Undeva ai zis ca ce e sub f2,8 e inchis, gresit, e mai deschisa diafragma de la 2.8 in jos.
poza cu telefonul e mai jos

Attached Files



#33
nenis

nenis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 02.01.2009
Domnilor sunt sideratPosted Image  Nu imi imaginam ca se pot scoate asemenea portrete doar cu un compact.. Bine a fost si lumina mai fashion.... (asa cu volume de la umbre) si modelele ofertante . Deci despre ce discutam? .. dilema se rezolvase de la prima postare. Totusi primul portret cel cu highlights fashion pe fata,  cred ca te a scos prea de aproape. Poate trebuia sa tragi si niste cadre care sa te scoata mai de departe. Zic si io o idee. Bine faptul ca sunt resize poate a mai estompat din claritatea lentilelor germane

Edited by nenis, 08 October 2013 - 19:08.


#34
jl_rona

jl_rona

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 41
  • Înscris: 14.09.2007

View Postcrokodilu, on 08 octombrie 2013 - 17:55, said:

Sunt cu A410? Mai bine decat scot/scoatem multi cu DSLR Posted Image
Un lucru e clar: compactele vechi sunt mai bune decat cele de azi.

Da, sunt facute cu vechiul meu Canon A410. Asa scotea baiatul poze. Eu zic ca erau bune aparatele vechi, iar eu cand m-am dus sa imi cumpar aparat credeam ca asa scot pozele si astea noi. Mi-am luat un Canon mic de 3,5 milioane si scoate niste JAFURI.

Mai am un Sanyo vechi care scoate poze destul de bune si el, nu ca CANONUL, dar sunt ok.

Eu practic vreau un aparat care sa ma scoata clar de la o distanta de 1m pana la maxim 7m si vreau sa nu ma scoata "din departare".
Am mai discutat chestia cu "departarea". Atata tot.

Eu nu pozez munti. Pozez doar marea si portrete sau grupuri la petreceri, deci distanta la care se afla subiectul nu este mai mare de 7m.

Cred ca am fost destul de clara in ce doresc. Cu taica-miu nu am mai apucat sa vorbesc pentru ca am avut alte probleme, de aia nu am mai revenit. Dupa ce vorbesc cu el o sa revin.

Iar acum hai sa vedeti niste poze facute asta vara cu Sanyo. Nici nu stiu cum ii zice, ca l-am uitat la servici. Daca mi-l fura cineva, am pus-o.

V-am pus si poze in contra lumina, si cu blitz pe lumina slaba (aia din hol din hotel cu florile) si pe lumina mai deloc (aia din bar), si la distanta de vreo 5 metri (aia unde sunt imbracata in rosu), si cu soarele in fatza, dar facuta mai pe la ora 5-6 dupa-masa (aia in costum de baie).

http://postimg.org/image/77sr5ek03/
http://postimg.org/image/ypthkimor/
http://postimg.org/image/k6q0oo3wl/
http://postimg.org/image/fjph8tkyj/
http://postimg.org/image/kjkjaw7pj/
http://postimg.org/image/tuzu9rdn5/

scuzati costumul de baie, dar alte poze nu am facute cu sanyo si nu am vrut sa le prelucrez cu crop sau alte chestii. sunt pozele originale.

macar asa sa imi scoata poze un aparat, se mai gaseste la pana in 1000 de lei?
Scuze ca nu am mai revenit, dar trebuie mai intai sa fac rost de banii necesari, ca s-au incurcat niste lucruri si nu mai dispun de ei in acest moment.
Credeti ca un Fuji ala la 1000 de lei s-ar incadra in ce vreau eu? macar ca sanyo sa mearga.

multumesc!  

P.S.:

sincer zgomotul de fundal pe mine NU ma deranjeaza, atata timp cat conturul obiectelor este clar.
de la un "portret" vreau sa apara "sclipirea ochilor", care e tot o chestie de fidelitate a pozei. canonul de 350 de lei ma scoate ca "oarba".

poza lui xkos e ok, dar mi se pare ca are un pic ceva de lipsa din "lumina ochilor"? sau nu?

nenis, ce am zis eu ca e "portret" e o poza pe care mi-am facut-o singura, cu mana mai lunga. lol!

nemis, poza portret facuta cu canonul nu cred ca este resize. de obicei cand salvez pozele le salvez cu un alt nume de ex. IMG 9000_1, iar aia vad ca are numele original.

Nu mai faceti misto de mine cu lentilele germane, eu nu ma pricep ce lentile aveau alea vechi dar am fost la magazinul de pe bd. unirii inspre Alba iulia, e acolo un magazin, si mi-a zis baiatul ala ca el stie ca senzorul e prost la astea noi, deci eu nu stiu ce e prost, senzorul sau lentilele, una din doua.

Edited by jl_rona, 19 October 2013 - 16:03.


#35
nenis

nenis

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,877
  • Înscris: 02.01.2009
deci e auto portret sau ce, ca nu inteleg de ce nu e portret ? E fashion asta e important. Da tu esti un fel de diva sau care e ideea? Flacaul ala pidosnic are lovele la chiloti sau mi se pare mie ?.... Aia in costum de baie.e frumoasa. Cred ca iti lucrezi corpul la sala .... de mese .. La 10 mil gasesti aparate care fac poze care sa arate asa ..poate chiar mai bine.

Edited by nenis, 19 October 2013 - 16:09.


#36
jl_rona

jl_rona

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 41
  • Înscris: 14.09.2007
xkos, poti sa iti faci o poza si mai de la departare te rog mult ca sa vad cum iese?
dar NU imi trebuie telefon. Imi trebuie aparat!

View Postnenis, on 19 octombrie 2013 - 16:01, said:

deci e auto portret sau ce, ca nu inteleg de ce nu e portret ? E fashion asta e important. Da tu esti un fel de diva sau care e ideea? Flacaul ala pidosnic are lovele la chiloti sau mi se pare mie ?.... Aia in costum de baie.e frumoasa. Cred ca iti lucrezi corpul la sala .... de mese .. La 10 mil gasesti aparate care fac poze care sa arate asa ..poate chiar mai bine.

eu credeam ca discutam pozele, nu pe mine.
aici discut despre cumpararea unui aparat foto.
daca zici ca se gasesc, poate imi dai si niste marci de aparate. merci.

ceea ce pozez e treaba mea. unii isi fac poze cu hotelul, altii cu capra neagra, eu imi fac poze cu mine si cu prietenii mei, de aia am zis ca vreau aparat "de portret".

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate