Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Construirea navei (spațiale) USS Enterprise - IPOTEZĂ
Last Updated: Mar 26 2015 16:57, Started by
jazzu
, Sep 28 2013 02:49
·
0
#55
Posted 29 September 2013 - 06:49
Dar care sunt principiile alea de functionare ale motorului Warp, ca eu tot nu am inteles, mai precis se bazeaza pe extrapolari ale unor cunoasteri stiintifice actuale sau este pur fictional ?
|
#56
Posted 29 September 2013 - 07:11
eugeniusro, on 29 septembrie 2013 - 06:49, said:
Dar care sunt principiile alea de functionare ale motorului Warp, principiul de functionare teoretic al acestui motor sta la baza dilatarii timpului Quote warp drive technology creates an artificial "bubble" of normal space-time that surrounds the spacecraft imposibil de realizat cu tehnologia actuala ............ si nici cu cea din viitor motorul warp nu exista! ........... si nici nu va exista vreodata singurul motor ce exista in momentul de fata si care poate propulsa o nava spatiala in spatiul pe distante foarte mari este motorul ionic avantajul este acela ca poate fi alimentat de la panouri fotovoltaice sau generatoare de energie atomoelectrice insa are dezavantajul ca nu atinge viteze foarte mari Edited by wide, 29 September 2013 - 07:22. |
#57
Posted 29 September 2013 - 07:46
La motorul ionic inteleg principiul dar ramane totusi o problema, fluxul ionic generat nu are nevoie doar de energie ci si de particule, am inteles ca o idee este crearea unui camp electromagnetic in fata navei care sa colecteze din spatiu particule si atomi, in special atomi de hidrogen pe care apoi sa ii accelereze in motor pentru a obtine impulsul.
|
#58
Posted 29 September 2013 - 07:55
Se spune ca secretul navelor extraterestre pentru zborul cu viteza mai mare ca a luminii consta in folosirea antimateriei intr-un reactor special.
[ http://2.bp.blogspot.com/-kFL-wuFYQAU/TpLWl78uu1I/AAAAAAAACU4/vhZF9OXjNDo/s1600/lazarcraft-s4.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#59
Posted 29 September 2013 - 08:48
tot e nerentabil, cat costa oare un litru de antimaterie ? fara accize
|
#60
Posted 29 September 2013 - 09:12
Antimateria este generata prin bombardarea elementului 115 cu protoni, care totodata produce si un intens camp antigravitational. Forta nucleara tare a elementului 115 este amplificata, provocandu-se o distorsiune in spatiu-timp ce permite micsorarea distantei si timpului.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/N83tvrwNagA?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#61
Posted 29 September 2013 - 09:51
Gonthar, on 29 septembrie 2013 - 09:12, said: Antimateria este generata prin bombardarea elementului 115 cu protoni, care totodata produce si un intens camp antigravitational. Prostii. Odata obtinut (cu mare consum de energie deja) elementul 115 (Ununpentium, Uup) ar contine tot materie obisnuita, protoni si neutroni. Pentru a obtine antiparticule de masa m printr-un proces de imprastiere, trebuie furnizata din exterior o energie cel putin egala cu 2mc2 fiindca trebuie sa apara ca pereche. Evident, nu se poate obtine o energie atat de mare cat pentru a propulsa ipotetic nava decat prin consumul de antimaterie... care insa nu exista initial. La fel de evident, nu este catusi de putin sigur ca antimateria s-ar respinge gravitational cu materia obisnuita, de fapt consistenta teoriilor curente indica mai curand contrariul. Tot topicul ar trebui mutat pe sectiuea de pseudostiinta. Edited by mdionis, 29 September 2013 - 09:52. |
#62
Posted 29 September 2013 - 09:59
#63
Posted 29 September 2013 - 11:05
Gonthar, on 29 septembrie 2013 - 09:59, said:
Te-ai uitat la filmulet? Explica acolo cum functioneaza...Tipul(Bob Lazar) a lucrat in Aria 51 si a avut ocazia sa studieze cateva OZN-uri. Nu vă uitați în gura la ce zice unul sau altul, pentru că pot exista oameni cu interese ascunse aka escroci. Uitați-vă în „gura” științei, pentru că acolo o să găsiți numai și numai adevărul. @Gonthar, ești cam naiv... |
#64
Posted 29 September 2013 - 12:16
|
#65
Posted 29 September 2013 - 14:06
Gonthar, on 29 septembrie 2013 - 09:59, said: Te-ai uitat la filmulet? Explica acolo cum functioneaza...Tipul (Bob Lazar) a lucrat in Aria 51 si a avut ocazia sa studieze cateva OZN-uri. Dumneata nu trebuie sa incerci sa vinzi castraveti gradinarului pretinzand ca sunt dovleci sau pepeni. Daca prostiile debitate de un oarecare dus cu pluta pe iutub ti se par credibile, n-ai decat sa continui sa le repeti, insa nu pe o sectiune cat de cat serioasa a forumului. La orice reactie nucleara suficient de energica se pot produce "mici cantitati de antimaterie" (niscai pozitroni), totusi ar trebui sa iti fie evident ca energia respectiva trebuie sa o iei de undeva si ca nu poti obtine in niciun caz mai mult decat ai introdus. E comod sa spui ca bombardezi un nucleu de Uup atata vreme cat nu dai socoteala de cum il obtii si cum il conservi. Uup este un transuranian extrem, adica un nucleu extrem de instabil (basca are numar impar de protoni, ceea ce asigura ca are un timp mediu de viata cel mult de acelasi ordin de marime cu vecinii din tabela periodica, 116Lv (livermoriu, cu 61 ms pentru izotopul 293) si 114Fl (fleroviu, cu 2,6 s pentru izotopul 289). Deocamdata elementul Uup a fost obtinut in laborator (in cantitati poate de cateva zeci de nuclee, daca nu sub 20) iar individul de pe iutub nu numai ca dispune de cantitati suficiente de Uup ci si ajunge sa le bombardeze cu protoni inainte sa se dezintegreze. Mai rau, individul sustine ca din reactie s-ar forma nucleul de Lv, care apoi se dezintegreaza (dupa el) cu productie de antimaterie: are o mare problema fiindca toti izotopii de Lv se dezintegreaza alfa in Fl, adica fara emisie de pozitroni, doar cu niste gamma anexe la dezexcitare (iar daca mergem mai departe, si Fl tot alfa se dezintegreaza in 112Cn). Din masele nucleelor respective, poti sa calculezi toate energiile de reactie si sa realizezi ca disponibilul energetic nu e cine stie ce (admitand ca ai reusi sa strangi cantitate suficienta de Uup). De fapt, tot blabla-ul lui nenea Bob este facut pentru ignoranti care se lasa impresionati usor de cuvinte goale ce din coada au sa sune. Te asigur ca niciun OZN (admitand prin absurd ca aria 51 ar fi plina cu asa ceva si ca individul ar fi luat cunostinta cu vreo tehnologie extraterestra avansata foarte-foarte ipotetica) nu poate functiona dupa schema pentru prins gugustiuci propusa in filmulet. Edited by mdionis, 29 September 2013 - 14:12. |
#66
Posted 29 September 2013 - 15:50
Quote Uup este un transuranian extrem, adica un nucleu extrem de instabil (basca are numar impar de protoni, ceea ce asigura ca are un timp mediu de viata cel mult de acelasi ordin de marime cu vecinii din tabela periodica, 116Lv (livermoriu, cu 61 ms pentru izotopul 293) si 114Fl (fleroviu, cu 2,6 s pentru izotopul 289). Da, dar exista izotopi transuranici cu un anumit numar de neutroni care sunt stabili si nu se dezintegreaza asa rapid. http://en.wikipedia....umber_(physics) http://en.wikipedia....nd_of_stability Quote Deocamdata elementul Uup a fost obtinut in laborator (in cantitati poate de cateva zeci de nuclee, daca nu sub 20) iar individul de pe iutub nu numai ca dispune de cantitati suficiente de Uup ci si ajunge sa le bombardeze cu protoni inainte sa se dezintegreze. |
#67
Posted 29 September 2013 - 16:21
Gonthar, on 29 septembrie 2013 - 15:50, said: Da, dar exista izotopi transuranici cu un anumit numar de neutroni care sunt stabili si nu se dezintegreaza asa rapid. Te-am rugat frumos sa nu vinzi castraveti gradinarului si sa pretinzi ca ar fi altceva. Daca insisti, pot sa schimb tonul. Insula de stabilitate este deocamdata ipotetica (probabila) si, in orice caz, nu este de asteptat sa avem nuclee stabile, cel mult cu un timp de viata suficient de mare. Insa nu poate fi cazul pentru Uup, un element cu Z impar. Quote Nu el pretinde ca dispune de Uup, ci extraterestrii care au construit acele OZN-uri - tehnologia lor e suficient de avansata sa obtina Uup in stare stabila. Nu exista Uup "stabil" indiferent cine l-ar produce. Ar putea exista cel mult niste Uup cu timp de viata ceva mai mare. Insa nu este suficient: nu poate fi stocat. Sa presupunem totusi ca am dispune de Uup relativ mai stabil. Ce obtinem prin bombardare cu protoni? Obtinem Lv, care are Z par, deci este inca si mai stabil, adica are timp de viata si mai mare. In consecinta, nu va elibera energia de dezintegrare in timp util si, in orice caz, diferenta corespunzatoare defectului de masa intre Lv si produsii de dezintegrare nu poate fi suficienta pentru a crea macar un singur antiproton. Despre ce anume vorbeste individul? Despre nimicuri pentru creduli ignoranti carora le flutura notiuni "exotice" prin fata si care raman cu gura cascata la ce destepti sunt extraterestrii aia. Daca tot consideri ca individul este credibil, putem discuta si cu formula energetica nucleara dupa Bethe in fata. |
#68
Posted 29 September 2013 - 19:27
asta cu antimateria am vazut pe national geographic mi se pare. cica un gram e necesar doar ca sa te transporte cu viteza luminii pe nu stiu ce distante. dar un gram se obtine cu tehnologia actuala in 100 de ani. totusi 100 de ani consider ca e optimist si s-ar putea realiza intr-o suta de ani ceva
|
#69
Posted 30 September 2013 - 14:30
"Unobtainiumul" asta se poate obtine ca de altfel si orice alt element, prin rezonanta nucleara stimulata artificial, electromagnetic, cu o frecventa corespunzatoare.
Descompunerea nucleara ultrarapida, indusa si ea artificial, permite obtinerea unor surse foarte puternice de asa zis " LASER" atomic, care se poate controla in cavitatea rezonanta pt. obtinerea efectului de beamstrahlung, cu tot ce presupune asta, emisie ultra-super-coherenta, autogravitatie cu diverse intensitati, care permite inclusiv distorsionari spatio-temporale controlate. Toate acestea sunt artificii, in lipsa aprobarii de catre asgarzi, a utilizarii de ZPM-uri .... Edited by loock, 30 September 2013 - 14:32. |
|
#70
Posted 30 September 2013 - 14:42
Gonthar, on 29 septembrie 2013 - 09:59, said:
Te-ai uitat la filmulet? Explica acolo cum functioneaza...Tipul(Bob Lazar) a lucrat in Aria 51 si a avut ocazia sa studieze cateva OZN-uri. Nimic nou sub soare, istoria se repeta, noi cumparam avioane F16 second-second (cum se zice la a treia mana ? ) si cumpara si americanii OZN-uri second de la extraterestrii |
#71
Posted 30 September 2013 - 14:45
loock, on 30 septembrie 2013 - 14:30, said:
"Unobtainiumul" asta se poate obtine ca de altfel si orice alt element, prin rezonanta nucleara stimulata artificial, electromagnetic, cu o frecventa corespunzatoare. Descompunerea nucleara ultrarapida, indusa si ea artificial, permite obtinerea unor surse foarte puternice de asa zis " LASER" atomic, care se poate controla in cavitatea rezonanta pt. obtinerea efectului de beamstrahlung, cu tot ce presupune asta, emisie ultra-super-coherenta, autogravitatie cu diverse intensitati, care permite inclusiv distorsionari spatio-temporale controlate. Toate acestea sunt artificii, in lipsa aprobarii de catre asgarzi, a utilizarii de ZPM-uri .... In engineering, fiction, and thought experiments, unobtainium is any fictional, extremely rare, costly, or impossible material, or (less commonly) device needed to fulfill a given design for a given application. The properties of any particular unobtainium depend on the intended use. For example, a pulley made of unobtainium might be massless and frictionless; however, if used in a nuclear rocket, unobtainium would be light, strong at high temperatures, and resistant to radiation damage. The concept of unobtainium is often applied flippantly or humorously. Ce-i mai place romanului sa se lansez in polemici de "specialitate" |
#72
Posted 30 September 2013 - 14:51
Cine nu vede ghilimelele, pe care le mai si citeaza, este recomandabil sa se abtina de la comentarii, cel putin pana gaseste niste "ochelari" mai buni.
Fiind scris clar intre ghilimele, nu ramane loc de nici o scuza, legata de subtilitatea sarcasmului on-line. Edited by loock, 30 September 2013 - 14:54. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users