Despre winamp 3
Last Updated: Mar 10 2003 02:47, Started by
gyany
, Dec 19 2002 12:50
·
0
#1
Posted 19 December 2002 - 12:50
Cam cati dintre voi folosesc Winamp 3?
Mi se pare ca foloseste prea multe resurse!!! in rest este ok!! |
#2
Posted 19 December 2002 - 13:14
La un amd athlon xp cu 264 mram nu prea observi ca foloseste multe resurse.
|
#3
Posted 19 December 2002 - 15:20
Mie-mi place mai mult decat seria 2.8x. Iar in ceea ce priveste resursele... "ba am cu ce ba ;-)"
enjoy Mtz |
#4
Posted 19 December 2002 - 17:03
Mda, eu ziceam ca am cu ce, (chiar se misca de minune al meu duron) dar dupa ce am vazut QCD , am ramas masca. Am renuntat la Winamp in favoarea QCD care se aude beton si consuma poate <1/10 din resursele consumate de Winamp 3. In rest, Winamp 3 >>> mai bun decat Winamp 2.x
bye |
#5
Posted 19 December 2002 - 17:57
le am pe amandoua instalate winamp 3 consuma multe resurse de asta folosesc in continuare winamp2.80 .
|
#7
Posted 20 December 2002 - 17:18
are si plugin-uri... dar tot 2.X e mai bun problema este ca qcd nu am reusit sa-l configurez sa mearga cu borgRemote iar la winamp3... nici macar nu am incercat
|
#8
Posted 20 December 2002 - 21:54
>I0nutzB< vezi ca la sectiunea "video" de pe forum la threadul: "Telecomanda la Winamp3..." am dat eu o configuratie bRemote pentru winamp 3 si altele. Ia modelul si adapteaza-l pentru TvTunerul tau sau ia tot zip-ul. Daca rezolvi probleme, da un semn (aici sau acolo).
enjoy Mtz |
#9
Posted 20 December 2002 - 22:18
prea multe resurse cere pt ceea ce face el......parerea mea (xp2000+ , 512ddram)
|
#10
Posted 21 December 2002 - 01:41
Mie personal nu mi-a placut vresiunea 3 decat era la faza de alfa, beta, smdt.
Tot 2.8x ramane de baza. Singurul plus care il are play-area de fisiere video, in rest risipa de resurse. |
|
#12
Posted 22 December 2002 - 15:46
instalat...facut mii de draci...dezinstalat...revenit la 2.8x...fericit again!
|
#13
Posted 22 December 2002 - 17:37
Winamp 2.8x + DFX is za best
Eu folosesc acum QCD + DFX si merge de minune Also, pentru cei cu resurse putine recomand programul Foobar scris tot de creatorul original al lui Winamp Il gasiti aici: http://www.softnews....11-1-1-39.shtml |
#14
Posted 22 December 2002 - 18:12
eu as recomanda Izotope Ozone ... .as zice ca este cel mai bun plugin DSP facut vreodata
|
#15
Posted 05 February 2003 - 19:17
Quote Originally posted by EndLess_Point eu as recomanda Izotope Ozone ... .as zice ca este cel mai bun plugin DSP facut vreodata The price for all this? $199 USD for download, $229 shipped on CD http://www.izotope.c...ne/directx.html totusi.... /sHit |
|
#16
Posted 05 February 2003 - 19:38
Quote Originally posted by Courage Winamp 2.8x + DFX is za best asha e.......asta folosesc si eu...numai ca la unele melodii scot dfx-ul ca nu se aude bine...doar la unele |
#17
Posted 05 February 2003 - 22:38
dfx-ul e o chestie de gust.
sau ureche mai bine zis. qcd mi se pare o porcarie, nu poti sa maresti fereastra la playlist, ma rog pana la urma tot chestie de gust. am bagat the used skin la winamp 3 si sunt super multumit. dar daca nu existau skin-urile automat v.2 |
#18
Posted 06 February 2003 - 10:06
Quote Originally posted by Bogdan Oprisan The price for all this? $199 USD for download, $229 shipped on CD http://www.izotope.c...ne/directx.html totusi.... /sHit 1. preturile de mai sus se refera la plugin-ul directX, care este MULT mai complex decat umbra de plugin pentru Winamp/Qcd La randul lui, pluginul Winamp/Qcd, costa mult mai putin 39$ parca, DAR ... exista o versiune limitata si FREE, care este suficient de buna pentru oricine. Nu are limitari in timp, ci doar nu ai acces la alte preset-uri, si nu poti aloca preset-uri pe melodii So ... as i said ... is the best |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users