Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
King Kong
Last Updated: Jan 05 2006 12:17, Started by
Jarnin
, Dec 04 2005 03:28
·
0
0
#1
Posted 04 December 2005 - 03:28
|
Se pare ca pana acum King Kong e cel mai promovat/promitator film comercial de anu' asta...cum The Island, Steath si altele nu s-au bucurat de succes la box office si nici la public din lipsa promovarii (desi cel putin primu' a fost chiar bunicel) n-avem decat sa "speram" ca poate King Kong o sa aiba parte si de calitate si de public doritor de filme de gen si nu de alta da' vrem sa se mai faca filme de genu' asta si pe viitor. Sunt curios ce pareri aveti in legatura cu King Kong-ul din 2005 cat si despre vechile filme daca le-ati vazut. Aveti mai jos un link cu vreo 4 minute din film daca sunteti pasionati...
http://www.ropeofsil...ilers.php?id=57 Ps : cica bugetu' filmului e in jur de $200 mil |
#2
Posted 04 December 2005 - 03:38
|
N-am vazut filmul in schimb m-am jucat cu el pe un XBOX 360. Imaginea era pe un TV cu plasma de 70 cm.
Imaginea si detaliile erau colosale insa consola se poticnea. Thumbs down. |
#3
Posted 17 December 2005 - 09:37
|
King Kong trebuie vazut la Cinema!
nu faceti prostia sa-l vedeti pe monitorul PC-ului merita toti banii. Peter Jackson a reusit sa scoata un film mai bun decat Lord of the Ring efectele speciale sunt incredibile! |
#4
Posted 17 December 2005 - 15:37
|
merita toti banii. Peter Jackson a reusit sa scoata un film mai bun decat Lord of the Ring efectele speciale sunt incredibile! defapt sunt sigur dar chiar crezi ca la un film conteaza doar fx-ul? |
#5
Posted 18 December 2005 - 08:13
|
nu conteaza doar fx-ul dar in filmul asta e incredibil. si e din plin. munca titanica
si storyline-ul e impresionant deoarece nevasta-mea a plans 
|
#6
Posted 18 December 2005 - 11:37
|
si storyline-ul e impresionant deoarece nevasta-mea a plans |
#7
Posted 19 December 2005 - 00:02
|
Sunt unul din norocosii - sper, multi out there - care au vazut varianta lui Schoedsack din '33. Spre uimirea mea, a fost un film bun, care se tinea bine, neasteptat ptr. un film din anii aia. Apoi, am vazut varianta lui Guillermin, cu Jessica Lange (de vreo 5 ori, cred). Tin minte ca e un film foarte trist la final, spre deosebire de hilarele japonezarii cu Kong care se bate cu Gojira care se bate cu Mothra care se bate cu Biorante care ...
Abia astept varianta lui Jackson, pe care voi tine mortis s-o vad la cinema (asa cum am facut cu Star Wars-urile si The Ring), ptr. ca e un film care se savureaza in Dolby. Si s-o vad si pe Naomi... Dar sunt curios intr-o privinta: cati din fanii lui Peter Jackson de azi au avut curajul sa vada (pana la capat) unul din filmele din '80-'90 ale neozeelandezului ? Se  fanii vechiului PJ cu astia noi ?Father McGruder: I kick arse for the Lord! e cea mai  faza !
|
#8
Posted 23 December 2005 - 00:15
|
Din ce am vazut in trailer, pare un film din seria Bruzli il bate pe Vandam (el si orice fraier discotecar din Bucuresti) cu buget mare.
|
#9
Posted 23 December 2005 - 00:48
|
Din ce am vazut in trailer, pare un film din seria Bruzli il bate pe Vandam (el si orice fraier discotecar din Bucuresti) cu buget mare. 
|
#10
Posted 27 December 2005 - 13:36
|
Un film neasteptat de bun, nu inteleg de ce totusi e cotat A.G. pt ca are niste faze ceva mai dure in el. Merita vazut cu prietena, amanta, nevasta, etc si neaparat in cinema.
|
|
#11
Posted 02 January 2006 - 23:39
|
Un film bun, l-am vazut astazi. Din punctul meu de vedere: merita.
|
#13
Posted 04 January 2006 - 00:35
|
Vazut la cinema. Sincer, cumva m-am asteptat la mai mult. 3 ore de ameteala. Intr-adevar efectele sunt extraordinare, schimbarile de cadre au fost facute ok....
Depinde de ce vreti de la un film. |
#14
Posted 05 January 2006 - 08:33
|
daca as fi vazut filmul la calculator..cu siguranta nu m-ar fi impresionat cu nimic...dar intradevar merita sa dai toti banii pe bilet! efectele sunt geniale..si nici "povestea" nu e de lepadat...pare rau pentru maimutzica..
|
#15
Posted 05 January 2006 - 12:17
|
..pacat de final..cam tragic! Total de acord. O nunta la sfarsit s-ar fi potrivit muuuuuult mai bine!!! Cel putin as fi iesit in hohote de ras de la film si nu plangand (pacat de bani)!!!!! |
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.