SIRIA

stai linistit.
gogrita Iraniana a fost pentru alegatori.
Ca sa fie stapan pe situatie si pe un nou mandat de 4 ani,ca sa abata atentia dela problemele economice,  guvernul lui Nethaniahu, a tot batut moneda pe pericolul iranian si pe faptul ca doar el este in stare sa il evite.

Toate lucrurile ce par curioase pe fata sunt stiute si aprobate in spatele cortinei.
Americanii raman cu Israel, Israelul sprijina candidatul la presedentie potrivit, etc...etc...

Edited by vio69a, 29 September 2013 - 17:56.

emil_sv, on 28 septembrie 2013 - 08:43, said:

Assad este istorie
Nu mai poate conduce Syria decat prin violenta, cu cat creste gradul lui de violenta cu atat se radicalizeaza insurgentii.
Pe model iraqian, se pot exploda mai mult de 10 ani de acum incolo linistiti.

emil_sv, on 28 septembrie 2013 - 08:43, said:

Cu ce ma contrazic
Cu faptul ca intrarea in forta a islamistilor fura revolutia
Nicio contradictie.

ThinkAbout, on 30 septembrie 2013 - 02:47, said:

Pai pana acum tineai cu ei, ziceai ca sunt freedom fighters etc... cand de fapt ei sunt teroristi. Si mai credeai ca astia vor accepta 50% crestini in parlament si presedinte crestin.
E o imensa contradictie in ce spui tu.

MIZRAHIND, on 29 septembrie 2013 - 10:32, said:

Imi pare rau, crestin democratii europeni nu sunt acelasi lucru cu partidele islamiste din orientul mijlociu. E o diferenta. Ei promoveaza valorile crestine ei nu vor sa conduca o tara dupa biblie si nici nu au ca scop intoarcerea in secolul 10! Partidele crestin democrate sunt seculare in Europa nu religioase. Nu mai face confuzii d-astea. Crestin democratii in multe parti sunt "crestini" doar in nume, sunt niste ramasite ale partidelor vechi. Cum e si PNTCD la noi, sau partidul lui Merkel in Germania. Iti place tie sa interpretezi asa cand stii foarte bine ce diferenta uriasa este intre un partid care a pastrat un nume istoric in Europa si un partid islamist in lumea musulmana. De asemenea te rog sa imi arati si mie un partid islamist-democrat in lumea musulmana, ca eu nu stiu de nici unul.
Cat despre comunism, nici nu stiu ce sa iti raspund la enormitatea aceea. Un partid comunist nu reprezinta interesele nimanui. Poate doar al partidului.

Edited by emil_sv, 30 September 2013 - 08:32.

Unii mai canta prohodul lui assad, fara sa inteleaga ca el este si va ramane in conducerea Siriei.
Poate cu prerogative reduse.
Revolutie nu a fost niciodata in Siria de la inceput si pana acum.
A fost dorinta externa de a-l rasturna.
Pregatita, inarmata, dirijata.
Merge greu, ba chia se arata esec, asa ca incet-incet sobolanii parasesc corabia "revolutiei "
-practic o colectie de partide islamiste, funfamentaliste si tradatoei din armata si incep sa o blameze.....!
Ca romanul impartial !!

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 08:23, said:

Quote

Reamintesc citatul din fabula "Ciinele si catelul" : "Eu voi egalitate, dar nu pentru catei". Caci ceea ce ai spus in 2 postari se contrazice in multe privinte.
Am crezut ca in mod intelept vorbesti principial, la modul general. Sau ai uitat sa specifici ca de fapt te referi DOAR la partidele islamice, si ca nu fac obiectul expunerii tale cele crestine sau iudaice.
Prietene! Tin sa te anunt ca in tarile ce impun Sharia ca lege de stat, nu prea functioneaza partidele politice. De ex, Arabia Saudita ce impune Sharia in proportie de 75% nu are un partid politic care o face, ci o legislatie ce preexista conceptiei de "partid politic".
In al doilea rind, am mai specificat ca terorismul in toate formele sale, din tarile islamice, fie partid politic (Hezbollah) fie grupare religioasa, este sponsorizat de Unchiul Sam, cu scopuri ascunse (oarecum), si nici un stat occidental nu este interesat sa aduca vreo democratie la "primitivii" aia, ci sa le ia bogatiile prin forta. Terorismul este sponsorizat si intretinut din rationamente extrem de simple: Psihologia maselor. A celor din tarile vizate pentru a fi jefuite (caci oamenii cind o duc bine si sint in siguranta nu vor merge sa lupte si astfel nici o rezolutie ONU nu poate fi adoptata, adica fara pretext forte canci interventie militara) dar si a tarilor atacatoare, ca opinia publica sa fie sensibilizata si sa-i sustina pe corporatisti, oferind astfel mercenari bine platiti dispusi sa faca ceva aventuri live, satui de jocuri virtuale gen Warfare II. Si astfel, cineva isi atinge scopul. Al Qaeda este conceputa de CIA, Hezbollah primeste fonduri de la Uncle Sam (Pisa chiar a adus un material in care arata ca 4 membri Hezbollah aveau conturi in America, adica striga pe fata " Al Maut al Amerika" dar prin spate sint platiti de americani. Deci, politica este un concept prin care sint manipulati oamenii, dispusi la rindul lor sa inghita toate gogoritele propagandistice din mass media, din rindul carora vad ca nici tu nu faci exceptie.
  Comunismul isi vede doar propriile interese? Asta o poate spune un om care indeplineste una din 2 conditii: Este destul de tinar si nu a trait realitatea Romaniei Socialiste, fiind usor sa inghita balastul si mizeriile din mass media, ori este propagandist platit cu interese pe care le reprezinta, fiind astfel promovata minciuna. Partidul Comunist Roman, a avut ca toate celelalte partide si bune dar si rele. Acum, ca sa respingi in bloc, toata conceptia comunista, fara sa tii cont si de lucrurile pozitive (care te asigur ca au fost foarte multe), nu poate da dovada ca ai vreo doza de obiectivism sau realism, ci te inscrii intr-una sau amindoua categoriile expuse mai sus.
3 milioane de comunisti au existat in Romania, dar toata populatia in general, o duceau bine, chiar decent. Nu trebuie sa te iei dupa ceea ce se promoveaza, caci poti fi usor incurcat si manipulat. Urmareste rezultatele finale, cauta cauzele si vezi evolutia in timp, si vei fi foarte aproape de adevar.
Deci, ceea ce avem azi in Romania consideri bine, sanatos si prosper? Dar nu te uita doar la tine, ci la cei de pe strada. Vezi oamenii fericiti? Ii vezi relaxati si siguri pe ziua de miine? Ii vezi imbracati bine si zimbitori, amabili si ospitalieri? Daca da, atunci tu ai dreptate si eu gresesc!

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 08:23, said:

Un partid exprima dorinta alegatorilor lui, iar daca are suficiente voturi sa treaca pragul parlamentar intra in parlament , iar daca are pile si in guvern....!

vio69a, on 30 septembrie 2013 - 10:52, said:

Tu chiar crezi ca corporatiile vor abandona usor bucata mare de brinza? Stai linistita! Eu am incredere in faptul ca sint foarte inteligenti (teribil as spune) si vor gasi si alte pretexte sau metode de a-si lua ceea ce cred ca li se cuvine.
Fiara isi va mai face mendrele citiva ani, dar va veni timpul luptei finale si va fi distrusa.
Intelepti ai Coranului vorbesc de un mare razboi intre grupari musulmane, si ca 12 state vor aduce armatele in conflict. Apoi va urma un razboi intre musulmani si crestini. Dar in final, Smochinul si Maslinul vor gasi calea de a convietui.
LE:
Ca tot spuneau unele "profetii" ca ultimul presedinte american va fi negru, uite ca totul poate fi foarte posibil:
http://romanian.ruvr...-faliment-9399/
Va urma probabil scindarea SUA in 50 de state autonome, si asta va fi bine atit pentru cetatenii americani, dar si pentru ceilalti. Dar oricum, structurile politice si militare deja existente vor continua sa isi exercite influenta, numai ca nu vor mai reprezenta Statul American, ci corporatiile private (de altfel ca si pina acum). Sau probabil NAU va substitui guvernul cu extensie asupra Canadei si Mexicului, asemeni UE.

Edited by MIZRAHIND, 30 September 2013 - 11:10.

MIZRAHIND, on 30 septembrie 2013 - 10:53, said:

Refuz sa intru intr-o discutie cu teoria conspiratiei.

Cat despre comunism, probabil ca tu esti cel care nu a trait in comunism sa stii ce inseamna. Toata conceptia comunista este o mizerie demna de aruncat la gunoi, sau in cel mai bun caz poate fi considerat un SF. Comunismul nu se poate aplica la oameni, poate la furnici, oamenii nu pot trai intr-un sistem comunist pentru ca acesta contravine naturii umane. Natura ce a evoluat in milioane de ani, natura ce nu poate fi schimbata prin legislatie. In comunism toata lumea traia in mizerie mai putin o mana de securisti si de politicieni. Chiar si asa nu era prea bine nici pentru aia. Astazi de esti sarac de esti bogat poti trai cat de cat civilizat, si ai libertatea sa faci ce vrei cu viata ta.
Numai animalele pot trai intr-un sistem comunist. Comunismul inseamna mizerie si suferinta drept dovada peste tot unde a fost aplicat asta a adus, fara exceptie. Moarte, teroare, mizerie, suferinta, lipsa de libertate. Nu incepe sa imi explici ca restul spalatilor pe creier cum ca nu s-a aplicat asa cum trebuie etc etc. El nu se poate aplica si punct. Folositi aceleasi argumente ca psihopatul care n-a muncit o zi viata lui, ma refer la Marx, care a venit cu ideea asta. El ca sa nu poate fi criticat spunea ca nu ai de unde sa stii ce se va intampla intr-un sistem comunist pana nu il aplici. Asta e doar o manipulare ieftina ca sa nu fie nevoit sa asculte criticile ce i se aduceau. Ar trebui interzise toate aceste lucruri la fel cum a fost interzis si nazismul. Ma doare capul cand vad pe cate unul care vine sa imi explice cum era bine in comunism si cum nu era chiar asa cum spun toti "propagandistii" anticomunisti. In fine...

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 12:11, said:

Bla, bla, bla! Am auzit de mii de ori aceste sloganuri! Nu are rost discutia pe tema asta intre noi doi, caci nu poti fi obiectiv.
Spui de "spalati pe creier"? Uita-te in oglinda! Caci deocamdata nu ai adus vreun argument ca alte orinduiri sociale ar fi cumva mai presus decit comunismul. Spui ca e aplicabil la furnici? Ei afla amice, ca istoria omenirii consemneaza ca prima forma sociala a oamenilor este.......... COMUNA PRIMITIVA. Deci, o forma incipienta a comunismului. Punct!
si pentru altii care vor citi aceste rinduri, propun sa faca o comparatie intre perioada ceausista 1965-1989 si cele de dinainte si dupa. Cu siguranta ca multi vor fi de acord cu mine ca aceasta perioada a fost intr-adevar Epoca de Aur, iar Ctitorul final al acesteia va trece oficial in Panteonul Istoriei Neamului Romanesc.
  Sa trecem la cealalta tema acum, cea a teoriei conspiratiei.  Ai ocazia sa infirmi existenta acesteia, si dovezile aduse de tine isi vor juca rolul adecvat. Cu alte cuvinte, dincolo de presupuneri sau sentimente de "anti" nu stiu ce, argumenteaza-ne ca nu exista aceasta conspiratie, ca Sionismul nu joaca nici un rol la nivel mondial, ca masonii nu exista sau nu au nici o legatura cu sionismul international sau cu vechile religii ale Egyptului si Palestinei, ca corporatiile nu influenteaza in nici un fel politica si economia globala, ca nu ameninta cumva stabilitatea societatii omenesti, ca dintr-o ironie a soartei s-au nascut Hitler si altii, ca tot din ironia soartei au ajuns americanii cu armatele pe toate continentele in afara de Antarctica, ca presedintii SUA sint alesi din vointa poporului american si nu sint promovati si nu reprezinta in nici un fel interesele corporatiilor......  Dovezi, baiete, nu sloganuri si vrajeala propagandistica! Dovezi!

MIZRAHIND, on 30 septembrie 2013 - 13:01, said:

Nu vrei sa-ti faci topic pe care sa fii of topic mereu?
Ai unul dar nu ti-l viziteaza nimeni din cauza de blablalogia ta
Topicul asta-i despre Syria si daca in concret nu poti vorbi despre subiect, abtine-te.
Epoca de aur este in alta parte.

ThinkAbout, on 30 septembrie 2013 - 13:04, said:

Nu ma asteptam oricum sa poti compila citeva idei, si anume ca teoria conspiratiei, influenta corporatiilor, globalismul si orinduirile sociale, religia si propaganda au directa legatura cu ceea ce se intimpla in Syria. In al doilea rind, cind te vor unge pe SP moderator, sa ma anunti, caci atunci vei avea dreptul sa ma avertizezi, folosind chiar culoarea rosie, spunind "mesaj moderator"!
Dupa infringerea psihologica suferita, te cred ca nu ma poti ierta si incerci sa ma provoci! Dar asta e singurul raspuns pe care ti-l voi da! Si asta pina imi expira cele 9 puncte de avertisment!

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 08:23, said:

Eu zic sa citesti bine ce am scris ca am enumerat niste chestii in prima mea interventie pe topicul despre Syria.
Si da inca mai cred ca este posibil implementarea modelului constitutional libanez, in baza caruia nicio comunitate religioasa sa nu o domine pe alta pentru a impiedica din start accesiunea fundamentalismului islamic oricare-i radacina lui sunnita sau shiita.
Totusi, daca ma acuzi de imense contradictii, placut este sa le si punctezi.
Bine, ca sa vorbesti despre Syria trebuie sa analizezi situatia si sa faci proiectii viitoare.
Astfel ca exista multe posibilitati.
1.Assad recastiga control dar nu poate guverna. Syria nu se poate reconstrui intrucat nu poate eradica toate gruparile teroriste radicale care incep un razboi al bombelor aplasate peste tot.
Cine crezi ca ar investi intr-o asemenea situatie?
Orice presedinte are un cost.Assad este in putere datorita investitiilor masive financiare ale iranului, ajutorului armat dat de Hezbollah si de garzile iraniene.
Insa orice prelungire a conflictului baga in final iranul in faliment si genereaza efecte interne caci se vor intreba iranienii cand nivelul de trai scade, de ce sunt ei obligati sa suporte costul razboiului?
Pe de alta parte Rusia-l sustine pe Assad pana la punctul cand ajunge la o intelegere cu US cat priveste sfera de influenta rusa in orientul mijlociu.
Dupa care nu insista sa mentina un presedinte criminal ci cauta pe unul pentru a castiga simpatia poporului pentru a-si securiza influenta.
2.Daca razboiul continua atunci trebuie atat Rusia cat si US sa se astepte la unul din cele mai mari conflicte intersectare din secolul 21 cu mult peste ceea ce exista in Iraq datorita multiplelor interese aflate in joc.
Arabia Saudita si satelitii, nu vor accepta niciodata ca shiiti sa invinga in fief sunit.Assad nu mai este un partener de dialog pentru ei.Asa ca vor alimenta conflictul cu sume nelimitate si numar de jihadisti nelimitat pentru a contrabalansa influenta iraniana.
Conflictul se extinde in toate statele care au acelasi mozaic religios, adica se leaga iraqul, siria si libanul si se formeaza un imens camp de batalie.
Celelalte state regionale vor fi puse in dificultate de mareea de refugiati care vor cauta adapost in iordania si turcia si care vor deveni locatii pentru insurgenti.
In final, dupa ce nu mai ramane nimic in urma distrugerilor UN trebuie sa intervina.
Altfel, consolidarea puterii diferitelor grupari extremiste, pe feude, fiecare in mini statul pe axa iraq,syria,liban va duce la proliferarea terorismului in plan international cu atacuri directe in europa occidentala si US la cote nemaintalnite.

MIZRAHIND, on 30 septembrie 2013 - 13:37, said:

Tu nu poti fii on topic.
Epoca de aur, comunism si blablalogie pe topicul Syria.
Pentru ca tre` sa spui si tu ceva, nu conteaza ce, orice.

Edited by ThinkAbout, 30 September 2013 - 13:50.

MIZRAHIND, on 30 septembrie 2013 - 13:01, said:

Fara sa vrei confirmi ca o societate civilizata, moderna, avansata economic, tehnologic si social nu poate trai in comunism. Ai perfecta dreptate in legatura cu comuna primitiva! PRIMITIVA! PRIMITIVA!!! Oamenii au evoluat de la stadiul de prada pentru animale, si de la stadiul de om al pesterii, dragul meu. Oamenii au creat arta, tehnologie, literatura, etc si asta pentru ca au evoluat. Cum ziceam comunismul functioneaza la animale! Cand oamenii traiau ca niste animale in comuna primitiva, o forma incipienta de comunism se putea aplica. Oamenii nu mai sunt animale si deci comunismul nu mai poate functiona. Ironic ca mi-ai dat chiar tu argumentul suprem ca sa te combat, si mi-ai confirmat indirect spusele.

Hai sa iti explic cum e cu conspiratiile. Ai o infinitate de evenimente, intre ele daca vrei poti vedea o infinitate de legaturi. Da-mi tu o multitudine de evenimente de orice fel de la cele mai banale pana la cele mai complexe si iti voi demonstra ca scot din ele o teorie si ca fac conexiuni intre ele. Nu inseamna ca chiar exista aceste legaturi. Daca vrei iti fac si o demonstratie de imaginatie in acest sens cand am timp. Nimeni nu ma intrece la asta, iti garantez ca vei ramane uimit.

ThinkAbout, on 30 septembrie 2013 - 13:48, said:

Da speculatia ta e plauzibila, dar eu nu ma lansez in asa ceva din lipsa de timp.

Contradictia consta in faptul ca tu vrei ca acei crestini sirieni sa supravietuiasca crezand ca acesti "opozanti" ai lui Assad sunt niste oameni luminati care vor accepta modelul libanez in Siria. Esti complet pe alta planeta.
Referitor la modelul libanez, ti-am mai spus, e un compromis, e in regula pe termen mediu, pe termen lung este un sistem foarte prost gandit, societatea libaneza va fi vesnic divizata pe linii sectariene. Daca vrei sa ai pace sociala intr-o tara nu ii dezbini pe criterii etnice sau religioase. Asta e o tampenie uriasa. De ce? Pentru ca oamenii de rand sunt imbecili, ei vor exacerba aceste tensiuni si vor da vina unii pe altii pentru toate problemele din societate. Acest tip de compromis politic daca prin absurd se aplica in Siria si 10% din oameni vor detine 50% din putere, rezultatul va fi un razboi civil in care acesti 10% vor fi macelariti, exact ce se va intampla acum cu alawitii daca Assad nu castiga. Tu esti partinitoare, si ai o agenda a ta.

Tu vrei ca acesti crestini sa detina puterea, dorind asta inseamna sa ii condamni la moarte pe copiii lor la un moment dat. Daca vrei o societate in care toti sa traiasca si in care toti sa fie respectati iti trebuie o societate seculara pe modelul turcesc, si mai nou egiptean, in care o armata seculara poate sanctiona politicul. NU crestinii trebuie sa previna derapejele catre islamism ci oamenii luminati din societate de orice religie sau etnie ar fi ei. De preferat ar fi sa faca parte din majoritate, pentru a nu canaliza frustrarile prostilor catre aceasta minoritate. In scenariul tau majoritatea nu va detine puterea in propria lor tara, asta e o reteta pentru dezastru, drept dovada ce se intampla acum in Siria. Minoritatile trebuie respectate, ele nu pot fi protejate decat daca sunt respectate. Ele ca sa fie respectate trebuie sa respecte majoritatea. Ce vrei tu este un sistem discriminatoriu care va avea ca efect un recul al societatii impotriva minoritatii care detine puterea. Al qaeda si restul gunoaielor care acum poarta razboiul contra lui Assad nu sunt cei care initial l-au pornit. Daca tu tii cu astia in detrimentul lui Assad inseamna sa le vrei moartea. Assad a protejat crestinii si toate celelalte minoritati. Tu vii cu argumentul ca a executat si crestini. Da i-a executat pe aia care i se opuneau. Assad nu discrimina oponentii, a executat si musulmani si ce mai vrei tu. Nu i-a executat si nu i-a persecutat pe criterii religioase ci pe criterii politice. Ca in conflictul libanez s-au implicat si sirienii nu are legatura cu realitatea de astazi. E o diferenta intre pozitia lui Assad fata de libanezi si pozitia lui fata de crestinii sirieni. Nu sunt unul si acelasi lucru. Assad si-a vazut interesele proprii in Liban, noi acum vorbim de Siria si nu de Liban. Viitorul si supravietuirea minoritatilor din Siria este in joc, si tu ai o problema banala, ca nu il suferi tu pe Assad ca nu stiu cati libanezi are el in puscarii. N-are nici un fel de relevanta pentru sirieni asta.

De asemenea tu pleci de la premisa falsa ca acesti crestini orientali sunt luminati si educati. Nu sunt. Sunt mai deschisi ca musulmanii dar nu cu mult, drept dovada tu crezi ca acest sistem care pune intr-o pozitie de avantaj major o minoritate din care si tu faci parte, e o idee buna. Singurul motiv pentru care sustii lucrul asta este pentru ca faci parte din aceasta minoritate si nu din alt motiv, nu esti obiectiva si nici realista. Asta este o dovada a faptului ca gandirea ta, ma refer strict la propunerea ta cu 50% din parlament plus presedinte crestin, nu este una a unui om luminat si cu viziune de viitor. Daca era ti-ai fi dat seama ca nu numai ca nu se poate aplica, dar si daca prin absurd s-ar putea, tensiunile sociale vor exploda la un moment dat si cei care vor simti reculul vor intocmai crestinii, exact cum li se intampla acum alawitilor. Am scris mai sus care este solutia corecta si civilizata pentru ca tot mozaicul de etnii si religii din Siria sa poata convietui in pace.

Am dat link la un articol intr-un post anterior. Nimeni din afara Siriei nu va pune mana pe putere in Siria, in momentul de fata este Assad cel rau vs Al Qaeda. Intre cele doua Assad rau cum e, e raul cel mai mic.

Edited by emil_sv, 30 September 2013 - 21:39.

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 20:54, said:

Cu comunismul vom fi off topic si voi fi iar avertizat de TA. Mai bine am continua acolo discutia, si iti voi arata ca te pripesti cind scoti chestii gen "primitiv".
Cit despre teoria conspiratiei, te informez (caci vad ca nu ai observat mare lucru din activitatea mea aici) ca asta fac, adica sa o expun, treptat, in toate aspectele ei, motiv pentru care sint luat in colimator de propagandistii iudeo-sionisti de aici, dar si de simpli admiratori ai lor dornici de cearta si adrenalina (dupa cum vezi deja am clasificat doua categorii a acestor useri, adica patrioti si drone, platite sau nu). Am scos in evidenta in mai toate postarile mele aici parti ale acestei conspiratii, argumentate sau uneori simple analize obiective, razboiul actual din Syria fiind una din aceste parti. Voi continua sa fac acelasi lucru asumindu-mi responsabilitatile si riscurile de rigoare. Daca vei fi atent, vei obtine destule materiale interesante. Totusi discutia cu tine nu face obiectul activitatii mele, si prin urmare nu ma intereseaza daca va avea vreun efect asupra modului tau de gindire. Iti spun totusi ca va veni si vremea in care vei sti si vei intelege mai multe, caci cunoasterea se dobindeste treptat, in timp lung, si nu dintr-o data.
Deocamdata, iti doresc o seara minunata si dialog constructiv cu colegii nostri de forum!

Edited by MIZRAHIND, 30 September 2013 - 21:51.

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 21:27, said:

Nu, colega noastra este doar o idealista irefutabila.
In Liban inca nu este vre-un model, deocandata sunt explozi si o armata incapabila sa faca ordine ca nu are cine sa-i dea ordine.Conducerea inca se cearta cine a scuipat primul in cazanul cu ciorba.

Siria, da, tara destul de evoluata, raportat la Libia, de ex,
In vremurile bune, Libanul a fost o perla a Mediteranei, si acum este un stat inca deschis diverselor curente artistice, politice, sociale, umanitare.

Siria o apropii mai mult de Irak.
Assad are copii ? ca sa stim cine va continua conducerea .

Edited by vio69a, 30 September 2013 - 21:42.

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 21:27, said:

Trebuie sa recunosc ca logica ta este foarte buna si in mare parte sint de acord cu cele scrise in aceasta postare. Totul este sa ramii impartial si obiectiv, si te asigur ca vei avea multi simpatizanti.
PS: Nu te lasa influentat sentimental de unele like-uri, caci dupa modul in care spui lucrurile te vei gasi chiar in opozitie cu acestia. Prin urmare like este folosit doar pentru manipularea psihologica a unor useri, cum sint si eu de altfel. Observa doar, si trage-ti propriile concluzii!

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 21:27, said:

De parca musulmanul devine democrat peste noapte.
Oricum si tu o recunosti, in egipt daca armata nu actiona iesea razboi civil
pentru ca nici ei cu ei nu pot trai musulmanii
pro occidentali vs fundamentalisti, salafiti vs shiiti si tot asa.
alta posibilitate de a proteja minoritatile nu exista
pana si in romania ditamai statul democrat si laic, minoritatile au garantate prin constitutie loc in parlament
si romania este stat cu traditie seculara
pai pana sa ajunga syria la traditie seculara are de recuperat etape, nici independenta nu a stiut ce inseamna, a derapat in diverse contexte si mai mult de jumatate din perioada independentei sale a trait sub dictaura si tu o tot lalai cu modelul democratic de parca-i panaceu universal
5 locuri date crestinilor in parlament nu vor conta intr-un ocean islamic
minoritatea o garantezi numai cooptand-o la guvernare.
si minoritatea va fi mereu grijulie sa-si faca treaba bine  fiindca este in centrul atentiei

emil_sv, on 30 septembrie 2013 - 21:27, said:

Asa adica tu esti din categoria celor care nu au principii de loc
Multiplu standard
Domne e criminal Assad da` e bun ca acum vorbim de Siria.
Cam asa ceva.
Surprinsa in mod negativ
E ca si cum ai pleda pentru etica sovietica cand au ocupat praga sau cand au intrat cu tancurile peste unguri.
Avea URSS-ul propriile interese si era vorba de supravietuirea unei minoritati acolo, se numea elita comunista.
Ai de noi Emile, ce a putut sa puiasca comunismul prin romania.

vio69a, on 30 septembrie 2013 - 21:40, said:

Peste limbaju de analfabeta trec, inteleg ca toate postarile tale sunt de fapt construite sa le spui in piata.
Nu te-ai prins ca esti pe forum
Totusi suntem singurul stat din lume fara parlament, fara guvern si din mai[anul viitor] si fara presedinte, cu o miscare terorista pe cap impusa de syria si iran si care nu ne-am destructurat
Oricum de maine-i publica treaba asa ca sa nu ramai in urma cu stirile
Pe 10 octombrie incepem noi generatia lui facebook revolutia
O revolutie mai altfel, da revolutie
Ori la bal ori la spital  
https://www.facebook.com/10thOctober

Edited by ThinkAbout, 01 October 2013 - 00:45.