Variabile si constante

Cam rudimentar conceputa lectia.

Quote

In C++, spre deosebire de C, o constanta nu este intotdeauna alocata, codul e optimizat de compilator astfel incat valoarea constantei e direct folosita (similar cu #define). Tot in C++, un obiect const e implicit local in fisierul de definitie. In cazul in care e nevoie de adresa constantei sau e folosita (prin extern) in alt fisier atunci i se aloca memorie obligatoriu.
O valoare const nu poate fi modificata direct. Prin conversii dubioase, compilatorul accepta expresii ce "modifica" un obiect const dar rezultatul e nedfinit.

Quote

Gresit. Nu are sens sa lucrezi cu un pointer spre struct X (200 bytes) si cu altul la struct Y (39 bytes). Corupi memoria in majoritatea situatiilor.
Iar void * este un pointer generic care-ti ofera castarea(definesti reprezentarea in memorie) in siguranta la orice alt tip de pointer. Nu poti lucra direct cu un pointer generic.

Quote

As vrea sa-mi spui sursa citata. Este o diferenta foarte bine definia dintre 'static const' si #define in C++.
Elementele constante sunt stocate in functie de implementarea compilatorului. (e.g in zone read-only; GCC le pune in sectiunea segment text). Tot ce este non-preprocesor mananca resurse cand sunt definite.

Iar compilatorul NU iti va inlocui o constanta explicita (non-preprocesor) cu valoarea ei direct in cod masina la compile-time, pentru ca iti va da peste cap totul la run-time cand vei dori sa o accesezi.

Quote

Te referi la scope-ul unei entitati (constanta, obiect etc.) probabil. Intr-un fisier nu se aloca memorie. Si daca este declarata extern, vei fi obligat sa o definesti (si implicit sa ii aloce resurse compilatorul) inainte de linkare sau sa o marchezi ca weak reference.

Edited by xalexx, 06 August 2013 - 13:28.

xalexx, on 06 august 2013 - 13:07, said:

Nu pricep ce corupi ! In plus exista si "alinierea alocarii".

xalexx, on 06 august 2013 - 13:07, said:

Da, insa unii vor zice ca au gasit portita :

void* p = (void*) new char[10];
memset(p, 123, 10);
...

Edited by neagu_laurentiu, 06 August 2013 - 13:24.

pale_and_pale, on 06 august 2013 - 00:47, said:

este relevant sa stii unde sa te opresti, MAX_INT

adrian93, on 06 august 2013 - 10:08, said:

daca este s-o arzi a nivel de bit lucrezi doar cu numere

Quote

Ai voie sa memsetezi toata zona aia, pentru ca o ai alocata si ii cunosti si size-ul.
Ma refeream la faptul ca nu ai voie sa operezi pe el. (e.g p[0] va genera eroare pentru ca faci aritmetica pe pointer generic, si habar nu are compilatorul cum sa reprezinte asta).

xalexx, on 06 august 2013 - 13:07, said:

Uite aici:

Quote

Implicit, const e static in C++. Normal ca static, const sunt chestiuni diferite de #define. Dar in C++ compilatorului chiar ii e permis si indicat sa inlocuiasca un const (de tip built-in) in cazurile de utilizare normala.

Ce ai vrut sa spui ca in fisier nu se aloca memorie?

xalexx, on 06 august 2013 - 13:39, said:

Ai voie pentru ca in functia memset e un cast la byte, codul ala l-am dat asa sa iasa din tipare afirmatia ta (care e adevarata).

pale_and_pale, on 05 august 2013 - 21:34, said:

Try this out:

int x = 5;
{
int x = 10;
cout << x << endl;
}
cout << x;

Quote

orice difera de numere? da' numerele ce au?

in fine... din exprimare sugerezi ca asa functioneaza calculatorul (cu variabile & stuff) insa asta tine strict de limbaj (calculatorul nu stie de tipuri int, char etc., el stocheaza doar bytes [grupuri de 8 biti] si atat)...
parerea mea e ca e bine sa mai aprofundezi tu, inainte sa continui....

neagu_laurentiu, on 06 august 2013 - 12:27, said:

Având în vedere că limbajul pe care îl va folosi pale în următoarele articole este C, eu zic că totuși, chiar și pentru un începător ar fi bine de precizat în continuare în articol că în C există scoping. Altfel s-ar putea să se bată unele lucruri ulterior cap în cap.

Reprezentarea datelor
Stocarea șirurilor de caractere

In multe dintre urmatoarele articole voi folosi pseudocodul, C-ul va fi prezentat mai spre final.

@MrReason te invit sa-i explici unui pusti de a 9-a care este diferenta dintre o variabila globala si una locala, cand nici n-a inceput sa faca exercitii in pseudocod .

Sau sa citesti ceea ce au raspuns altii inaintea ta inainte de a-ti forma o parere :

pale_and_pale, on 05 august 2013 - 23:05, said:

Motivul pentru care am ales C este ca printre cititori s-ar putea sa se afle elevi ai specializarii mate-info sau care sunt in gimnaziu dar vor alege aceasta specializare in viitor. De aceea nu e loc de limbaje high-level cum e Javascript aici.

DAR limbajul il prezint mai tarziu, dupa cum am spus in topicul de introducere. Mai intai va fi pseudocodul, pentru ca tehnicalitatile limbajului + regulile de sintaxa nu vor constitui decat o distragere. Atentia NU trebuie concentrata pe aceste lucruri ACUM.
Cand am spus ca voi face astfel incat trecerea de la pseudocod la limbaj sa fie usoara m-am referit la faptul ca voi construi regulile pseudocodului sa fie similare cat de cat cu cele ale C-ului. Mai e nevoie sa  justific proprietatile variabilelor?

REPET, momentan nu este necesar sa stie despre adevarata reprezentare a datelor in calculator. Vor asimila aceste lucruri si multe altele mai tarziu si mai usor, cu o gandire ordonata si bine definita, motiv pentru care am inceput seria de articole.

Dar hei, multumesc pentru criticle !constructive si pentru ca !(v-ati abtinut de la mistouri) , unii. Daca eu de fapt prostesc mai tare cititorii atunci luati initiativa fratilor si propuneti articole noi care sa-mi inlocuiasca aberatiile !

Edited by pale_and_pale, 06 August 2013 - 20:23.

pale_and_pale, on 06 august 2013 - 20:19, said:

Stai tu acolo linistit si continua munca, ca e de bine, mult mai bine decat alte topicuri create pe forum(uri).
Mai ales ca in fiecare zi apare cate un subiect unde lumea nu stie minimul de bun simt si se apuca de programare sarind direct in mijlocul lacului.

Cine citeste chestii pe net ar trebui deja sa stie (ca deh, suntem in 2013) ca articolele pot contine erori, asta e, suntem oameni.

pale_and_pale, on 06 august 2013 - 20:19, said:

Cand scrii ceva ca altii sa ia de bun inseamna sa constientizezi ca ai responsabilitate mare. Nu am ce initiativa sa iau ca nu ma cred profesor si nici goluri in literatura de specialitate nu exista.

Edited by neagu_laurentiu, 06 August 2013 - 21:33.

Dacă nu vrei Javascript nu vrei și gata.
Dar Javascript e unul din cele mai apropiate limbaje de pseudocod. Adică ambele sunt high-level. Și unii chiar ar putea aduce argumente solide cum că ar fi mai ușor să înveți Javascript decât C/C++. (am zis mai ușor, nu mai util sau mai frumos sau mai plăcut)

sergiu37, on 06 august 2013 - 22:12, said:

Am citit opinii in care se spunea ca si Python e mai usor pentru incepatori. Python insa nu se invata in licee si nici Javascript.
E adevarat ca las deoparte Pascal, dar conceptele pot fi aplicate cu minim efort si acolo.