Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 

Procesor AMD sau Intel?

- - - - -
  • Please log in to reply
32 replies to this topic

#19
antinVidia

antinVidia

    - I'm deranged -

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,302
  • Înscris: 14.02.2007
I5 ar fi putin mai bun, dar e mai scump si nu are grafica integrata. Depinde de aplicatii, dar in general i5-ul e mai bun.

Dar de ce 3350P pe socket vechi 1155 ? si nu i5 4430 pe noul socket 1150?
Pretul e similar, ai grafica integrata iar socket-ul 1150 este de viitor, fata de 1155 pentru care nu se mai produc procesoare, doar ce mai gasesti ramase prin magazine.

La fel si cu FX6300. E un moment cam prost cu achizitiile AMD acum. Eu as astepta procesoare cu arhitectura Steamroller de la AMD, dar mai ales chipseturi noi de la AMD.
Oferta de placi de baza AMD este foarte slaba si chipseturile 9xx sunt invechite fata de ce ofera Intel. Mai ales pe segmentul mATX si miTX, practic nu prea ai alternative de la AMD.

Ori mergi pe Haswell de la Intel (i5 4430), ori cumpara FX 6300 + o placa de baza ieftina si iti cumperi o placa mai serioasa cand va lansa AMD noile chipseturi.

Edited by antinVidia, 27 July 2013 - 22:04.


#20
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011
Mie nu-mi place la Intel Core i5-4430 ca are TDP-ul de 84 W, pe cand Intel Core i5-3350P are TDP-ul de 69 W Posted Image

Cateva comparatii intre cele doua cpu:
http://www.intel.com...ison-chart.html,
http://www.cpu-world...i5_i5-4430.html,
http://cpuboss.com/c...l-Core-i5-3350P

#21
driftking91

driftking91

    Freak on a leash

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,727
  • Înscris: 28.12.2008

View Posttom_1133, on 27 iulie 2013 - 23:18, said:

Mie nu-mi place la Intel Core i5-4430 ca are TDP-ul de 84 W, pe cand Intel Core i5-3350P are TDP-ul de 69 W Posted Image

Păi 3350P nu are grafică integrată, 4430 are. Îţi dai seama, cu diferenţa aia bubuie sursa. Posted Image

#22
CatalinTudorBalan

CatalinTudorBalan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 477
  • Înscris: 18.10.2011

View PostantinVidia, on 27 iulie 2013 - 22:02, said:

I5 ar fi putin mai bun, dar e mai scump si nu are grafica integrata. Depinde de aplicatii, dar in general i5-ul e mai bun.

Dar de ce 3350P pe socket vechi 1155 ? si nu i5 4430 pe noul socket 1150?
Pretul e similar, ai grafica integrata iar socket-ul 1150 este de viitor, fata de 1155 pentru care nu se mai produc procesoare, doar ce mai gasesti ramase prin magazine.

La fel si cu FX6300. E un moment cam prost cu achizitiile AMD acum. Eu as astepta procesoare cu arhitectura Steamroller de la AMD, dar mai ales chipseturi noi de la AMD.
Oferta de placi de baza AMD este foarte slaba si chipseturile 9xx sunt invechite fata de ce ofera Intel. Mai ales pe segmentul mATX si miTX, practic nu prea ai alternative de la AMD.

Ori mergi pe Haswell de la Intel (i5 4430), ori cumpara FX 6300 + o placa de baza ieftina si iti cumperi o placa mai serioasa cand va lansa AMD noile chipseturi.

i5-ul ala e sigur mai bun decat un 6300 neoverclocat. Pe de alta parte ce ai zis e o mica mare porcarie. Ce este mai stabil? Ce stii sigur ca e arhicunoscut , stabil ,cu performante si optiuni superdecente sau ce nu este scos pe piata, nerodat? Scuze dar de mult nu am mai citit o asemenea nerozie de la cineva care totusi nu este un noob. Faptul ca un chipset este mai nou nu inseamna ca este mai stabil. Chiar si daca ar fi asa , prin designul ales de producatorii MOBO si incercarea lor de a fi cat mai ieftini se poate ajunge la solutii proaste. Cazuri sunt o gramada,inclusiv de placi care au luat foc.

Edited by CatalinTudorBalan, 28 July 2013 - 09:15.


#23
popascu

popascu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,775
  • Înscris: 22.04.2008
Dar AMD Fusion A10-5700 sau AMD A10-6700 chiar au 65Wati cu placa puternica video in ele?? pai faci cu asa ceva un PC multimedia f bun sau de jocuri cat de cat intr-o carcasa barebone cu  doar 65W. E cat un E2160 vechi sau un c2d vechi la consum

#24
xeleron

xeleron

    Suflet de campion...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,709
  • Înscris: 01.01.2008

View PostCatalinTudorBalan, on 28 iulie 2013 - 09:14, said:

i5-ul ala e sigur mai bun decat un 6300 neoverclocat. Pe de alta parte ce ai zis e o mica mare porcarie. Ce este mai stabil? Ce stii sigur ca e arhicunoscut , stabil ,cu performante si optiuni superdecente sau ce nu este scos pe piata, nerodat? Scuze dar de mult nu am mai citit o asemenea nerozie de la cineva care totusi nu este un noob. Faptul ca un chipset este mai nou nu inseamna ca este mai stabil. Chiar si daca ar fi asa , prin designul ales de producatorii MOBO si incercarea lor de a fi cat mai ieftini se poate ajunge la solutii proaste. Cazuri sunt o gramada,inclusiv de placi care au luat foc.
Intel chiar a dat-o in bara cu chipseturile in ultima vreme,vezi ca astea haswaell is varza,alea Sandy bridge tocau porturile sata/etc...

#25
CatalinTudorBalan

CatalinTudorBalan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 477
  • Înscris: 18.10.2011
Se referea la "Oferta de placi de baza AMD este foarte slaba si chipseturile 9xx sunt invechite fata de ce ofera Intel". Intre placa aia pt Intel si cea pt AMD era diferenta enorma in favoarea celei de la Amd. Da, la micro AMD sta prost deoarece chipseturile bune sunt si scumpe si nu ai de ce sa le pui pe o MOBO LE. Daca punem in balanta valoarea de piata a celor doua(3 cu nVidia) concerne , AMD face o treaba extraordinara facand fata cu destul succes pe cele 3 piete de baza: GPU,CPU si chipseturi MOBO.

#26
popascu

popascu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,775
  • Înscris: 22.04.2008
Eu zic sa cumparati AMD Fusion A10-5700 sau AMD A10-6700 ca consuma f putin

#27
antinVidia

antinVidia

    - I'm deranged -

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,302
  • Înscris: 14.02.2007

View PostCatalinTudorBalan, on 28 iulie 2013 - 09:14, said:

i5-ul ala e sigur mai bun decat un 6300 neoverclocat. Pe de alta parte ce ai zis e o mica mare porcarie. Ce este mai stabil? Ce stii sigur ca e arhicunoscut , stabil ,cu performante si optiuni superdecente sau ce nu este scos pe piata, nerodat? Scuze dar de mult nu am mai citit o asemenea nerozie de la cineva care totusi nu este un noob. Faptul ca un chipset este mai nou nu inseamna ca este mai stabil. Chiar si daca ar fi asa , prin designul ales de producatorii MOBO si incercarea lor de a fi cat mai ieftini se poate ajunge la solutii proaste. Cazuri sunt o gramada,inclusiv de placi care au luat foc.

Mda, se poate lua in calcul si aspectul asta. Platforma mai veche este mai rodata, mai stabila, drivere mai studiate etc. Totusi, exista garantie de 2-3 ani la MM\CPU si exista update-uri de BIOS care pot sa repare multe hibe nedescoperite initial.
Mie unul nu mi-ar fi frica sa trec la o platforma proaspat lansata. Tot dai un ban, macar sa iei ceva cat mai nou si cu posibilitati solide de upgrade.

Nu am zis ca chipseturile noi sunt mai stabile ca cele vechi, doar ca sunt mai performante (aici AMD Bulldozer este o exceptie de la regula) si ofera dotari mai actuale.

Pai tocmai asta e faza. Eu unul nu cumpar niciodata placi de buget, pentru ca in general se fac compromisuri : condensatori mai ieftini, etaj de alimentare slab (4+1\3+1 faze), racire prosta sau lipsa pe chipuri, headere putine pentru controlul ventilatoarelor etc.
Prefer sa dau 400-500 lei (nici mai mult ca nu prea se merita) pentru o placa mai solida si prefer sa cumpar Gigabyte sau Asus. MSI cadeau pe capte la un moment dat, mai ales din cauza etajului de alimentare slab.

Edited by antinVidia, 28 July 2013 - 14:37.


#28
adcamo

adcamo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,022
  • Înscris: 12.02.2009
Stabile sunt platformele si pe Intel si pe AMD. Platforma pe Intel e mai buna daca n ai limita de buget. In buget fix platforma AMD e peste cea Intel. Ce i drept,o sa consume mai mult curent si o sa fie mai galagioasa.

#29
tom_1133

tom_1133

    utilizator Linux Mint

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,716
  • Înscris: 10.02.2011
@adcamo, daca pui procesoarele AMD A10-6700 si Intel Core i5-3350P in comparatie, ai sa vezi ca ultima parte din postul tau nu este adevarat Posted Image
Uite o comparatie==>http://www.cpu-world...5_i5-3350P.html intre cele doua procesoare legat de "consumul de curent" !

ADM, are frecventa mai mare si video integrat si totusi un consum de 65 W,
pe cand Intel-ul are frecventa mult mai mica si nici nu are video integrat insa are un consum de 69 W.
Cum iti explici asta ?

#30
driftking91

driftking91

    Freak on a leash

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,727
  • Înscris: 28.12.2008

View Posttom_1133, on 28 iulie 2013 - 20:23, said:

ADM, are frecventa mai mare si video integrat si totusi un consum de 65 W,
pe cand Intel-ul are frecventa mult mai mica si nici nu are video integrat insa are un consum de 69 W.
Cum iti explici asta ?

1. Ca şi putere de procesare (excluzând video) orice i5 se p**ă acel A10-6700.
2. 10-20 W diferenţă sunt absolut irelevanţi.

În 3000-3500 lei chiar nu ştiu de ce vorbim de APU-uri.

Edited by driftking91, 28 July 2013 - 20:34.


#31
xeleron

xeleron

    Suflet de campion...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,709
  • Înscris: 01.01.2008
Ce a ajuns acest topic domnilor?Un APU e un Athlon ce in loc de cache l3 are un nucleu grafic anost integrat in "pastila".Aceste procesoare sunt dedicate pc-urilor low-end sau celor cu intentii HTPC,nicidecum unui gamer serios.Nu au fost proiectate sa concureze cu i5,abia cele mai rapide bat un i3.

#32
georgik12

georgik12

    Tech Advisor

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,515
  • Înscris: 15.02.2011
A ajuns cam ce ajunge fiecare topic de la un timp,apar toate mintile sclipitoare cu cunostiinte minime in IT,care se dau mari cunoscatori si incepe balamucul.
Primele 5 posturi sunt la subiec si inca 1-2 dupa,in rest offtopic inutil,baliverne peste baliverne si...ma opresc.

#33
CatalinTudorBalan

CatalinTudorBalan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 477
  • Înscris: 18.10.2011

View PostantinVidia, on 28 iulie 2013 - 14:36, said:

Mda, se poate lua in calcul si aspectul asta. Platforma mai veche este mai rodata, mai stabila, drivere mai studiate etc. Totusi, exista garantie de 2-3 ani la MM\CPU si exista update-uri de BIOS care pot sa repare multe hibe nedescoperite initial.
Mie unul nu mi-ar fi frica sa trec la o platforma proaspat lansata. Tot dai un ban, macar sa iei ceva cat mai nou si cu posibilitati solide de upgrade.

Nu am zis ca chipseturile noi sunt mai stabile ca cele vechi, doar ca sunt mai performante (aici AMD Bulldozer este o exceptie de la regula) si ofera dotari mai actuale.

Pai tocmai asta e faza. Eu unul nu cumpar niciodata placi de buget, pentru ca in general se fac compromisuri : condensatori mai ieftini, etaj de alimentare slab (4+1\3+1 faze), racire prosta sau lipsa pe chipuri, headere putine pentru controlul ventilatoarelor etc.
Prefer sa dau 400-500 lei (nici mai mult ca nu prea se merita) pentru o placa mai solida si prefer sa cumpar Gigabyte sau Asus. MSI cadeau pe capte la un moment dat, mai ales din cauza etajului de alimentare slab.

Luind in calcul respectiva placa de baza care are nspe SATA3 si USB3.0 + posibilitati OC la greuceanu si racire/condensatori/etc bengoase , ce ai sa-i reprosezi? Pe mine ma seaca o placa de baza cand baga SLI/Cross 4x cum a facut cea de la intel si numai 1 SATA3 / 2 USB 2.0

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate