De ce Asigurare (in general) ?

ggelu, on 10 iulie 2013 - 20:52, said:

f300, on 10 iulie 2013 - 20:41, said:

http://www.mediafax....c-video-9827789

un vecin de la etaju 2 si-a pus centrala a chemat pe cineva sa-i taie teava de apa calda (cei de deasupra aveau deja centrala) si cand a taiat cu flexu se pare ca au cazut scantei pe teava in jos si vecina de la etaju 1 avea rezemat de teava, a luat foc si nu era nimeni acasa la ei
le-a ars aproape tot apartamentul
vecinii de deasupra au platit

ce dauna accidentala ? 99% din accidentele de circulatie se produc pentru ca cineva nu respecta regulile, nu inteleg ce tot o dai cu accidentele
accidente se numesc doar pentru ca nu le faci intentionat, dar eu pot sa dau dupa porumbei si sa cada le cada la oameni pietrele in cap

Edited by opop, 10 July 2013 - 20:58.

poblema e ca daca doamne fereste, avem un nou '77 si atinge Capitala  (sau doar un alt oras mare)  firmele alea care au asigurat acele locuinte dau faliment in proportie de 99% !!!

voi chiar credeti ca sunt asiguratori care isi permit sa achite sumele implicate la o asigurare, mai ales in cantitatile cerute, cand vb de n mii de case ?!?

si fondurile de garantare sunt o gluma sinistra!

In lumea civilizata firmele de asigurari sunt ceva obisnuit....in romanica omu prefera sa tina banii la saltea

opop, on 10 iulie 2013 - 20:53, said:

Ce te intreb eu si ce raspunzi tu. E pe forum? NU. E vorba de topoare, sabii sau alte aberatii produse de tine? NU. Ce relevanta are?

Simplul fapt ca e la stiri inseamna ca e un eveniment rar. De cite ori ai auzit de apartamente distruse ca s-a apucat Dorel sa faca nu stiu ce modificare? Pe cind accidentele auto sint la ordinea zile, literalmente, se intimpla in fiecare zi, in fiecare oras.
Ce ii dau cu accidentele ... dar la ce te asigura RCA-ul la pierderile de la Casino sau ce?

Octavian_SK, on 11 iulie 2013 - 03:59, said:

Nu mai bine le dam la altii banii, ei ?

Pai spune-ne de ce mai bine banii la altii si nu la tine personal .

Astept, e ora 08:18

Octavian_SK, on 11 iulie 2013 - 03:59, said:

pai in lumea asta civilizata unii castiga banii foarte usor, nefacand nimic, iar altii foarte greu, incercand sa produca

imediat castiga un avocat in cateva procese milioane de euro , producatorii nu fac atatia bani poate in ani

Edited by opop, 11 July 2013 - 16:11.

O companie financiara sau financiara non-bancara nu ajunge in faliment.

Primul pas va fi sustinerea companiei de asigurari de catre reasiguratorul acesteia . (adica o alta companie de asigurari care asigura compania de asigurari).

In al doilea pas va intra in restructurare. In acest proces va avea loc vanzarea partiala sau chiar totala a firmei in cauza, ba chiar si o fuziune poate avea loc.
Jucatorii financiari puternici asteapta astfel de momente pentru ca acestea reprezinta cele mai bune achizitii.  
Firmele cu probleme vor fi cumparate foarte ieftin.
Clientii vor fi preluati si despagubiti.

Extrem de improbabil sa dea faliment firmele financiare. Reprezinta 80% din capitalul rulat in toata lumea (vorbind la modul general).

De unde credeti ca imprumuta statul intai bani ?   De la banca sau de la compania de asigurari ?


Ca raspuns la ineptiile debitate de initiator doar cateva cuvinte:.... Fie varsta te salveaza de naivitatea si ignoranta cu care privesti acesti subiect, fie nu prea te ajuta mostenirea genetica.
Curios (si oarecum ironic) e motivul pentru care tu crezi ca te descurci mai bine in cazul unor probleme financiare (strans corelate cu situatiile neprevazute ale vietii).   (drept raspuns imi dau iarasi varsta ta sau....cealalta varianta).
Poate ai tu alt raspuns...

Edited by alexxxxyy, 11 July 2013 - 17:41.

bogdan_z, on 11 iulie 2013 - 07:19, said:

Ce astepti? ca eu am fost nitel pe la serviciu...cam toata ziua ...sa-ti explic cum e cu asigurarile?

da

Asigurarile te asigura. Contra ce? Contra a ceva ce ar putea sa se intample si tie ti-ar fi foarte greu spre imposibil sa platesti din propriile resurse. Probabilitatea ca ceva sa se intample este variabila. Conditia ca sistemul sa functioneze este aceea ca banii colectati de la n asigurati sa fie mai multi cu "y%" decat banii necesari acoperirii daunelor aparute...asta la modul general...probabilitatea ca totii asiguratii sa fie nevoiti sa utilizeze acei bani este redusa spre zero...formula de calcul este similara cu cea utilizata de catre cazinouri...."adica bani de la multi redistribuiti catre putini"....deci tu platesti suma "x" si primesti "100x" IN CAZUL IN CARE ESTE NEVOIE prin redistribuire ci nu din jobenul asiguratorului....daca nu este nevoie la tine tu esti ala norocosul...cam asta la modul foarte general

Octavian_SK, on 11 iulie 2013 - 03:59, said:

si tu crezi ca daca un oras mare din SUA  (ca tot venerezi tu lumea civillizata...)   e lovit de un mega-cutremur, nu va da faliment firma/ firmele care le asigura ?

nu exista nicio firma de asigurari care sa poata acoperi un oras, in caz ca o calamitate distruge un numar mare din acel oras  

si chiar si cu mai multe firme, fiecare acoperind parti din oras, multe tot vor da faliment platind politele -  ce tef aci daca se implementeaza asigurarea obligatorie in anul X, iar in anul X + 2   (adica 2 ani mai tarziu), vine napasta ?!

oras = adica oras mare, nu prostie mica ...ceva gen New York

In primul rind asigurarea obligatorie romaneasca e o timpenie, cu totii o sa concureze sa ofere pretul cel mai mic si bineinteles aia cu pretul mic o sa aibe cele mai multe asigurari si o sa fie cei in pozitia cea mai proasta sa despagubeasca in cazul in care se intimpla ceva in masa (cind prin definitie multi din clientii lor o sa fie loviti).

Cu totul altceva e cind iti alegi tu asigurarea dupa ce servicii vrei sa-ti ofere, nu dupa faptul ca vrei sa cheltuiesti cit mai putini bani pe ceva obligatoriu. In alte tari sint asigurari care functioneaza nu de doi ani, nu de decenii ci de secole. Desigur, la o calamitate mare nu te poate asigura nimeni, nu are societatea per ansamblu resurse poate nici sa dea miine ceva de mincare la cine stie citi sinistrati daca e cine stie ce dezastru, darmite sa iti reconstruiasca casa, sa iti dea bani sa-ti cumperi bunurile din ea si eventual bani de hotel pentru toata perioada pina totul revine la normal cum au politiele mai spalate.

Edited by f300, 13 July 2013 - 07:50.

Cosmin1981, on 13 iulie 2013 - 07:34, said:

eu cred ca n-ai citit cu atentie sau nu ai inteles...mai citeste odata....nimic nu este lipsit de risc pe lumea asta....si, da, in cazul unei catastrofe naturale o firma de asigurarari poate sa dea faliment, la fel cum tu poti sa iti rupi un picior maine...sau gatul...etc