EREZIILE KARMEI SI REINCARNARII

Dorel666, on 29 ianuarie 2022 - 19:27, said:

1. Cine a inventat că duhul și sufeltul sunt două lucruri diferite?

La moarte (la părăsirea corpului material) când un om își dă duhul înseamnă că sufletul îi părăsește corpul, nu o stafie.

Cuvântul duh-ovnic - părinte sufletesc nu are nimic de-a face cu stafiile - ci cu gurul care pregătește sufletul pentru eliberarea din prizonieratul material.

DUHOVNIC s. (BIS.) confesor, (astăzi rar) spiritual,

din slavonă duchŭ „spirit” vezi Duhovnic

Înțelesul duhovnicesc se referă la înțelesul spiritual, nu al stafiilor.

2. Stafiile mai sunt numite în mod fals și duhuri

- în ideea că sunt suflete care sunt lipsite de un corp material grosier,

- dar stafiile au și ele un corp material dar subtil - din minte, inteligență și falsul ego.

Dorel666, on 29 ianuarie 2022 - 19:27, said:

Ideea creștină că sufletul și duhul ar fi două lucruri diferite se bazează pe inventarea Scrisorii către Tesaloniceni 5

23. Dumnezeul pacii sa va sfinteasca El insusi pe deplin; si duhul vostru, sufletul vostru si trupul vostru sa fie pazite intregi,

1. Dacă iei interliniara vei vedea că în greacă, creștinii au tradus în mod greșit pneuma prin duh,
pentru că pneuma înseamnă suflare (de viață), și  nu reprezintă nici un element nou pe care oamenii l-ar avea iar animalele nu (care după unii creștini nu ar avea suflet).
Spre reamintire suflarea de viață (nishmat khaim) + forma de lut au dat naștere la ființa vie (nephesh khaya).

Autorii acestei așa zise epistole a lui Pavel în mod evident nu aveau cunoștiințe despre spiritualitate (Cunoaștere Transcendentală),
căci suflarea de viață include în ea sufletul,
care pătrunde în "forma de lut" și o însuflețește,.
suflarea de viață nu este în acest sens diferită de suflet.

2. Această așa zisă epistolă este un alt fals creștin:
Nu există nici un fel de originale ale aşa ziselor Epistole ale lui Pavel.
Însăși existența lui Pavel este pusă sub semnul întrebării și dovedită o înscenare creștină.

Nici o scriere a rabinilor din secolul 1 sau 2  nu menţionează un Saul
aşa cum este el prezentat în aşa zisele „Fapte ale Apostolilor”,
care să fi fost discipolul vestitului rabin Gamaliel,
şi care Saul să fi fost un mare păzitor al Iudaismului
şi care să-l fi părăsit pe Gamaliel pentru a predica creştinismul curentului catholic... care apare abia către a doua jumătate a secolului al doilea.

vezi Evangheliile.

Faptul că Saul alias Pavel este o invenţie a bisericismului catolic
este confirmat prin aceea că citatele biblice pe care acesta chipurile le dă,
sunt din Septuaginta, care este o traducere târzie a unor lucrări din Tanakul evreisc
între 180 şi 300 (num. Creş.),
după crearea „Noului Testament” conform unor celebri savanţi în VT ca Paul Kahle und Jack Moorman;
Mitul Septpuagintei bazându-se pe aşa zisa Scrisoare a lui Aristeas, care a fost dovedită o fraudă.
În realitate nu aşa zisele evanghelii citează din Septuaginta ci invers.
Iar așa zisele espistole citează din Septuaginta,

vezi Septuaginta și Aristeas

Edited by madhukar, 30 January 2022 - 11:35.

madhukar, on 30 ianuarie 2022 - 09:46, said:

Cand moare un om si sufletul  paraseste acel acel corp, vazandu-l de sus, sufletul se vede pe sine. Adica sufletul arata la fel ca trupul, asemenea unui frate geaman. Deci, daca un suflet s-ar reincarna, trupul lui ar trebui sa arate absolut la fel ca inainte. Doar ca la hindusi cel care se ”reincarneaza” capata cu totul alt trup decat cel pe care l-a avut inainte, ba chiar uneori are si alt sex. Ceea ce inseamna ca nu sufletul se reincarneaza, ci duhul. Iar in cazul acesta duhul practic nu se reincarneaza, ci poseda trupul in care sta, acest trup avand deja un alt suflet in el decat cel pierdut.

Edited by Dorel666, 30 January 2022 - 15:01.

Dorel666, on 30 ianuarie 2022 - 15:00, said:

El nu se vede pe sine, ci corpul material grosier, pe care l-a părăsit,
și care va fi complet distrus de-a lungul timpului.
Iar sufletul este spiritual, adică și etern.
Natura esențială a ceea ce este spiritual sau absolut, este sat cit ananda - eternitate, cunoaștere și extazul iubirii.

În acest sens Domnul Transcendental Șri Krișna spune, așa cum este înregistrat în Bhagavad-gita:

na tv evāhaḿ jātu nāsaḿ na tvaḿ neme janādhipāḥ
na caiva na bhaviṣyāmaḥ sarve vayam ataḥ param

Cu siguranţă niciodată n-a existat un timp - eva na tu jātu
În care Eu să nu fi existat  -aham na āsam
Şi nici tu sau toţi aceşti regi - na tvam paramna ime jana-adhipāḥ
Şi nici după acest (război) toţi aceştia cu siguranţă nu vor înceta să existe -  ca na ataḥ sarve vayam eva na bhaviṣyāmah
̣
Aici Şri Krişna vorbindu-i lui Argiuna pe câmpul de luptă de la Kurukşetră
se referă la suflet, arătând natura eternă a acestuia.
Etern înseamnă că el nu se naşte şi nici nu moare,
care contrazice în mod evident blestemul hotărât de creştinii
manipulaţi de împăratul Iustinian în conciliul din 553
prin care toţi cei ce cred în preexistenţa sufletului, (care implică însuși faptul că este etern - fără de început)
sunt blestemaţi …de ei, vezi Interzicerea Reincarnării.

Personalitatea Supremă Șri Krișna spune în Bhagavad-ghita 2.16-17:

nāsato vidyate bhāvo nābhāvo vidyate sataḥ
ubhayor api dṛṣṭo 'ntas tv anayos tattva-darśibhiḥ
avināśi tu tad viddhi yena sarvam idaḿ tatam
vināśam avyayasyāsya na kaścit kartum arhati

Dar cei ce văd Adevărul au concluzionat - tu tattva-darśibhiḥ antaḥ
după ce le-au văzut pe amândouă (corpul material și sufletul) - api ubhayor dṛṣṭah
că ceea ce nu este spiritual (corpul material) nu există cu adevărat - asatah na vidyate bhāvo
iar pentru ceea ce este spiritual (sufletul) nu există neexistență (adică este etern) - sataḥ na vidyate abhāvah
Și să știi că ceea ce pătrunde întreg acest (corp) (adică sufletul) este indestructibil - tu viddhi tat tatam yena sarvam idam avināśi
Nimeni nu este în stare să distrugă ceea ce este indestructibil - na kaścit kartum arhati vināśam asya avyayasya

Edited by madhukar, 30 January 2022 - 15:25.

madhukar, on 30 ianuarie 2022 - 15:21, said:

Nu exista cuvantul ”suflet” in Ghagavad Gita. Asa traduci dumneata. Sri Krisna vorbeste despre duh, ca este etern, nu despre suflet.

Dorel666, on 30 ianuarie 2022 - 15:34, said:

1. Vezi: Descrierea sufletului sau atman in Bhagavad-gita

2. Cuvintele suflet și duh sunt sinonime.

Spre reamintire:

2.1.La moarte (la părăsirea corpului material) când un om își dă duhul înseamnă că sufletul îi părăsește corpul, nu o stafie.

Cuvântul duh-ovnic - părinte sufletesc nu are nimic de-a face cu stafiile - ci cu gurul care pregătește sufletul pentru eliberarea din prizonieratul material.

DUHOVNIC s. (BIS.) confesor, (astăzi rar) spiritual,

din slavonă duchŭ „spirit” vezi Duhovnic

Înțelesul duhovnicesc se referă la înțelesul spiritual, nu al stafiilor.

2.2. Stafiile mai sunt numite în mod fals și duhuri

- în ideea că sunt suflete care sunt lipsite de un corp material grosier,

- dar stafiile au și ele un corp material dar subtil - din minte, inteligență și falsul ego.

heartu, on 16 septembrie 2023 - 13:41, said:

Aceasta este și credința creștină ortodoxă, care nu are idee despre ce este sufletul și care este natura acestuia.

Știința Vedică afirmă ca Sufletul este adevăratul Eu, iar corpul material este numai în înveliș
prin care sufletul este iluzionat să creadă că aparține acestei lumi materiale.

Pentru materialiști și creștini este interesant să afle despre cercetările
privind decorporarea voluntară în yoga și cea involuntară în cazul unor accidente,
care arată că omul nu este corpul grosier în care se află.

Iar dacă se interesează despre despre cercetările privind reincarnarea
vor ajunge la ideea de migrație a sufletelor, conform stării de conștiință atinsă.