EREZIILE KARMEI SI REINCARNARII

madhukar, on 03 noiembrie 2016 - 12:20, said:

Ai uitat să dai sursa, pentru a verifica.

Iată sursa pe care am folosit-o:
http://www.scripture...OTpdf/deu32.pdf

[ http://img4web.com/i/QD8DK.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Deut 32:6 to Yahweh you are requiting this people decadent and not wise
Către Iehova: tu îi răsplătești pe acești oameni decadenți și fără înțelepciune.

Zeul El i se adresează lui Iehova, la împărțirea neamurilor.
http://forum.softped...4#entry20081870

Edited by madhukar, 03 November 2016 - 22:18.

Stimabile, imi da eroare la link-ul tau. Iar daca tu pe unde vezi genul feminin in Biblie incepi ca "se refera"  BUMI BEBI....chiar nu are rost sa discutam.

zexelica, on 04 noiembrie 2016 - 10:18, said:

1. Ai uitat să dai sursa ta, pentru a verifica.

2. Imaginea copiată arată că ceea ce susții tu că este Deut.326 nu este adevărat

3. Pentru a urma linkul pe care l-am dat, copiază întâi:

http://www.

apoi copiază și adaugă:

scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/deu32.pdf

Edited by madhukar, 04 November 2016 - 11:12.

http://biblehub.com/...ronomy/32-6.htm

zexelica, on 04 noiembrie 2016 - 12:28, said:

Această interliniară creștină schimbă și adaptează originalul ebraic la traducerea dorită de creștinii ce au făcut acea interliniară.

Iată altă sursă care redă transliterarea originală și diferite tipuri de traduceri, printre care și traducerea cuvânt cu cuvânt, care este ultima:
http://www.hebrewold...com/B05C032.htm

Și unde se vede că Zeul El i se adresează lui Iehova:

Hebrew Transliterated
32:6 H-LYHVH ThGMLV-Z'aTh 'yM NBL VL'a ChKM HLV'a-HV'a 'aBYK QNK HV'a 'yShK VYKNNK.

Latin Vulgate
32:6 haecine reddis Domino popule stulte et insipiens numquid non ipse est pater tuus qui possedit et fecit et creavit te
King James Version
32:6 Do ye thus requite the LORD, O foolish people and unwise? is not he thy father that hath bought thee? hath he not made thee, and established thee?
American Standard Version
32:6 Do ye thus requite Jehovah, O foolish people and unwise? Is not he thy father that hath bought thee? He hath made thee, and established thee.
Bible in Basic English
32:6 Is this your answer to the Lord, O foolish people and unwise? Is he not your father who has given you life? He has made you and given you your place.
...
Young's Literal Translation
32:6 To Jehovah do ye act thus, O people foolish and not wise? Is not He thy father -- thy possessor? He made thee, and doth establish thee.

Edited by madhukar, 04 November 2016 - 13:35.

Stimabile, in oricare interliniara, nu exista ZEITA PAMANTULUI. Chiar nu vad prostia asta cum incerci s-o inserezi in intelesul Scripturii.

zexelica, on 06 noiembrie 2016 - 10:34, said:

În interliniara de mai jos este vorba despre ea - pământul (în limba ebraică pământul este de genul feminin)

Copiază
http://www.
apoi copiază și adaugă:
scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/deu32.pdf

Așa cum zeul El se adresează zeilor (iar traducerea versului spune că se adresează cerurilor,
aceasta nu înseamnă că zeul El vorbește cu cerurile, deși de-a lungul timpului lumea tinde să interpreteze că așa ar fi,
ca și cum El nu ar fi el însuși acolo "în ceruri", și ca și cum El nu s-ar adresa adunării zeilor), la fel El se adresează zeiței Pământului, ce face parte dintre zei;

în acest sens se poate vedea că în acest capitol Deut.32 este vorba despre Împărțirea Neamurilor de pe Pământ
inventie a evreilor după care neamurile au fost împărțite zeilor, iar ei evreii, la această împărțeală au fost dați lui Iehova.

Și pentru că era vorba Împărțirea Neamurilor de pe Pământ
zeul El se adresează în mod deosebit zeiței Pământului,
și pentru că este vorba în mod deosebit despre evrei,
zeul El (șeful) se adresează în mod deosebit, dintre zei, lui Iehova.

Zeul El nu se adresează locuitorilor pământului, când spune "ascultă Pământ",
fiind clar că pământenilor, după Evrei, el li se adresează prin "profeții" săi.

O'Neal Mahmoud
Un copil arab de 3 ani a început brusc să vorbească engleza cu accent britanic.

Pentru detalii urmează linkul.

madhukar, on 01 iulie 2013 - 17:10, said:

Faptul ca Ioan era Ilie, nu inseamna ca Ilie se reincarnase in Ioan. Pentru ca nici macar nu avea cum sa se reincarneze, de vreme ce nici macar nu a murit!!!
Ce s-a intamplat insa? Exact ce s-a intamplat si in cazul lui Elisei, ucenicul lui Ilie:

2 Imparati 2:9 După ce au trecut, Ilie a zis lui Elisei: „Cere ce vrei să-ţi fac, înainte ca să fiu răpit de la tine.” Elisei a răspuns: „Te rog, să vină peste mine o îndoită măsură din duhul tău!”

Dupa cum se vede, doar o masura din duhul lui Ilie era peste Ioan. Dar se pare ca dumneata inca nu ai aflat ca Ilie nu este mort. Si reincarnarea presupune obligatoriu moartea celui care se reincarneaza!

madhukar, on 01 iulie 2013 - 17:10, said:

Pai, daca orbul ar fi pacatuit in alta viata si s-ar fi nascut orb, ca sa-si plateasca pacatele anterioare, este clar ca orbirea actuala era pedeapsa pentru pacatele lui. Ori, Hristos spune, clar, tocmai invers: ca necazurile actuale nu sunt consecinta unor pacate anterioare, venind din alte vieti. Cu alte cuvinte, vindecare orbului din nastere este o pledoarie tocmai ca nu exista reincarnare!

Dar ce inseamna ca ”sa se arate in el lucrarile lui Dumnezeu”? Care este lucrarea lui Dumnezeu? Facerea Omului! Ce a facut Hristos, cand l-a vindecat pe orb? A luat tarana si a framantat-o, apoi a pus-o pe ochii omului si omul a inceput sa vada. Cu alte cuvinte, Hristos a facut din tarana ochii omului si i-a pus la locul lor, aratand astfel ca facerea omului din tarana nu-i doar un mit, ci un adevar. Si, astfel, Hristos ”a aratat, in orb, lucrarile lui Dumnezeu”. La propriu, nu la figurat!

madhukar, on 04 iulie 2013 - 11:13, said:

De fapt, reincarnarea este o minciuna pe care crestinismul a inlaturat-o. Si acum, ascultandu-te pe dumneata, incep sa cred ca prin propovaduirea reincarnarii a reusit sarpele sa o pacaleasca pe Eva ca nu exista moarte. Caz in care, toti zeii, care au propovaduit aceasta minciuna, sunt doar urmasii Sarpelui, adica ingeri ai lui Satan.

madhukar, on 01 iulie 2013 - 15:57, said:

Cu toate acestea, cel mai mare progres al omenirii este in tarile crestine, iar cea mai inapoiata tara din lume este India, tara care crede in ”reincarnare”. Deci, viata ne arata ca tocmai teoria ”reincarnarii” a dus si duce la cele mai mari erori de comportament ale oamenilor.

madhukar, on 03 mai 2019 - 11:19, said:

Si magarita lui Balaam a vorbit cu glas omenesc, dar nu pentru ca se reincarnase careva in ea, iar la Cincizecime o intreaga multime a inceput sa vorbeasca in limbi pe care nu le cunoscuse mai inainte.

Numeri 22:30 Măgăriţa a zis lui Balaam: „Nu sunt eu oare măgăriţa ta, pe care ai călărit în tot timpul până în ziua de azi? Am eu oare obicei să-ţi fac aşa?” Şi el a răspuns: „Nu.”

Deci, copilul acela arab, afara de cazul ca este vreo smecherie la mijloc, putea sa inceapa sa vorbeasca brusc engleza cu accent britanic si pentru ca a intrat un duh in el.

madhukar, on 04 iulie 2013 - 13:53, said:

Singurii care se ”reincarneaza” sunt demonii, pentru ca, imediat ce ies dintr-un corp, se ”reincarneaza” in altul. Dar toti stim ca nu o fac pe drept, ci ca niste talhari, care iau cu sila trupul omului si incearca sa-l omoare, cand s-au plictisit de acel trup, ca sa se poata muta in altul.
De aceea doar ”blestematii” cred in reincarnare. ”Blestematii” de diavoli, care oricum sunt damnati pe vecie, si ”blestematii” de oameni amagiti de ei care, crezand in reincarnare, se lasa posedati de spiritele demonice.

madhukar, on 05 iulie 2013 - 17:15, said:

A-ti da sufletul, sau a-ti da sufletul sunt doua actiuni care duc la acelasi rezultat: moartea trupului. Totusi, sunt actiuni diferite si una este sa-ti dai doar duhul si alta este sa-ti pierzi sufletul. Cei care isi dau duhul, au parte doar de prima moarte, cei care isi dau sufletul, de fapt si-l pierd si intra direct in a doua moarte, in locul de pedeapsa.

Edited by Dorel666, 03 May 2019 - 12:54.

Dorel666, on 03 mai 2019 - 13:27, said:

Servus Dorel,

Ilie nu trebuie să fi „murit”, ci doar să-și fi schimbat corpul, pentru a se reincarna,
căci Ilie era într-un corp de om și apoi a fost ridicat la ceruri, unde a primit un corp ceresc.

Faptul că Ilie era inițial un om, este confirmat în Iacov 5:17
„Ilie era om, cu slăbiciuni asemenea nouă, dar cu rugăciune s-a rugat ca să nu plouă și nu a plouat trei ani și șase luni.”

Când Ilie a luat forma lui „Ioan Botezătorul” conform relatărilor creștine, nu se spune că ar fi căzut din cer și avea același corp ceresc,
ci avea un corp uman, pentru că
1. părinții acestuia ar fi fost conform cu „după Luca“ 1:12-17 un anume Zaharia și Elisabeta
2. Ioan, care avea sufletului lui Ilie, a fost ucis

Conform științei migrării sufletelor, acestea pot lua corpuri cerești, din lumile paradisiace, cât și corpuri pământene și chiar și corpuri transcendentale (spirituale) când vor dezvolta o conștiință spirituală, transcendentală. Pentru detalii vezi Prima fază a creației.

toate cele bune
madhukar

madhukar, on 10 mai 2019 - 11:15, said:

Doar mi-ai confirmat ca ”reincarnarea”, asa cum o prezinta hindusii si budistii si o intelegi si dumneata, este doar o posedare demonica. Cat priveste corpul lui Ilie cu care s-a ridicat la cer, ce pretinzi dumneata ca s-a facut cu el. L-a pus Dumnezeu in vreun dulap, a fost aruncat sau a fost ars in vreun crematoriu?

Dorel666, on 03 mai 2019 - 13:27, said:

Servus Dorel,

Faptul că o persoană este născută oarbă datorită unor fapte rele dintr-o viață anterioară era binecunoscut printre evrei,
se reflectă
nu numai în întrebarea discipolilor, care mai admiteau că există și posibilitate ca datorită faptelor părinților să se nască oarbă,
ci și în răspunsul lui Isus, acesta neafirmănd că reincarnarea ar fi o lege falsă,
ci că tocmai în cazul acelui om ar fi altfel, Vezi "evanghelia" "după Ioan" (9,2-3),

2 Ucenicii Lui L-au întrebat: „Învăţătorule, cine a păcătuit: omul acesta sau părinţii lui, de s-a născut orb?”
3 Isus a răspuns: „N-a păcătuit nici omul acesta, nici părinţii lui; ci s-a născut asa, ca să se arate în el lucrările lui Dumnezeu.

Acest caz particular nu implică o afirmație generală despre legea Reincarnării.
Această poveste a fost inventată nu pentru a nega reincarnarea, pentru că de fapt concluzia poveștii
este de a-l prezenta pe Isus ca făcător de minuni (să se arate în el lucrările lui Dumnezeu), nu de a prezenta legea Reincarnării ca falsă.


Dacă luăm în considerație că unele evenimente sunt comune "evangheliilor", s-ar părea că
ceilalți autori ai "evangheliilor" fie au uitat de acest eveniment, fie l-au considerat ca neavând valoare, căci nu-l amintesc în scrierile lor.
Dacă însă luăm în considerație că cele 4 "evanghelii" agnostice au apărut mult mai târziu,
departe una de alta dar din dorința de a-i creea lui Isus o origine și activitate divină,
Vezi:
Lipsa de sens a arborilor genealogici
Isus a trăit până la adânci bătrâneți
putem înțelege de ce multe lucruri nu sunt amintite în toate, sau uneori chiar contradictorii.

cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 20 May 2019 - 16:37.

madhukar, on 20 mai 2019 - 16:24, said:

Preexistenta omului, ca duh, inainte de nastere, nu inseamna ca a mai avut si un trup de carne, deci nu este o dovada a reincarnarii, doar o dovada a preexistentei duhului, care este ”suflarea de viata” data de Dumnezeu in narile lui Adam.

Dorel666, on 03 mai 2019 - 13:27, said:

Servus Dorel666,

1. În secolul 6 la sinodul comunal iniţiat de Împăratul Iustinian pentru dezmințirea reincarnării nu au fost prezentate nici un fel de dovezi care să arate că Incarnarea ar fi o minciună, ci numai blesteme la adresa celor ce au propagat-o.


2. De fapt nu creștinismul a înlăturat-o, ci împăratul Iustinian iar Forţa care a acţionat din fundal era o femeie: Theodora, soția sa. Ea avusese o ascensiune socială uluitoare în urma sa.
Ca fiică a unui îmblânzitor de urşi de la circul din Constantinopol îşi câştigase existenţa ca „doamnă de companie”
(c…vă de lux) ale cărei servicii erau cumpărate de aristocraţia acelui timp. …
Ea a reuşit să devină una dintre concubinele lui Iustinian, mai târziu s-a ridicat la rangul de cea mai favorizată
concubină, până când în cele din urmă, în anul 523 l-a convins pe Iustinian să o ia de soţie.

Pentru detalii vezi Interzicerea Reincarnării

Cele bune
madhukar

madhukar, on 03 iunie 2019 - 16:21, said:

Oricum l-ai numi pe Dumnezeu, toate se intampla cu voia Lui. Deci, daca reincarnarea a fost declarata minciuna si acceptata ca atare, inseamna ca voia lui Dumnezeu a fost.

Dorel666, on 03 mai 2019 - 13:27, said:

Servus Dorel666,
Șarpele nu a afirmat că nu există moarte, ci că „adam“ și „eva“ nu vor muri așa cum îi mințise Iehova,
că vor muri în chiar ziua în care vor mânca din „pomul cunoştinţei binelui şi răului“;
totodată îi mințise pentru că ei oricum nu mâncaseră din „pomul vieţii“, și astfel erau oricum muritori:

Prima minciună a lui Iehova:
Facerea 2:17
Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!
Și în acea zi nu au murit ci au fost izgonți cu blestemele de rigoare.

Marea înșelăciunea a lui Iehova însă este că de fapt „adam“ și „eva“ oricum trebuiau să moară, căci iată ce le spune Iehova zeilor, după ce aceștia au mâncat din „pomul cunoştinţei binelui şi răului“:
Facerea 3:22
Şi a zis Iehova zeilor (elohim): "Iată omul (adam) s-a făcut ca unul dintre noi, cunoscând binele şi răul. Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din „pomul vieţii“, să mănânce şi să trăiască în veci!..."

Iar șarpele, conform voinței lui Iehova,
ca „adam“ și „eva“ să nu-şi întindă mâna şi să ia roade din „pomul vieţii“, să mănânce şi să trăiască în veci,
nu le spune să mănânce direct din „pomul vieţii“, care se afla de asemenea printre pomii interziși din mijolocul grădinii ci conform voinței lui Iehova, care nu dorea ca „adam“ și „eva“ să trăiască în veci, vezi Facerea 3:22, citată mai sus, le spune să mănânce din „pomul cunoașterii”.
Facerea 3:4-5
Atunci şarpele a zis către femeie: "Nu, nu veţi muri! (negreșit în ziua în care veți mânca, cum îi mințise Iehova,
știind totodată că erau muritori, pentru că nu mâncaseră din „pomul vieţii“ și totodată niște proști care nu mâncaseră nici din „pomul cunoașterii”.)
Dar zeii (elohim) ştiu că în ziua în care veţi mânca din el vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca zeii (elohim), cunoscând binele şi rău (nespunându-le însă nimic despre „pomul vieţii“, pentru că Iehova nu vroia tocmai acest lucru).
De aceea femeia, socotind că rodul pomului este bun de mâncat … pentru că dă ştiinţă, a luat din el şi a mâncat …

Cu alte cuvinte, după evrei, Iehova vroia să-l țină pe om (adam este termenul generic ebraic pentru oameni, adam nu este nume așa cum mulți cred datorită falsei traduceri) în neștiință,
Și de ce vroia de fapt să-l țină pe om în neștiință?
Ca să nu mănânce din „pomul vieţii“ și ca urmare să trăiască veșnic.
Deci, conform invențiilor evreiești, omul ar fi fost gonit din Paradis datorită dorinței lui Iehova ca omul să nu trăiască în veci,
nu „neascultarea“ unui „adam“ care era păstrat acolo cu condiția să rămână un ignorant, fără Putere de Discernământ,
care ar duce la concluzia că de fapt aceasta este condiția care trebuie îndeplinită de om pentru a intra în Paradis – lipsa Puterii de discernământ între bine și rău,
și a rămâne acolo numai pentru scurt timp, pentru că Iehova nu vrea ca omul să devină veșnic, vezi Facerea 3:22.

Iar după evrei omul ar fi "pământ" și ca urmare în pământ se va întoarce, vezi:
Facerea 3:19
În sudoarea fetei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce,


cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 15 June 2019 - 19:18.

madhukar, on 15 iunie 2019 - 19:02, said:

Madhukar, tu stii cum este sa nasti? Nu stii, pentru ca n-ai nascut niciodata si nici nu ai cum sa stii. Iar daca despre nastere nu-ti poti da cu parerea, intrucat nu ai nascut, nici despre moarte sa nu-ti dai cu parerea pana cand nu mori.
Deci, daca vreau sa aflu cum este sa nasti, intreb o femeie care a nascut, nu un barbat care crede ca le stie pe toate. Tot la fel, daca vreau sa aflu daca Adam si Eva au murit in ziua si in clipa cand au mancat din pom, ii intreb pe ei. Si ei zic ca, intr-adevar, au murit. Altminteri, daca nu ar fi murit, l-ar fi intrebat pe Dumnezeu de ce i-a mintit. Dar ei nu l-au intrebat si n-au zis nimic atunci cand au fost pedepsiti. Semn ca Dumnezeu avusese dreptate. Si nici sarpele n-a comentat ca pedeapsa lui a fost nedreapta, de vreme ce el ar fi spus doar adevarul. Dar a tacut pentru ca stia ca el se inselase si Dumnezeu avusese dreptate.
Iar pentru cultura dumitale generala, afla ca Adam era ”un suflet viu”. Dupa ce a mancat din pom, a ramas tot un suflet, dar un suflet mort. Iar sufletele, chiar daca mor, nu putrezesc si moartea sufletului este diferita de moartea carnii. Un suflet mort doar suspina dupa fericirea pe care a pierdut-o, suspina si se usuca.

Edited by Dorel666, 15 June 2019 - 22:36.

Dorel666, on 03 mai 2019 - 13:27, said:

Servus Dorel666
1. „Progresul“ la care te referi, este cel material, iar acest progres a avut loc de-abia după ce occidentul s-a dezis de creștinism, odată cu „epoca luminilor” sau a Renașterii, după lungul întuneric al creștinismului.

2. Progresul material nu implică cunoașterea existenței reincarnării sau nu, ci alinierea la pricipiile capitalismului de piață, vezi în acest sens China, care nu are nimic de-a face cu creștinismul, și care în scurt timp a devenit cea de-a doua putere mondială.

3. India nu este cea mai înapoiată țară din lume, ci are un mare grad de sărăcie și corupție; mai mari ca ale României în ciuda faptului că este o mare putere economică cu un Produs Intern Brut de peste 2700 mld. US Dollar (locul 6/7 în lume). Corupția și în sens mai larg lipsa virtuții, este ceea ce distruge prosperitatea și fericirea.

4. Eroarea de comportament legată de abolirea reincarnării constă în faptul că ideea existenței unei singure vieți, din țările creștine, îi face pe oameni să acționeze după principiul „oricum am o singură viață, să o trăiesc din plin”, urmată de goana după avere și plăceri (cel mai mare progres).

Cele bune
madhukar

Edited by madhukar, 12 July 2019 - 16:31.