Racking focus: sfaturi, schimb de experienta

Salut,

Cum pot face (si ce anume imi trebuie) o "trecere de focus de la un subiect la altul" fara zoom in/out. Dupa cum se vede din operele de arta am 3 subiecti si vreau  ca filmarea sa inceapa focusand de la ultimul subiect (cel din spate), apoi sa se treaca la subiectul din planul secund dupa care la cel din primul plan. Cand un subiect este in focus, ceilati 2 sunt out of focus. Scuze pt exprimarea "academica" dar nu stiu cum se numeste aceasta tehnica. Daca stiam, probabil reuseam s-o gasesc in cateva secunde pe google :/

Multumesc

Folosesti focusul manual.
Focus racking se numeste tehnica.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/vzC0Ek6X5FY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Gonthar, 29 June 2013 - 16:41.

Merci mult

Dupa cateva minute de incercari am reusit sa creez si eu efectul asta. Mi-a luat ceva-ceva sa-mi dau seama de ce nu obtin rezultatul dorit, si anume profunzimea campului. Incerc sa obtin efectul cu ajutorul unui point and shoot (bridge camera cu manual focus)    insa am reusit cativa metrii mai inspate de subiecti + zoom + "gadilat focusul" si gata efectul    Thanks again!

Cu bridge obisnuit poti doar pt subiecte MACRO sau close focus, deoarece in general senzorii de imagine sunt foarte mici, chiar absurd de mici vis-a-vis de dimensiunile camerei...

Trebuia sa ne intrebi inainte sa iei camera, pt. ca nu-ti recomandam bridge pt. nici un motiv, nu doar pt. controlul profunzimii de claritate.

Sunt camere nejustificat de mari, pt senzorii penibil de mici din interior, si pe buna dreptate, multi cunoscatori pot considera ca sunt o teapa pt. incepatorii fara cunostinte suficiente, care doresc insa ceva mai avansat.
Au marime de DSLR, dar senzori de zeci si chiar sute de ori mai mici.

Controlul profunzimii de claritate depinde de diafragma absoluta, si de distanta pana la planul de focalizare.

Indirect, datorita diafragmei absolute, profunzimea de claritate se poate controla si din focala obiectivului, cat si din diafragma relativa setata, respectiv, atat  o focala mai lunga, cat si o diafragma mai deschisa ( valoare numerica mai mica), redau un camp de profunzime mai mic, si astfel permit mai usor separarea planurilor din compozitie.

Tot indirect datorita diafragmei absolute, si marimea senzorului controleaza profunzimea de claritate.
Cu cat este mai mare, cu atat profunzimea de claritate este mai mica.

Edited by loock, 29 June 2013 - 17:50.

Am luat o camera de tip bridge datorita zoom-ului. La un DSLR o lentila de zoom este destul de scumpa, iar bugetul este grav afectat dupa unele achizitii din ultima perioada. Am luat brige-ul asta pt ca l-am prins la o oferta destul de buna. Nu stiu daca reusesc anul asta, dar la inceputul anului viitor o sa achizitionez si un DSLR orientat catre filmare. De altfel si bridge-ul asta l-am ales pt calitatile video: format AVCHD, 50i/50p, 28 bit rate si stabilizator de imagine destul de ok. In cazul DSLR-ului m-am gandit la un panasonic GH2 sau GH3 (in functie de buget la momentul respectiv).

Cred ca ar fi intersant un topic in care userii prezinta diferite tehnici de filmare, modul de realizare a acestora cat si un scurt videoclip cu ceea ce a iesit (sa vada si ochiul nostru ce minunatie a iesit din tehnica respectiva ). Din pacate eu sunt cam spre zero barat in ceea ce priveste aceste tehnici si denumirea acestora, in consecinta nu sunt destul de avizat ca sa deschid astfel de topic.

GH2 si GH3 nu sunt DSLR-uri.
Sunt camere mirrorless cu design exterior care imita un DSLR.

Este o eroare asemanatoare cu cea de la bridge, ambele avand design de carcasa SLR-LIKE....

Sigur, senzorul este mai mare la aceste mirrorless cu format micro4/3, insa tot mic este.

Formatul lor de senzor este de ~ 4X mai mic, decat formatul mic... ( FF35)

Edited by loock, 29 June 2013 - 19:04.

Huh...

Deci, din cate am inteles din vastul internet plin de informatii (este cam naspa, uneori,  sa incerci sa intelgi ceva de pe net cand nu prea te pricepi la domeniul respectiv), cu cat ai senzoru' mai mare cu atat ai succes la femei calitate mai buna in filmare/fotografie, in special in conditiile de lumina scazuta. Initial ma gandisem la un Canon 60D, dar vazand video-ul de mai jos, am ramas impresionat de capacitatile GH2-ului (inlusiv low-light si dinamic range - secventa cu fantana? acoperita de zapada ). Opiniile de pe net sunt destul de favorabile pentru el. Daca-l mai si hacuiesti, ajungi un zeu al cinematografiei....  Talent sa ai..

Sper ca am inteles bine: dinamic range se refera la partea cu gradul de lumina aplicat pe fiecare subiect din cadru - un fel de HDR, nu?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/FhgepzjTnZY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

awss, on 29 iunie 2013 - 18:52, said:

Uite aici un rezumat cu principalele tehnici de filmare si numele acestora. Verifica de asemenea si canalul Film Riot de pe Youtube, au foarte multe chestii interesante.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/d1japIhKU9I?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]