Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!
 Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda
 Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata
 

Dovezi despre "Vechiul Testament"

* * * - - 2 votes
  • This topic is locked This topic is locked
247 replies to this topic

#19
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

Quote

View Postmadhukar, on 27 iunie 2013 - 13:37, said:

Acest lucru se datorează faptului că traducerile actualelor biserici creștine care au urmat
curentul catolic bazat pe inventarea așa ziselor epistole ale lui Pavel, Petru ș.a.m.d
care combăteau curentul creștin gnostic, seamnănă destul de mult între ele,
conținănd aceeasi doctrină pavelinistă, si aproape aceleași "fraude pioase", ...
dar nu există originale ebraice, ci doar fragmente.

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 08:45, said:

Alta aberatie tipica incultilor
BC a luat fiinta in 1054
ori cea mai veche copie dupa biblie [care exista azi]dateaza din sec 4.

Tocmai pentru a revela importanța așa ziselor epistole ale lui Pavel
autorul articolului din linkul de mai jos vorbește despre lupta
dintre Biserica Catolică și sectele gnostice din timpul secolului al doilea:

http://www.taylormar...n-catholic.html

"During the second century, the Catholic Church continued in its battle against the Gnostic sects."
În timpul secolului al doilea Biserica Catolică a continuat lupta sa împotriva "sectelor" gnostice.


De asemenea autorul articolului din linkul de mai jos vorbește despre unitate bisericii catolice în lupta ei împotriva sectelor gnostice pe care le-a înlăturat cu brutalitate, distrugându-le și scrierile după luarea puterii în Imperiul Roman, la începutul secolului 4:
http://www.newadvent...then/06592a.htm

Gnosticism possessed no central authority for either doctrine or discipline; considered as a whole it had no organization similar to the vast organization of the Catholic Church. It was but a large conglomeration of sects, of which Marcionism alone attempted in some way to rival the constitution of the Church, and even Marcionism had no unity.
Gnosticismul nu poseda nici o autoritate centrală atât privind doctrina cât și disciplina; considerată ca întreg nu poseda o organizație similară vastei organizații a Bisericii Catolice. El era doar un mare conglomerat de secte, dintre care doar Marcionismul a încercat să rivalizeze într-o oarecare măsură constituirea Bisericii (Catolice), și chiar și Marcionismului îi lipsea unitatea.

În 1054 a avut loc așa zisa "Marea Schismă"

In anul 451, Papa Leo I a protestat contra hotarârii Conciliului Ecumenic de la Calcedon, la care episcopii de Roma si de Constantinopol au fost egal îndreptatiti in chestiunile religioase. Dupa aceasta data, a inceput lupta pentru putere si pentru impartirea sferelor de influenta si de întâietate in lumea crestina intre cei 2 sefi ai bisericilor de vest (Roma) si de est (Constantinopol), luptă continuată (mai mult sau mai puțin pe față) pâna in zilele de azi.

Papa Leo IX (1049-1054) si patriarhul de Constantinopol Michael Cerularius (1004-1058) au desavărsit ruptura definitiva dintre cele 2 biserici in anul 1054, in urma unor dezacorduri ireconciliabile (lupta pentru suprematie in lumea crestina, divergente teologice etc). Aceasta ruptura a ramas cunoscuta in istorie sub numele de Marea Schismă.

#20
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 11:15, said:

Tocmai pentru a revela importanţa aşa ziselor epistole ale lui Pavel
autorul articolului din linkul de mai jos vorbeşte despre lupta
dintre Biserica Catolică şi sectele gnostice din timpul secolului al doilea:

http://www.taylormar...n-catholic.html

"During the second century, the Catholic Church continued in its battle against the Gnostic sects."
În timpul secolului al doilea Biserica Catolică a continuat lupta sa împotriva "sectelor" gnostice.
In secolul 2 dupa tine exista deja BC?
Cand vi se spune ca habar nu aveti, astfel incat reproduceti ce scriu alti habarnisti nu credeti.
Ce lupta sa duca biserica primara in secolul 2 fiind ea insasi expusa persecutiilor imperiale?

View Postmedia_nou, on 28 iunie 2013 - 11:07, said:



si care e subiectul logicii??
altul decat argumentul "a expus frumos"
nu de alta dar si romanul harry potter este scris al naibii de frumos insa nu determina pe nimeni sa creada ca ar exista inorogi

#21
media_nou

media_nou

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 471
  • Înscris: 03.06.2013

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 11:28, said:

In secolul 2 dupa tine exista deja BC?
Cand vi se spune ca habar nu aveti, astfel incat reproduceti ce scriu alti habarnisti nu credeti.
Ce lupta sa duca biserica primara in secolul 2 fiind ea insasi expusa persecutiilor imperiale?


altul decat argumentul "a expus frumos"
nu de alta dar si romanul harry potter este scris al naibii de frumos insa nu determina pe nimeni sa creada ca ar exista inorogi


Ce stii despre schisma lui Ipolit?

si lasa-l pe harry potter  in seama marketingului

#22
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011
Hypolit a fost declarat martir prin urmare nu este schismatic
zdrang.

#23
media_nou

media_nou

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 471
  • Înscris: 03.06.2013

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 11:42, said:

Hypolit a fost declarat martir prin urmare nu este schismatic
zdrang.


ce inseamna martir?

zbang.

#24
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,023
  • Înscris: 09.01.2007
Mare tevatura cu ce s-a "scos" sau "bagat" in Biblie (care este o culegere de texte) si de catre cine ?! Sunt pline tarabele cu toate lucrarile apocrife etc deci nu e nici un secret, cine doreste se poate "ilumina" cat doreste.

Edited by overseas, 28 June 2013 - 11:56.


#25
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 11:28, said:

In secolul 2 dupa tine exista deja BC?
Nu, după mine în secolul al doilea nu exista nici o Biserică Catolică,
ci doar un curent catolic, adică
tot o adunătură de secte care inventaseră un Isus proclamat mai târziu
conform codului de credinţă Credo Nicene în secolul 4.

Dovezile pentru existenţa unei Biserice Catolice în secolul al doilea
date prin epistolele aşa zisului Sf. Ignaţiu şi a lui Policarp nu pot fi acceptate,
ele fiind creaţia târzie (secolul 3-4) a Bisericii Catolice, instaurată la acea vreme, nu la 1054.

St. Ignatious of Antioch Letter to the Smyrnaeans (Smyrna), in or about 110 AD,
is the first recorded evidence/document identifying the Christian church as "The Catholic Church."
Polycarp, in or about 155 AD would also use the term "Catholic Church" in his writings.


View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 11:28, said:

Cand vi se spune ca habar nu aveti, astfel incat reproduceti ce scriu alti habarnisti nu credeti.

Nimm den Mund nicht so voll.
(Fii mai reţinut(ă))
cu afirmaţiile denigratoare
că se vor întoarce împotriva ta, când nici nu te aştepţi şi de unde nici nu te aştepţi.

Edited by madhukar, 28 June 2013 - 12:10.


#26
media_nou

media_nou

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 471
  • Înscris: 03.06.2013

View Postoverseas, on 28 iunie 2013 - 11:56, said:

Mare tevatura cu ce s-a "scos" sau "bagat" in Biblie (care este o culegere de texte) si de catre cine ?! Sunt pline tarabele cu toate lucrarile apocrife etc deci nu e nici un secret, cine doreste se poate "ilumina" cat doreste.


Initiatorul topicului v-a facut o incursiune in stil pedagogic,...mai pe romaneste, v-a da mura in gura, babeste,....niste notiuni de baza ale religiei...pe mai multe topice...

vad ca are si rabdare

Edited by media_nou, 28 June 2013 - 12:09.


#27
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 12:01, said:

Nu, după mine în secolul al doilea nu exista nici o Biserică Catolică,
ci doar un curent catolic, adică
cert nu stapanesti termeni, catolic insemnand universal, dar trecem peste scaparea ta

Quote

tot o adunătură de secte care inventaseră un Isus proclamat mai târziu
conform codului de credinţă Credo Nicene în secolul 4.
deci o adunatura de secte diferite au inventat impreuna un Isus inexistent

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 12:01, said:

Dovezile pentru existenţa unei Biserice Catolice în secolul al doilea
date prin epistolele aşa zisului Sf. Ignaţiu şi a lui Policarp nu pot fi acceptate,
ele fiind creaţia târzie (secolul 3-4) a Bisericii Catolice, instaurată la acea vreme, nu la 1054.

St. Ignatious of Antioch Letter to the Smyrnaeans (Smyrna), in or about 110 AD,
is the first recorded evidence/document identifying the Christian church as "The Catholic Church."
Polycarp, in or about 155 AD would also use the term "Catholic Church" in his writings.
Daca nu faceai copypaste si citeai despre scrisoarea patriarhului antinoch-ului realizai ca in scrisoarea respectiva dezbate problema euharistiei si nu a transubstantierii
chestie de logica
zdrang.

Edited by ThinkAbout, 28 June 2013 - 12:10.


#28
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 11:28, said:

In secolul 2 dupa tine exista deja BC?
....Cand vi se spune ca habar nu aveti, astfel incat reproduceti ce scriu alti habarnisti nu credeti.
Ce lupta sa duca biserica primara in secolul 2 ...?
Lupta propagandistică împotriva sectelor gnostice.

#29
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 12:12, said:

Lupta propagandistică împotriva sectelor gnostice.
prin mijloace media pesemne
zdrang.

Edited by ThinkAbout, 28 June 2013 - 12:16.


#30
media_nou

media_nou

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 471
  • Înscris: 03.06.2013
tincuto, cum le mai zdrangani,....

ce e cu patriarhu asta antinoch?

#31
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

Quote

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 12:01, said:

Nu, după mine în secolul al doilea nu exista nici o Biserică Catolică,
ci doar un curent catolic, adică
tot o adunătură de secte care inventaseră un Isus proclamat mai târziu
conform codului de credință Credo Nicene în secolul 4.

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 12:10, said:

cert nu stapanesti termeni, catolic insemnand universal, dar trecem peste scaparea ta
Subiectul discuției nu este ce înseamnă cuvântul catolic,
ci faptul că un curent catolic bazat pe inventarea așa ziselor scrisori către ... niște ...
biserici, nu către persoane cunoscute din acele biserici,
era angajat într-o luptă propagandistică deja la mijlocul secolului 2 (num.cr.).
cu sectele gnostice pentru lărgirea cercului de influență în diferite biserici.

Pentru tine aceasta ar fi implicat deja existența unei biserici catolice,
pe care însă tu ai plasat-o în 1045, ea fiind deja un fapt împlinit în secolul 4
la luarea puterii de cei ce se intitulaseră în mod megalomanic
reprezentanții "Religiei Universale" în Imperiul Roman.

Istoricul Eusebius relatează că atunci când a crezut că se află aproape de moarte ,
Împăratul Constantinși-a „mărturisit” păcatele, cerându-și iertare de la Dumnezeu!  și a fost botezat.
Și astfel Constantin a fost primul împărat care “a fost regenerat prin noua naștere a botezului”,
și a semnat cu semnul Crucii. (Vita Constantin.)

La cererea creștinilor a urmat și un edict prin care, pentru cei care refuzau să se faca creștini,
locurile de adunare să fie confiscate sau demolate. (inceputul prigoanei).

Succesorul său, imparatul Julian spune:
Mulți au fost inchiși sau persecutați sau trimiși in exil.
Intregi trupe care au fost stigmatizate ca eretici

(nume pe care-l primeau și cei ce aparțineau creștinilor gnostici) au fost masacrate.
In multe provincii, orașe intregi și sate au fost devastate si complet distruse.

(Julian: Epistol. lii.)
Dupa aceasta a urmat progromul cărților altor religií și altor secte creștine..., sub pretextul:
Pentru ca noi sa nu suferim de acele lucruri care, dacă ar ajunge la urechile oamenilor,
ar provoca mânia lui Dumnezeu și ar ofensa mințile celor pioși.”

#32
ThinkAbout

ThinkAbout

    RhetoricalWind

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 68,013
  • Înscris: 19.03.2011

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 14:09, said:

Subiectul discuţiei nu este ce înseamnă cuvântul catolic,
ci faptul că un curent catolic bazat pe inventarea aşa ziselor scrisori către ... nişte ...
biserici, nu către persoane cunoscute din acele biserici,
era angajat într-o luptă propagandistică deja la mijlocul secolului 2 (num.cr.).
cu sectele gnostice pentru lărgirea cercului de influenţă în diferite biserici.
Pai dovedeste ca acele scrisori au fost inventate
Ametirea si amestecarea a 99%minciuna cu 1% adevar nu se numeste argumentare ci manipulare.
zdrang.

#33
media_nou

media_nou

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 471
  • Înscris: 03.06.2013

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 15:38, said:

Pai dovedeste ca acele scrisori au fost inventate
Ametirea si amestecarea a 99%minciuna cu 1% adevar nu se numeste argumentare ci manipulare.
zdrang.

cine se prinde cu tine in hora sa fie serios , paralizeaza


deci...de ce nu exista lumanari in bisericile tale din Liban?

#34
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 12:10, said:


deci o adunatura de secte diferite au inventat impreuna un Isus inexistent

Isus era un nume comun acelor timpuri ca James sau Ion.
Din acest punct de vedere nu se poate contesta că un Isus trebuie să fi existat,
dar așa cum a fost ulterior inventat de "adunatura de secte" ce formau curentul catolic

#35
madhukar

madhukar

    Bhakta

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,275
  • Înscris: 28.02.2010

View Postmadhukar, on 28 iunie 2013 - 12:01, said:

Dovezile pentru existenţa unei Biserice Catolice în secolul al doilea
date prin epistolele aşa zisului Sf. Ignaţiu şi a lui Policarp nu pot fi acceptate,
ele fiind creaţia târzie (secolul 3-4) a Bisericii Catolice, instaurată la acea vreme, nu la 1054.
St. Ignatious of Antioch Letter to the Smyrnaeans (Smyrna), in or about 110 AD,
is the first recorded evidence/document identifying the Christian church as "The Catholic Church."
Polycarp, in or about 155 AD would also use the term "Catholic Church" in his writings.

View PostThinkAbout, on 28 iunie 2013 - 12:10, said:

Daca nu faceai copypaste si citeai despre scrisoarea patriarhului antinoch-ului realizai ca in scrisoarea respectiva dezbate problema euharistiei si nu a transubstantierii

Aici este vorba doar de dovezi care conform creștinilor, ar atesta existența unei Biserci catolice deja în secolul al doilea (numărătoarea creștinilor) nu cum tu lauzi că știi tu mai bine... în 1054.

În ceea ce privesc epistolele lui Ignațius poți citi despre caracterul lor urmând linkul
http://forum.softped.../#entry13416447

View Postmadhukar, on 30 iunie 2013 - 10:21, said:

Isus era un nume comun acelor timpuri ca James sau Ion.
Din acest punct de vedere nu se poate contesta că un Isus trebuie să fi existat,
dar NU așa cum a fost ulterior inventat de "adunatura de secte" ce formau curentul catolic

Corectat - lipsea "NU"

Edited by madhukar, 30 June 2013 - 12:48.


#36
ioham

ioham

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 4,484
  • Înscris: 11.01.2013
Păcatul împotriva Duhului Sfânt îl săvârşesc toţi rătăciţii, toţi sectanţii pentru că propovăduiesc greşit şi mai ales pentru că s-au lepădat de Sfânta Biserică şi de sfinţeniile ei, unde este harul Duhului Sfânt şi unde se lucrează şi se sfinţesc toate.
Domnul Hristos a spus că la sfârşit vor veni hristoşi mincinoşi. Dacă aceşti rătăciţi ar chema lumea la ei şi le-ar spune: „Veniţi la noi că la noi e diavolul!” s-ar duce cineva?… Nu s-ar duce nimeni. Dar ei cheamă lumea la Domnul Hristos şi îi invită şi pe alţii aşa de frumos: „Veniţi la noi, că la noi e bine, la noi e adevărul !” Ei cheamă lumea la un Iisus, la un Hristos fără cruce, fără icoane, fără biserică, fără Sfintele Taine şi sunt batjocoritori şi hulitori mari ai Maicii Domnului şi ai Sfinţilor.  Aceştia sunt hulitori ai Duhului Sfânt, iar cine huleşte pe Duhul Sfânt nu mai are iertare !! Iată hristoşi mincinoşi !
Cine o huleşte pe Sfânta Fecioară Maria cu înjurături, cu cuvinte de batjocură, cum fac sectanţii care o coboară pe Maica Domnului în rândul femeilor păcătoase, vai lor ! Aceia vor moşteni focul gheenii şi niciodată nu se vor ridica să vadă lumina lui Hristos. Cine nu se închină ei aşa cum s-au închinat arhanghelii şi îngerii şi cum o slăvesc şi acum în cer mulţimile sfinţilor, aceia vor rămâne muţi, fără de glas, când se va arăta pe norii cerului Împărăteasa cu Fiul ei cel iubit care va judeca lumea.
Sectanţii fac parte din taberele celor nătângi care n-au vrut să vină la Cina Domnului. Aceştia sunt vrednici de plâns, nişte bieţi nenorociţi, rătăciţi printr-o tristă pustietate, nişte flori rupte de furtună de pe ramura vie a Bisericii, căzuţi din dreapta credinţă ortodoxă în prăpastia deznădejdii şi a pieirii sufleteşti. La fel sunt şi sectanţii care nu vor să înţeleagă chemarea la Cina Domnului, la Sfânta Biserică; aceştia toţi se lipsesc de Cina cea cerească şi nu se vor mântui. Pot să facă toate faptele bune, tot la iad se duc fiindcă au dispreţuit Cina Domnului, s-au lepădat de Biserică, de preoţie şi de toate Sfintele Taine.
Unii s-au despărţit şi s-au rupt din butucul viţei de care vorbea Iisus: că mlădiţa care rămâne fără legătură cu tulpina mamă, se usucă şi se aruncă în foc. În altă parte zice Domnul: „Cine nu ascultă de Biserică este un păgân şi un vameş !” De aceea să nu ne lăsăm amăgiţi de cei ce seamănă dezbinare, căci este un singur trup, un singur duh, un singur Domn, o singură credinţă şi un singur Botez.
Să nu ne lăsăm înşelaţi, că Dumnezeu nu Se lasă batjocorit ! El îi lasă pe nebuni să se urce cu îndrăzneala lor cât mai sus, şi când îi trânteşte, nu se mai alege nimic din ei. Şi să mai ştiţi şi lucrul acesta, că sectanţii, care au lepădat Biserica, Sfintele Taine şi sfintele icoane au o moarte foarte grea.
Ortodoxia este flacăra unei lumânări iar restul sunt fluturii ce vin la flacără, se ard şi cad jos. Cine fuge de lumină se prăbuşeşte în întuneric, iar cei ce fug de adevăr, dau peste satana, tatăl minciunilor.
  
  ierod. Visarion Iugulescu

Edited by ioham, 01 July 2013 - 02:46.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate