Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Pinnacle Studio
Last Updated: Jan 27 2024 22:35, Started by
adiborlea2002
, Nov 18 2005 17:32
·
0
#19
Posted 03 December 2005 - 22:31
adi5ani, on Dec 3 2005, 21:15, said: Nu prea cred. Ceva argumente? Ce stie in plus Pinnacle fata de Ulead Video Studio 9 ? Pai,eu m-am referit doar la mine.Depinde de pretentiile si preferintele fiecaruia.Daca vrei ca la sfarsit,prelucrarea ta sa semene cu ceva aproape de profesional,butoneaza mai mult pinnacle studio.Numai la capitolul*hollywood fx*ramai fara replica,mai ales daca aduci de pe net si restul de fx-uri,etc.Eu de vreo 3 ani colectionez Ulead-uri,incepind de la 6 si pana la 9.Nu zic ca Ulead nu e bun ,dar eu de la Uled nu folosesc decat movie factory si foto impact(nu exagerat). p.s.daca consideri ca ULEADe mai bun,e parerea ta si ti-o respect |
#20
Posted 05 December 2005 - 11:37
Eu am folosit si Ulead Video Studio 8 dupa care 9 si Pinnacle Studio 9.Acum folosesc Pinnalcle si Adobe Premiere Pro.
Am inceput cu Ulead 8 (a venit cu TVTunner Leadtek). In anumite portiuni, la formatul final, imi decala imaginea de sunt (intai se vedea si apoi se auzea). Am facut rost de Ulead 9; mai mishto ca 8, dar aceeasi problema, imi decala sunetul. Intre timp am incercat si Pinnacle 9. La un moment dat mi se bloca (aveam 128 + 256 RAM). Am facut un upgrade de Ram (2x512 dual channel) si de atunci am uitat de Ulead. Pinnacle merge struna. Am mai incercat de vreo 2 ori cu Ulead 9 de cand mi-am luat RAM, dar aceeasi problema (sunet decalat). |
#21
Posted 05 December 2005 - 13:34
...vezi ca la captura analogica ti se mai intampla decalaj din cauza ca nu ai TBC...(time base corector)...si va fi desincronizat pe orice sistem....
|
#22
Posted 05 December 2005 - 14:03
Da-mi voie sa te contrazic:la nici un fel de captura(analogica sau digitala)nu am avut nici un fel de decalaj.
A,ar mai fi o problema:poti sa ma lamuresti si pe mine cum e cu comprimarea in 2 pasi? |
#23
Posted 05 December 2005 - 14:05
cu ce mai contrazis...ca nu exista?....
VBR....calitate mai buna...in primul pas se face o analiza a materialului si in fiunctie de aceasta in al 2-lea pas se face encodarea..... |
#24
Posted 05 December 2005 - 14:23
Este valabil doar in virtual dub?Poti fi putin mai explicit?Multumesc!
Vreau sa spun:comprimarea in 2 pasi cu ce se face?Doar cu virtual dub? Vreau sa spun:comprimarea in 2 pasi cu ce se face?Doar cu virtual dub? |
#25
Posted 05 December 2005 - 16:33
...orice encoder.....MainConcept,Canopus,LSX, etc......
|
#26
Posted 05 December 2005 - 19:13
Ankh, on Dec 5 2005, 16:33, said: ...orice encoder.....MainConcept,Canopus,LSX, etc...... compresia 2 pasi este valabila doar pt.xvid?sau si pt.divx mpeg 4?Apropo de mpeg 4:ce stii despre low motion si fast motion?E vorba cumva despre o optiune,in functie de*ritmicitatea*filmarii?(adica statica sau in miscare?) cum ti se pare Huffyuv comparativ cu xvid si divx? un dvd standalone cu divx citeste filme facute in xvid? MULTUMESC! |
#27
Posted 05 December 2005 - 19:31
...frana......ca ma omori. NU ma intereseaza Xvid, DivX, VidX, iXvd,,,etc. La fel compatibilitatea pe playere cu divx (daca urmareai sectiunea de dvd-uri..ai fi vazut ca nu am treaba pe acolo).
Apoi, cum naiba compari Huffyuv cu divX?...spune-mi si mie. Unul e pt. editare celalalt pt. vizionare si portabilitate. |
#28
Posted 05 December 2005 - 19:31
Chestia cu 2 pass e valabila si pentru divx si pentru xvid, pe langa codecurile mentionate de ankh. De divx 3 (low motion si high motion), uita, ca sunt prea vechi.
Huffyuv este un codec fara pierdere de calitate, dar dimensiunile fisierului sunf foarte mari. Un standalone nu citeste Huffyuv. Xvid citeste. Daca vrei sa faci codare in 2 pass si ca finalitate avi, salveaza din Pinnacle ca huffyuv si codeaza-l pe in 2 pass cu Xvid sau DivX folosind AutoGK, ca sa nu-ti prinzi urechile prin diferite setari. Despre AutoGK, vezi pe aria ghiduri. Lasati threadul acesta pentru Pinnacle. enjoy, Mtz |
|
#29
Posted 05 December 2005 - 20:30
Raspuns profesional! Va multumesc amandurora si...va respect!(de la oameni ca voi am aflat enorm de multe lucruri si ma gandesc...cum as putea vreodata sa ma recompensez fata de voi?)
P.S.partea video a devenit ca un drog pt.mine si ,poate,din cauza asta sunt prea stresant. |
#30
Posted 09 December 2005 - 13:11
Eu am avut probleme mari cu Pinneacle imi facea macro blocuri direct din captura DV si nici pina acum nu am rezolvat problema. Imi placeau foarte mult tranzitiile 3D de la HollywoodFX dar de cand am reusit sa le montez in Premiere Pro am uitat de Pinneacle complet...este de kko, pentru pusti.
|
#31
Posted 09 December 2005 - 14:49
Planetvideo, on Dec 9 2005, 13:11, said: Eu am avut probleme mari cu Pinneacle imi facea macro blocuri direct din captura DV si nici pina acum nu am rezolvat problema. Imi placeau foarte mult tranzitiile 3D de la HollywoodFX dar de cand am reusit sa le montez in Premiere Pro am uitat de Pinneacle complet...este de kko, pentru pusti. Poti sa-mi spui si mie cu ce se diferentiaza Adobe Premiere Pro de Pinnacle?Nu ca as fi fan Pinnacle dar,daca imi dai suficiente motive,poate trec si eu la Premiere Pro. Respect! |
#32
Posted 09 December 2005 - 20:17
Stie cineva un program mai meserias decat Pinnacle? De exemplu daca vreau ca un titlu sa imi apara cu stelute sau alte blitz-blitzuri nu pot face asa in Pinnacle Studio. Este un program bun, l folosesc de aprox un an de cand am camera video, are avantajul ca este simplu de invatat si lucrat cu el, dar as vrea un program mai complex dar care in acelasi timp sa nu "iti prinzi urechile" .
Astept un raspuns..... |
#33
Posted 09 December 2005 - 22:12
Ankh, on Dec 3 2005, 10:06, said: nu ai cum...ce lucrezi in Studio...poti sa compresezi doar in el. se poate importa in liquid... da' asta e mai "cifrat" decit studio... oricum... daca nu astepti foarte mult de la materialul prelucrat, merita. studio e foarte intuitiv. asta e principala lui calitate. |
|
#34
Posted 27 December 2005 - 17:58
Am un Pinnacle 500 USB. La prima instalare a mers bine.
Am reinstalat Pinnacle Studio 10, l-am activat, i-am facut patch-urile, dar dupa reinstalare nu mai pot face captura video. Apare: A valid Input Signal has been detected. Please check your cables. Are cineva idee ce ar putea fi ? |
#35
Posted 28 December 2005 - 01:29
...da...reinstaleaza tot pe curat, si apoi fa o proba; daca merge, fa-ti un back-up dupa sistem si lasa-l asa...(cine stie cand vei mai avea norocul asta)....
|
#36
Posted 30 December 2005 - 00:34
si eu folosesc P. Studio de 2 ani , inainte de toate vreau sa va "soptesc ceva" problemele de blocaj la soft iti apar daca ai memorie sub 768, si procesor sub 2400 (Intel)
512 DDR nu era suficient iar 1024 prea mult programul este bunicel pt momentul de fata, multa lume a ramas impresionat de efecte 3D, meniuri fainute la DVD,calitate ok etc. dar daca apare sau a aparut ceva mai bun inseamna ca trebuie sa tinem pasul cu concurenta |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users