Relatarile autorilor antici despre daci disparute la comanda?

Scris de catre cine?Si in ce an..Daca este de pe timpul invaziei cum zici tu, desii eu i-as zice ;cucerire; mai degraba,atunci musai este scris in latina.?Nu?De altfel o data cu patrunderea lor in Italia, in urma dezastrului provocat mai ales in sudul peninsulei multa populatie din Daciile suddunarene si o parte din acesti goti {germanici}se stabilesc in locul populatiei decimate .Si dialectele vorbite in sudul peninsulei suna a dracului de svabeste.Asta ,de la cat de germani erau gotii

Dacă ar fi într-o limbă germanică ar fi extraordinar. Marcuzzo nici nu ştie să spună cum se cheamă acel document.
Scrie mai simplu că marcuzzo nu pricepe.Pricepeau dacii pe romani şi de aia au învăţat repede?
" Si dialectele vorbite in sudul peninsulei suna a dracului de svabeste" (citat)
Marcuzzo, cu asta legionarul2 vrea să spună că dialectele italiene din Sud nu seamănă deloc cu limba germană.Şvaba ieste un dialect german ce se vorbeşte în Germania dar s-a vorbit şi în Romînia de către unii din minoritatea germană.

Un caz similar s-a intamplat cu primii voivozi romani de origine cumana, odata cu cnejii si alti boieri de obarsie slava care, cu siguranta, in primii ani de contat au continuat sa-si pastreze idiomul, iar dupa aia au fost fatalmente romanizati.

Uite ca eu am priceput foarte bine, domnule croitoru, dar uite ca dumneavoastra si critzu probabil nu stiti ca acei barbari n-au sosit in sudul italiei cu miile incat sa afecteze compozitia etnica a zonei. Marea majoritate dintre ei au fost romanizati de-au ajuns in sfarsit sa vorbeasca limba poporului cucerit.
Un caz similar s-a intamplat cu primii voivozi romani de origine cumana, odata cu cnejii si alti boieri de obarsie slava care, cu siguranta, in primii ani de contat au continuat sa-si pastreze idiomul, iar dupa aia au fost fatalmente romanizati.

Avem, in vremurile mai apropiate, exemplul fanariotilor, ocupand functii in aparatul statului de la domnitor pana la cine stie ce slujbasi marunti la nivelul judetelor. N-au rezistat din punct de vedere etnic. In 2-3 generatii s-au romanizat.

Avem, in vremurile mai apropiate, exemplul fanariotilor, ocupand functii in aparatul statului de la domnitor pana la cine stie ce slujbasi marunti la nivelul judetelor. N-au rezistat din punct de vedere etnic. In 2-3 generatii s-au romanizat.

Vezi? Aşa s-au dacizat şi romanii veniţi în Dacia.

Ieu am spus un lucru şi criztu alt lucru, aşa că ai greşit dacă tu crezi că noi spunem acelaşi lucru.
În Sudul Italiei au sosiz cu sutele de mii, nu cu miile! Zona a fost influenţată foarte tare.În regiunea Puglia populaţia de azi ie genetic precum cei din Balcani, nu precum cei din restul Italiei! Habar nu ai tu de aşa ceva!
Boierii vechi ierau în majoritate romîni, nu slavi!
Romînizaţi, nu romanizaţi, că noi nu sîntem romani ci romîni.
Primii voivozi romîni? Vrei să spui primii cunoscuţi! Basarab. A fost tot romîn, nu cuman turc.Asta nu ie decît o poveste spusă de un prost bătrîn, Djuvara.

Aşa, nene! Noi am romanizat pe greci! Ce tari sîntem! Păi, dacă noi am romanizat înseamnă că şi alţii au romanizat.....romanii pe daci de ex, nu?? dacă noi am romanizat înseamnă că romani sînteb. Cum mai creşte inima în tine!
Ăia romanizaţii de noi vorbesc acum limba latină? Ştii, latina dunăreană....
Nu ar fi mai cinstit să scrii că ăia au fost romînizaţi?
Uite aşa apare prosteala.Schimbăm o literă ca să ni se pară mai frumos după care credem cu tărie  minciuna pe care o spunem.


Vezi? Aşa s-au dacizat şi romanii veniţi în Dacia.

Vorbeam doar de populaţie în ce priveşte Puglia, nu de limbă.Oricum dacă ai întrebat îţi spun: dacă vin mulţi e normal să fie şi influenţe în limbă.

Ce tot îi dai zor cu coloniştii? Romanii nu au adus colonişti! Au venit iei singuri!

Au fost retrase caci Dacia era buricul universului.
Toata lumea a pus mana de mana sa falsifice istoria poporului roman pana in prezent!
Daca n-ar fi rastalmacit grosolan adevarul, Dacia ar fi fost mai ceva decat Statele Unite.

Cum este posibil ca un numar atat de mare de documente antice sa dispara fara urma?

Traian a avut o faima buna printre contemporani si chiar multa vreme dupa moartea sa. Ziua lui de nastere era inca sarbatoare nationala in secolul al Iv-lea. Chiar daca unii istorici antici l-au mai criticat, in ansamblu a fost considerat un imparat bun, un model. Pentru romani, desigur. Pentru daci a fost un exterminator, masacrand forta de lupta a dacilor si ducand la Roma o jumatate de milion de prizonieri, daca e sa dam crezare surselor vremii. Si totusi, ceva s-a intamplat cu posteritatea lui Traian. Este de neinteles cum aproape toate scrierile din vremea lui Traian, in care se pomenea de daci, au disparut. Cu greu ne putem imagina ce s-a intamplat. Intr-o scurta enumerare, au disparut: jurnalul de razboi al lui Traian, intitulat “Dacica” (sau “De bello dacico”); cartea medicului lui Traian, Crito, intitulata “Getica”; scrierea lui Apollodor din Damasc, despre constructia podului de la Drobeta; toate operele istoricilor de curte ai lui Traian (cel putin patru la numar), care au scris despre imparat si despre razboaiele sale cu dacii; biografia lui Traian, scrisa de Tacitus; capitolele din istoria aceluiasi autor, in care erau infatisate luptele cu dacii; istoria Daciei scrisa de Dio Chrysostomos, invatat exilat in Dacia in vremea lui Domitian, dar foarte iubit de Traian; edictul lui Traian, in care erau consemnate toate operatiunile din timpul celor doua razboaie, ca si cheltuielile de razboi; scrierile lui Pliniu cel Tanar, prieten apropiat al lui Traian, care a povestit si el pe larg despre cucerirea Daciei; poemul lui Caninius, un bun prieten al lui Pliniu, care a scris in versuri istoria razboaielor cu dacii; istoria Daciei, cuprinsa in capitolul 22 al istoriei lui Appianus; biografia lui Traian, scrisa de Plutarh, celebrul istoric grec; capitolele despre Dacia din istoria lui Ammianus Marcellinus; istoria domniei lui Traian semnata de Dio Cassius; capitolele din istoria romana a aceluiasi autor, care tratau despre razboaiele lui Domitian si expeditiile lui Traian in Dacia. Doar din acestea din urma ne-au ramas niste rezumate stangace: singurele informatii care au ajuns pana la noi despre razboaiele cu Traian. In rest, totul s-a pierdut! Absolut tot. Pana la noi nu a ajuns nici macar un rand!
Este oare o coincidenta, o simpla intamplare, disparitia tuturor acestor documente? Sau a avut loc, din motive necunoscute si la o data greu de precizat, o incercare de stergere a memoriei lui Traian din istorie, ori cel putin a episodului dacic?

Cum este posibil ca un numar atat de mare de documente antice sa dispara fara urma?

Este oare o coincidenta, o simpla intamplare, disparitia tuturor acestor documente?

Ce sa zic? Sa-l ducem pe Basescu in delegatie fara talmaci in India.

Stai ca-n ultima vreme a venit un barbos care a scos o carte unde se spune ca-n Asia 80 de milioane de oameni vorbesc romaneste.

Si n-au venit colonistii romani in dacia?

Pai matale crezi ca Dacia cucerita de romani era sat fara caini? Venea care cum voia?

E putin exagerata reactia ta. Tocmai ca pana la tine se vorbea ok, vii, dai cu mucii in fasole, pe urma, dom'le, tot dacomanii sunt aia de vorbesc aiurea.

Ai legat doua subiecte logice inadvertent. Ai (1) "au fost retrase" si (2) "Dacia era buricul universului". Punand legatura cauzala, numaidecat duci subiectul in derizoriu.

De ce, daca atare cenzura s-a practicat religios (e.g. evangheliile), ar fi asa o exagerare sa se considere aceasta ipoteza? Ce ar fi asa mare chestie ca Galerius, de exemplu, tac'so trac si ma-sa daca, sa fi incercat o asemenea cenzurare, vindicativa de ex? Sau Maximinus Daza, nepota-su? Sau Licinus, el insusi dac? 3 din cei 4 cezari erau daci si tie ti se pare asa imposibila o asemenea cenzurare?

Stai ca-n ultima vreme a venit un barbos care a scos o carte unde se spune ca-n Asia 80 de milioane de oameni vorbesc romaneste.
Ce sa zic? Sa-l ducem pe Basescu in delegatie fara talmaci in India.

Lasa ca si la unguri e unul care spune ca fiecare al 4 lea munte din Indonezia are nume unguresc si fiecare al 3 lea toponim din Pakistan .
Deci aveam si noi falitii nostri (nu stiu daca ai auzit de Caragiale).

Singurul moment de inteligenta  al romanilor a fost momentul cand au impus crestinismul ca religie oficiala.Daca vrei sa pui mana pe un om ia-isufletul Cand ai luat sufletul ,ai si trupul.Cand ai sufletul si trupul ai si pamantul lui.Crestinismul te face supus umil, docil adica o unealta in mana celui care te stapaneste.Pierzand controlul militar Roma a gasit o alta modalitate de stapanire a popoarelor.A pus mana pe sufletele lor.Ce ar fi daca s-ar afla ca  ar mai fi o religie care cu mult inainte de Isus propovaduia nemurirea?Dar cu alte cerinte