Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Cultura Vedică
#1
Posted 02 June 2013 - 07:41
monica800, on 31 mai 2013 - 02:50, said:
Scuza-ma dar eu sunt cea mai putin cultivata fiinta de pe forum si stiu extrem de putine despre alte culte,de la hindusi ai extras ce ai postat aici? Practic după oamenii mai puțin informați această cunoaștere ar veni de la hinduși, însă aici este vorba de o civilizație precursoare a hindușilor actuali. Această civilizație se numește civilzația vedică pentru că ea are la bază cunoașterea vedică ce se bazează pe Veda (care actual este împărțită în patru Vede), Upanișade, Purane, Itihasas, Mahabaharata, Ramayana. În principiu există două mari tipuri de școli spirituale: impersonaliste și personaliste. Adică cele care acceptă formele personale ale Domnului Suprem ca Adevăr Absolut și cele care acceptă doar lumina spirituală extatică și plină de iubire ca singura formă a Adevărului Absolut |
#2
Posted 02 June 2013 - 08:27
Vedică...ce să zic... tot urmași ai îngerilor căzuți.
Krishna - zeu păgîn, veche denumire a diavolului. [ https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/941367_529301567131560_1780789411_n.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#3
Posted 07 June 2013 - 14:18
Este destul de neplăcut faptul că oameni, după părerea lor bine intenţionaţi, dar fără o cunoaştere a culturii vedice, şi împinşi de elanul de răspândire a creştinismului în lume, au catalogat cultele pe care induşii le practică sub un singur cuvânt, hinduism.
Nici un hindus, dacă îl vei întreba nu-ţi va spune, că practică hinduismul. Pentru a înţelege cultura vedică, care există într-o formă pervertită în actuala Indie, este necesar să faci o incursiune în noţiunea de ere şi a practicilor religioase conform erelor vedice. De asemenea Domnul Suprem acordă refugiu sub forma sa de Şiva, chiar şi celor aflaţi în Modul de existenţă al Ignoranţei (tama guna), şi de aceea devoţilor Săi aflaţi în Modul Ignoranţei le este permis să consume astfel de droguri, ca fumatul marihuanei, ei pretinzând că o folosesc pentru desprinderea de simţurile materiale şi concentrarea minţii asupra celui Suprem. De menţionat că nu toţi şivaiţii sunt de acord cu o astfel de practică. De fapt ei încalcă una dintre primele reguli care trebuie respectate de cei ce vreau să practice Yoga: renunţare la orice fel de consum de droguri, nu numai drogurile tari, ci şi tutunul, alcoolul, chiar şi cel din aşa zisele medicamente, cafeaua, şi alte „alimente” ce conţin cofeină. Vaişnavii fiind cei ce-l venerează pe Domnul Suprem în forma sa de Vişnu, şi practică Bhakti-Yoga, - nu consumă nici un fel de droguri tari sau slabe ca tutun, alcool, cafea, etc., - sunt vegetarieni, pentru că nu încurajează măcelărirea animalelor, nu consumă nici ouă (dătătoare de viaţă) şi nici peşte, - sunt în general căsătoriţi, şi nu acceptă activităţi comune cu cei (cele) de sex opus, (există excepţii) pentru a nu fi agitaţi dpdv sexual. Unii neofiţi mai încalcă aceste reguli, datorită asocierii pe care o au cu cei ce nu sunt vaişnavi. Edited by madhukar, 07 June 2013 - 14:26. |
#4
Posted 07 June 2013 - 14:23
madhukar, on 07 iunie 2013 - 14:18, said:
Este destul de neplăcut faptul că oameni, după părerea lor bine intenţionaţi, dar fără o cunoaştere a culturii vedice „Domnul Suprem” la la toți cei încîlciți de tine mai sus este DIAVOLUL ! Ce-i așa de greu de înțeles? |
#5
Posted 07 June 2013 - 15:22
searcher-star, on 07 iunie 2013 - 14:24, said:
Tot ce nu e hindus e vag, fals, greu de crezut... Crezi ca numai la altii e asa? Hinduistul ma provoaca, asa ca am cercetat si am aflat niste chestii interesante: ... Religia asta de sute de mii de ani vezi doamne, nu e capabila sa scoata dovezi palpabile despre scripturile ei decat din secolele AD... Bizaaaarr... Râul Sarasvai, râu dominant în era post glaciară, acum circa 10000 de ani, este descris în textele vedice. El a secat acum circa 4000 de ani. Ceea ce plasează literatura vedică existând şi între aceşti ani. Toate stagiile de dezvoltare şi secare treptată a râului Sarasvati sunt descrise în textele Vedice incluzând la cea mai mare Epopee în Versuri - Maha-Bharata, scrisă conform datelor astronomice descrise în carte, acum circa 5200 de ani, când râul încă mai exista. Edited by madhukar, 07 June 2013 - 15:28. |
#6
Posted 07 June 2013 - 15:55
Quote
Hinduismul este religia cea mai veche din lume. Este, de asemenea, cunoscut sub numele de "Sanatan Dharma" , ceea ce înseamnă calea cea dreaptă veșnică.” SANATAN ??? ... îmi sună cunoscut ... O fi veche, căci e din timpul îngerilor căzuți, legiuni ale lui Satan, decît că e „dreaptă” cu susul în jos. Speculaţiile de mai sus sunt invenţii creştine, bazate pe povestea despre îngerul din Cartea lui Iov care nu a fost de acord "satan" cu Şeful Paradisului: Yahwe alis Zeus, vezi: http://forum.softped.../#entry13206472 Sanatan este un cuvânt sanskrit care înseamnă etern şi nu are nici o legătură cu cuvântul ebraic satan, care înseamnă a nu fi de acord. Edited by madhukar, 07 June 2013 - 16:02. |
#7
Posted 07 June 2013 - 16:58
Întunecatul are întotdeauna „explicații”...
Este Tatăl Minciunii și Maestrul Deghizării! [ http://www.wallsave.com/wallpapers/2560x1600/satan/266550/satan-devil-x-hd-jootix-266550.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#8
Posted 10 June 2013 - 09:55
madhukar, on 07 iunie 2013 - 15:22, said:
Râul Sarasvai, râu dominant în era post glaciară, acum circa 10000 de ani, este descris în textele vedice. El a secat acum circa 4000 de ani. Ceea ce plasează literatura vedică existând şi între aceşti ani. Toate stagiile de dezvoltare şi secare treptată a râului Sarasvati sunt descrise în textele Vedice incluzând la cea mai mare Epopee în Versuri - Maha-Bharata, scrisă conform datelor astronomice descrise în carte, acum circa 5200 de ani, când râul încă mai exista. Si nu ma lua ca zisa prezenta ar fi vreo straveche profetie: invazia musulmana de pilda e o catastrofa mult mai mare pentru India si despre ea nu se "profeteste" nimic. Datele astronomice is aiureli, pozitia stelelor s-a modificat de atunci. Toate marile culturi si-au modificat calendarele in anii 700-680 BC. Cam cand si scrie in VT ca a dat Soarele inapoi pe cer, pe vremea lui Hezekia... Oricum cultura Indusului e mult mai recenta decat zici tu, exista monumente mixte Indus-Budiste deci sfarsitul ei si implicit secarea fluviului n-au cum fi mai vechi de anii 600 BC. Edited by searcher-star, 10 June 2013 - 09:59. |
#9
Posted 12 June 2013 - 13:47
searcher-star, on 10 iunie 2013 - 09:55, said:
Mahabharata e scrisa intr-o limba recenta si vorbeste despre situatii recente cum ar fi prezenta grecilor pe Indus. Eforturile organizate ale Imperiul Britanic de a distruge şi a mutila istoria noastră Prima dovadă a faptului sus menţionat este sugestia secretă a lui Sri William Jones (insoţită de eseul defâimător) din 1784 către Warrenn Hastings, Guvernatorul General al Indiei, unde este explicat planul său despre modul in care trebuie distrusă credinţa religioasă a hinduşilor, care este adânc inrădăcinata in inimile lor prin: Fabricarea unei scripturi sanskrite false, care să arate măreţia lui Isus. Traducerea evangheliei lui Isaiah in limba sanscrită in stilul scripturilor hinduse conţinând preziceri antice false despre Isus, prezentându-l ca pe o mare persoană divină. Distribuirea precaută a acestor cărţi (falsuri) in societatea noastră educată, pentru a le distrage atenţia de la religia vedică şi a converti la creştinism. Sir William Jones, 1784 (din Asiatic Researches Vol. 1. Publicat 1979, paginile 234-235. Prima publicare 1788). O scurtă trecere in revistă despre punerea in execuţie a planului lor: 1784 In Ianuarie 1784, Societatea Asiátică din Bengal a fost intemeiată in Calcuta sub patronajul lui Warren Hastings iar Sir William Jones a fost numit Preşedinte. Principalul scop a fost de a găsi modalităţi de realizare al scopului secret. Scrierile lor au fost publicate sub numele « Cercetări Asiatice » mascând ipocrizia lor. 1784 La sfârşitul anului Sir William Jones a publicat primul eseu, care a fost cea mai importantă lucrare a cercetărilor asiatice (in care el condamnă religia indiană ca fiind primitivă şi politeistă, neavând nici un interes in a inţelege profunzimea spiritualităţii vedice). 1786 Pe 2 Februarie Jones, in cuvântarea sa prezidenţială, a anunţat noua sa invenţie: teoria cunoscută sub numele de proto-limbă, creată pentru a discredita originalitatea si autenticitatea primară a limbii sanskrite, si pentru a creea baza unei alte speculaţii: teoria invaziei ariene. 1793 In cel de-al 10-lea discurs prezidenţial Jones a atacat istoria descrisă in purane, plasând Chandra-gupta Maurya ca fiind contemporană cu Alexandru Cel Mare spunând că el este Sandcottus din 312 (i.e.n.) 1816 Sir William Jones a murit in 1794 iar in cei 8 ani dedicaţi planului de distrugere spirituală a Indiei, el nu a reuşit să termine teoria despre aşa numita proto limbă. Aceasta a fost însă continuată de asistenţii acestuia, printre care cel mai asidu a fost Franz Bopp, care in 1816 a publicat prima sa lucrare despre proto limbă, care a fost prezentată in detaliu in 1852 sub numele de Limba Proto Indo Europeană. 1828 Toate articolele Instituţiei de Cercetări Asiatice incluzând scrierile secretarului său Wilson au fost in mot intenţionat concepute pentru fi deosebit de defăimatoare şi a produce descrieri false despre istoria şi spiritualitatea indiană. 1828 In acest an a fost infiinţată in Calcutta o societate ateistă, impersonalistă, ce neagă existenţa Personalitţşii Supreme în religia hindusă, denumită Brahmo Samaj; Fondatorul şi membrii ei au fost foarte apreciaţi de britanici, şi foarte bineveniţi in Anglia. Ei au fost foarte apreciaţi de Max Müller şi alţi scriitori din acel grup (care au fost adepţii impersonalismului – o formă de buddism, ce acceptă partea cunoaşterii vedice, ce ar sprijini o astfel de concepţie). 1847 Max Müller a fost desemnat de către Compania Indiei de Est pentru a traduce in mod greşit lucrări vedice, şi de a construi o falsă istorie a Indiei. Pentru aceasta treabă el a fost platit in mod generos. (Scrisorile lui Max Müller însele revelează acest secret) 1866 Pandit Taranath, profesor la colegiul de Sanskrită din Calcutta a primit mari sume de bani, pe bază contractuală pentru a compila cel mai mare dicţionar sanskrit in care anumite cuvinte vedice să fie interpretate pentru a se potrivi teoriei denigratoare pe care britanicii o inventasera pentru distrugerea spiritualitătii vedice. 1922 F.E. Pargiter, pensionar al I.C.S. (Serviciului Civil Indian) Calcuta a fost desemnat pentru a scrie o istorie falsă a Indiei. Si alţi istorici ai timpului au fost desemnaţi pentru a scrie o istorie falsă a Indiei, inghesuind-o in tiparele istoriei fictive a năvălirii Aryene in India . Edited by madhukar, 12 June 2013 - 13:48. |
#10
Posted 12 June 2013 - 14:53
searcher-star, on 10 iunie 2013 - 09:55, said:
Mahabharata e scrisa intr-o limba recenta Sanskrita nu este o limbă recentă; ea este limba antică cea mai completă, şi cea mai ştiinţific organizată, începând cu fonetica şi terminând cu gramática. Extras din discursul la Cea de-a treia Aniversare a Societăţii Asiatice: Sir William Jones (1746-1794) Limba sanscrită, oricare i-ar fi vechimea, are o structură minunată; mai perfectă decât greaca, mai bogată decât latina, al cărui rafinament este mai deosebit decât al ambelor, şi purtând o afinitate deosebită ambelor, atât în rădăcina cuvintelor cât şi în formele gramaticale, care nu se datorează accidentului; într-adevăr atât de puternică, încât nici un filolog nu le poate analiza pe toate trei, fără a crede că trebuie să aibă o sursă comună … Totuşi pentru a discredita originalitate limbii sanscrite Sir William Jones a pretins că ar fi existat o altă limbă care ar fi fost baza sanscritei şi a celorlalte limbii antice din care de fapt acestea ar proveni. Nu există nici o dovadă pentru existenţa unei proto –limbi; lingvişti însă acceptând această teorie, bazată pe aşa zisa năvălire ariană în India. Edited by madhukar, 12 June 2013 - 14:54. |
|
#11
Posted 12 June 2013 - 16:17
#12
Posted 12 June 2013 - 16:20
Aryan: rasa sau cultura?
de Dr. N.S. Rajaram http://www.archaeolo...on-history.html Acum evidențele știintifice arată două concluzii de bază: 1. Nu a existat nici o invazie aryană 2. Oamenii care aparțin timpului vedic erau stabiliți deja in India inainte de 4000 înaintea erei creștine. Cum este atunci posibil ca până in acum versiunea invaziei aryene, continuă sa fie prezentă in cărțile de istorie și in enciclopedii? Anumite rezultate, cum ar fi descifrarea de catre Jha a scrierilor Hinduismului sunt relativ recente, si nu pare realistic să așteptam ca scrierile istorice sa reflecte aceste ultime descoperiri. Din nefericire chiar istorici indieni cu influență, continuă sa reziste tuturor reviziunilor si rămân la această invenție ai carei origine este rasistă: teoria invaziei Aryane. Deși acum există tendința de a trata diviziunea Aryan-Dravidian ca pe un fenomen ligvistic, rădăcinile sale sunt in mod evident rasiale și politice, așa cum vom vedea in cele ce urmează: Vorbind de teoria invaziei aryane simplificat am putea spune ca un german a inventat-o și englezii au folosit-o, dar nu cu mult success. Conceptul de Aryan ca rasă, și idea asociată a “natiunii aryene” a facut parte din ideologia naționalismului german. Din rațiuni cunoscute numai de ei, autoritățile educaționale indiene au continuat sa propage această ficțiune depășită, care e folosită in a impărți oamenii, pentru ai privi pe alții ca rasă inferioară iar alții ca rasa superioară. Acești oameni din autoritățile educaționale indiene au pus interesele lor carieriste si politice inaintea educației copiilor. Ei inșiși continuă sa propage această versiune care nu are nici o bază stiințifică. Inainte de a vedea ce rol a jucat nationalismul german in propagarea teoriei rasiste a omului aryan, sa vedem mai intai ce inseamnă de fapt cuvantul sanskrit Arya. După Hitler și atrocitățile naziste făcute pe baza acestei teorii a omului aryan, marea majoritate si in special europenii, nu au vrut sa mai aibă de a face cu acest cuvânt. Dar aceasta a fost o crima europeană. India nu e vinovată pentru folosirea greșită a noțiunii de aryan. Adevărații aryeni au trăit in India, acum mii si mii de ani fără să comită atraocitățile pe care naziștii le-au comis. Deci nu e nevoie in a fi reținut in ceea ce privește examinarea originilor folosirii greșite a cuvantului aryan. In orice caz istoria cere acest lucru. Primul punct care trebuie remarcat este ideea ca Aryenii ar fi străini care au invadat India și au distrus “Civilizatia Harapa”, este o invenție a europenilor. Nu există nici o evidență archeologică sau din literatura vedică a puranelor. Acest lucru este adevărat si despre noțiunea de rasă aryană. Pentru aceasta nu există nici o evidență in literatura sau tradiția vedică. Cuvantul 'Arya' in Sanskrită inseamna nobil si niciodată o anumită rasă. De fapt , renumitul lexicon Sanskrit autoritativ (c. 450 AD), faimosul Amarakoșa dă urmatoarea definitie: mahakula kulin-arya sabhya sajjana sadhavah Un Arya este cel ce provine dintr-o familie nobilă, are un comportament și un fel de a fi gentil, este bine crescut, și un caracter virtuos. In marele poem epic Ramayana există o expresie elocventă, unică, ce-L descrie pe Domnul Rama ca: arya sarva samascaiva sadaiva priyadarsanah Arya, care lucra pentru egalitatea tuturor si era drag tuturor. Rigveda de asemenea folosește cuvantul Arya de aproximativ 36 de ori, dar niciodată in ințelesul de rasă. Ceva care se poate apropia de o definiție a cuvantului arya se poate de asemenea găsi in Rig-veda: praja arya jyotiragrah ... (Copiii lui Arya (nobilității) sunt condusi de lumină) RV, VII. 33.17 Cuvantul “lumină” trebuie luat in sens spiritual, avand sensul de iluminare. Conform ințelesului originar al cuvantului, acesta trebuie folosit pentru a descrie acei oameni care urmeaza un anumit cod de conduită; oamenii erau considerati Aryeni sau ne-aryeni, in funcție de urmarea unui cod virtuos (dharmic) de comportament sau nu. Aceasta este clar exprimata in screierea revelată Manu-dharma Șastra sau Manu-smriti (X.43-45): ” Dar ca urmare a omiterii ritualurilor sacre, și a faptului ca nu s-a urmat calea ințelepților, următorii oameni ai clasei nobile [Arya Kșatriyas] au căzut treptat in starea de servitori (șudra)- the Paundrakas, Chodas, Dravidas, Kambojas, Yavanas (care ar fi identificați cu Ionienii, care au migrat mai târziu în actuale Grecie), Șakhas, Paradhas, Pahlavas, Chinas, Kiratas si Daradas.” Două puncte din citatul de mai sus, sunt demne de a fi notate: 1. căderea de pe treapta de aryan nu are nimic de-a face cu rasa, nașterea sau naționalitatea, ea se datoreză numai nerespectării codului de comportament. 2. Lista include oameni din diferite părți ale lumii vedice (Indiei), care cuprind țări inconjuratoare ca China și Persia (Pahlavas). Kambojas se aflau inițial în West Punjab, Yavanas în Afghanistan si dincolo de acesta, in timp ce Dravida se referă la oamenii din sudul si sud-estul Indiei. Astfel , notiunea modernă, inventată, de diviziune rasială Aryan-Dravidian este contrazisă de literatura vedică (antică). Conform autorități date de Manu (parintele omenirii) insuși, Dravidienii aparțineau inițial clasei nobile Aryane. Interesant este faptul că și chinezii aparțineau acestei clase nobile. Rasa nu are de-a face cu noțiunea de aryan. Aceasta a fost invenția europenilor pentru a exprima aspirațiile lor nationaliste (și expansioniste). In ceea ce privește India antică a lumii vedice, se poate spune cu siguranță ca Arya este o caracteristică umană care denotă anumite valori spirituale și umaniste, care definesc civilizașia vedică. Intreaga civilizație “aryana” – civilizația Indiei vedice- a fost condusă si susținută de aceste valori. Întreaga literatură vedică (antică) :Vedele, Brahmanele, Upanisadele, Puranele si epopeele Mahabharata si Ramayana, pot fi văzute ca o inregistrare a unor coduri care sa-l ridice pe practicant pe platforma transcendentală. Oricine urmează aceste coduri de comportament, indiferent de originea nașterii, rasei, sau națiunii, poate sa fie un aryan. Nu era ceva care sa fie impus de alții cu forța, sau prin prozelitism. In acest context noțiunea de invaziune ariană este o absurditate. |
#13
Posted 12 June 2013 - 16:33
madhukar, on 12 iunie 2013 - 16:20, said:
Acum evidenţele ştiintifice arată două concluzii de bază: Încă nu ai aflat cum merge treaba cu „evidențele” „științifice” ?... De ce nu pui întrebări mai potrivite?... Sînt... Shiva și Krishna și Vishnu și toți Șerpii încolăciți care colcăie prin mintea amatorilor de „orientale”, reprezentări ale diavolului ? Răspuns: DA ! |
#14
Posted 12 June 2013 - 16:40
ioham, on 02 iunie 2013 - 08:27, said:
a diavolului. [ https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/941367_529301567131560_1780789411_n.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] ioham, on 07 iunie 2013 - 14:23, said: este DIAVOLUL ! ioham, on 07 iunie 2013 - 16:58, said:
Întunecatul Este Tatăl Minciunii și Maestrul Deghizării! [ http://www.wallsave.com/wallpapers/2560x1600/satan/266550/satan-devil-x-hd-jootix-266550.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] ioham, on 12 iunie 2013 - 16:17, said: proto-draci?... ioham, on 12 iunie 2013 - 16:33, said: ale diavolului ? Hai la lumina, Iohame, ca or sa te incalece de tot dracii!! |
#15
Posted 12 June 2013 - 16:42
|
#16
Posted 12 June 2013 - 16:44
#17
Posted 12 June 2013 - 17:03
#18
Posted 12 June 2013 - 20:51
Aryan: rasa sau cultura? II
de Dr. N.S. Rajaram Noţiunea de invaziune ariană este o absurditate Oamenii de stiinţă stiau acest lucru de un oarecare timp. Julian Huxley, unul dintre biologii marcanţi ai secolului scria in 1939: “In 1848 tânărul invaţat german Max Müller (1823-1900) s-a stabilit la Oxford, unde a rămas până la sfarşitul vieţii. ... Aproximativ prin 1853 el a introdus in limba engleză termenul nefericit de aryan ca fiind aplicat unui mare număr de limbi. ... “ Mai mult decât atât, Max Müller a inventat un alt “măr al discordiei”. El a introdus o afirmatia demonstrată ca falsă. El nu a vorbit numai de o limbă aryană definită, şi descendentii ei, ci şi de o “rasă aryană” corespunzatoare . Ideea a fost repede preluată atât de germani cât şi de englezi. Ea a influenţat intr-o anumită măsură o serie de scriitori romantici şi naţionalişti, nici unul dintre aceştia având vre-o pregătire etnologică…. In Anglia si America noţiunea “rasa Aryană” a incetat să mai fie folosită de scriitorii care aveau o cunoaştere stiinţifică, desi ea a apărut ocazional in literatura politică şi propagandistică . In Germania ideea de rasa 'Aryană' iniţial nu a gasit mai mult sprijin decât in Anglia. Cu toate acestea ea a găsit un sprijin literar persistent, care a facut-o flatantă pentru vanitatea locală. De aceea noţiunea de rasă aryana s-a răspândit in Germania fiind hrănită de condiţii speciale. Aşa cum Huxley remarca in pasajul citat anterior, folosirea greşită a cuvântului “Aryan” îşi are originea in propaganda politică, ce avea scopul de a gâdila vanitatea locală. Pentru a inţelege de ce a fost folosit cuvantul Aryan pentru a desemna o anumita rasă, folosindu-l total greşit, cât şi creaţia teoriei invaziei aryane, trebuie să aruncăm o privire asupra Europei secolelor 18 si 19, si in special asupra Germaniei. Ideea îşi are rădăcinile in anti-semitismul european. [Teroarea nazistă anti-semită, care s-a bazat pe teoria rasei ariene a fost o aberatie a istoriei creştine europene, care isi are rădăcinile în fabricarea “Noului Testament” Antisemitismul a fost parte a doctrinei şi practicaticii bisericii creştine, înainte de Hitler, în care Isus însuşi conform scrierilor creştine, şi-ar acuza “poporul ales de Yahwe” ca fiind fii ai diavolului.] Edited by madhukar, 12 June 2013 - 20:53. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users